Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nacer Bouhanni voor twee maanden geschorst na gevaarlijke duw in sprint
Nacer Bouhanni is voor twee maanden geschorst voor zijn gevaarlijke gedrag in de eindsprint van de Cholet-Pays de la Loire. De Franse renner van Arkéa Samsic duwde daarbij Jake Stewart in de dranghekken. De schorsing gaat met terugwerkende kracht in en geldt tot aan 7 juni.
De UCI maakte vandaag bekend dat de disciplinaire commissie een oordeel heeft geveld over het incident van Bouhanni op 28 maart in de Cholet-Pays de la Loire. Het comité hield donderdag een hoorzitting, waarin de Franse renner toegaf dat hij van zijn lijn was afgeweken en de reglementen had overtreden.
Bouhanni stemde in met de schorsing van twee maanden, die met terugwerkende kracht ingaat op 8 april en eindigt op 7 juni. Ook ging hij akkoord met een ‘educatieve maatregel ten behoeve van de wielerfamilie’.
Arkéa Samsic laat in een reactie weten de schorsing van Bouhanni te accepteren. “Nacer is een belangrijke renner in onze ploeg. Nu duidelijk is dat hij begin juni weer kan koersen, kunnen we ons weer op het sportieve aspect focussen.”
‘Ik aanvaard de consequenties’
Bouhanni wil nogmaals zijn excuses aan Stewart aanbieden. “Ik wil hem verzekeren dat ik hem niet in gevaar wilde brengen tijdens de sprint in de Cholet-Pays de la Loire. Ik maakte een fout door van mijn lijn af te wijken en ik aanvaard de consequenties. Ik ben blij dat ik mij nu op de wedstrijden in juni kan voorbereiden, zoals het Frans kampioenschap in Epinal.”
Ook is hij opgelucht dat hij zijn kansen op een Tourselectie gaaf kan houden. “Er is vandaag een einde gekomen aan een periode van onzekerheid. Ik kon daar maar moeilijk mee omgaan, ook door de scheldkanonnades waarmee ik te maken had op social media na dit incident”, aldus de 30-jarige renner.
Ik sta er zelf in ieder geval zo in. Ik vind 2 maanden prima (maar niet met terugwerkende kracht). Een dergelijke straf had wat mij betreft ook voor Groenewegen genoeg geweest.
Schandalig is het niet, niet meer, niet minder.
Met terugwerkende kracht lijkt met terugwerkende kracht sinds zijn laatste koers te zijn, dus niet vanaf de race dat hij dit deed. Ook dat is goed.
Tot 7 juni 2022 zou ik gepaster vinden als bedenktijd.
Groenewegen uiteraard gestraft voor het vergrijp, maar 7 maanden gestraft omdat Jakobsen zwaarletsel had opgelopen.
Hoeveel geluk moet je hebben Bouhanni, of hoeveel pech moet je hebben Groenewegen?
Voor mij is het vergrijp hetzelfde, maar bij de UCI dus niet.
Goed gedrag wordt in de bajes nu eenmaal ook beloond.
Daarnaast geeft hij heel duidelijk aan dat hij fout zat, dat heb ik bij Groenewegen ook niet op kunnen sporen. Die zegt daarentegen dat hij niet opzettelijk van zijn lijn week en hier geen blaam in heeft (terwijl iedereen die ellebogen tot wel 2 keer toe ziet uitsteken)
Willekeur van excuses is er dus net zo hard als willekeur van de straf.
Zou dus betekenen dat Groenewegen geen excuus zou maken omdat dat gevolgen zou kunnen hebben. Vind dst nogal wat, je zou ook gewoon de eer aan jezelf kunnen houden en die excuses maken.
Tuurlijk huilt hij in een interview. Hoe erg is het dat iemand door jouw toedoen voor de dood wordt weggehaald. Maar indien hij excuses had gemaakt, was hij echt een kerel, ondanks al die aantijgingen.
Zoals het hier geschetst wordt kan je dus nooit meer excuses maken als iemand roept: 'ik klaag je aan' 'je gaat betalen', etc. Nogal willekeur? Ofniet?
Die zijn vaak vele malen erger dan de sprinters zelf.
Maar nog logischer zou zijn om meteen preventief te schorsen vanaf het moment van de overtreding. Dan kan de strafmaat nog later bepaald worden. In dat geval moet de straf wel uitgesproken worden binnen de termijn waarvoor de sanctie geldt, maar dat is alleen maar bevorderlijk voor een snelle procedure.
Maar ik neem aan dat we eerst de excessen willen uitroeien. Kopstoten of iemand de hekken in sturen zijn in de meeste gevallen duidelijk genoeg. Dus ik neig ook naar meteen straffen, en snel de strafmaat bepalen. Ik denk namelijk dat dit uiteindelijk meer gaat bijdragen aan veilig sprinten dan wat er nu is gebeurd met Bouhanni. Zeker als renners in een grote ronde zitten...
Scenario 1 : de renner wordt opgesteld en riskeert een straf vanaf uitspraak.
Scenario 2 : de renner wordt ‘afgemeld’ en behoudt een recht op terugwerkende kracht.
Wanneer de UCI 1 voorkomen wil (coureur beukt de hele zooi omver in Dauphine maar gaat wel vrolijk naar de tour) schieten ze maar op.
De bedoeling van Groenewegen was om iemand af te stoppen / blokkeren, en dat loopt helemaal uit de hand.
Bouhanni wilt iemand inhalen en doet dat veel te lomp en daardoor is er een slachtoffer.
Gevolg van beide incidenten is enigzins hetzelfde, maar de oorzaak compleet anders. Strafmaat is logischerwijs dus ook niet hetzelfde.
- Hij is daadwerkelijk geschorst
- Hij is ook voor een behoorlijke periode geschorst: 2 maanden is best een serieuze tijd
- Ploeg en renner accepteren de schorsing (itt wat je in het voetbal vaak ziet gebeuren)
Negatief:
- Er blijkt duidelijk dat de gevolgen bepalend zijn voor de strafmaat, en niet de actie zelf. Schorsing wordt dus bepaald door het feit of iemand valt, hoe iemand valt, en in welke omgeving iemand valt.
- Het heeft verdomde lang geduurd, en intussentijd heeft Bouhanni gewoon mee kunnen sprinten. Hopelijk grijpen ze sneller in als er weer kopstoten uitgedeeld worden. Of mag eerst iemand een puntentrui winnen, om daarna te horen te krijgen dat hij met terugwerkende kracht geschorst is.
- Effectief stelt deze schorsing geen reet voor, hij kan alle belangrijke wedstrijden gewoon rijden. 3 maanden had echt pijn gedaan, nu voelt het als een soort compromis.
Ik vraag me echt af waarom dit zo lang heeft moeten duren...
Hopelijk gaat een journalist de UCI vragen het verschil in strafmaat tussen de zaak-Bouhanni en de zaak-Groenewegen uit te leggen.
@Wielerflits, hier wacht u een schone taak!