Materiaalzone 
Fietstoerisme 
MPCC heeft geen begrip voor vertrek LottoNL-Jumbo
De MPCC is niet te spreken over de beslissing van LottoNL-Jumbo om de vereniging de rug toe te keren. “Tijdens de algemene vergadering op 21 oktober 2014 zijn de interne reglementen voor 2015 unaniem goedgekeurd. Buiten de vergadering om hebben de teamartsen zelfs gevraagd om het aantal cortisoltests te verhogen”, staat in een persverklaring van de MPCC als reactie op het plotselinge vertrek van LottoNL-Jumbo uit de organisatie.
Volgens de MPCC, de vereniging voor een geloofwaardig wielrennen, zijn de regels voor iedereen duidelijk. “In geval van ongewoon lage cortisolwaarden moet een renner minimaal acht dagen aan de kant blijven totdat de waarden weer normaal zijn. Dat artikel bestaat al sinds de oprichting in 2007 en is door alle ploegen onderschreven.”
“Er is geen reden om in te gaan op het verzoek van LottoNL-Jumbo om de komende wedstrijden geen cortisoltests meer uit te voeren. Veranderingen in de interne reglementen kunnen niet worden doorgevoerd voor de algemene vergadering in oktober 2015.”
De bewering van de Nederlandse wielerploeg dat de cortisolmetingen niet honderd procent waterdicht zijn, kan bij de MPCC op weinig bijval rekenen. “Sinds 2009 zijn er meer dan 1300 tests uitgevoerd en slechts in zeven gevallen was er sprake van een ongewoon lage cortisolwaarde. De gezondheid van de renners en respect voor de regels die we samen hebben vastgesteld, vormen de fundamentele basis van onze beweging”
Over de zaak rondom George Bennett, die de directe aanleiding vormde voor het vertrek van LottoNL-Jumbo, heeft de MPCC een duidelijke mening. “Het bestuur is verbaasd dat de medische staf van de ploeg de cortisolwaarde van een renner die wordt behandeld met cortisonen vlak voor de start van de Giro niet beter in de gaten heeft gehouden. Zeker omdat ze voor de start van de Vuelta van 2013 al iets soortgelijks meegemaakt hebben.” Destijds mocht Theo Bos wegens een te lage cortisolwaarde op het laatste moment niet van start gaan.
Daar wringt juist de schoen, want hoe geloofwaardig is het als een renner onterecht (onbetrouwbare test) naar huis gestuurd wordt?
TLJ vraagt om aanvullende tests (niet 1x, maar 2/3x testen voor aanvang koers?), maar blijkbaar is dat niet mogelijk voordat men er over vergaderd heeft. TLJ denkt, laat ze dan maar vergaderen, maar voor die tijd gaan wij dat risico niet meer lopen. En daar is wel wat voor te zeggen.
MPCC is een noodzakelijk clubje, dat overbodig zou moeten zijn als de UCI/WADA eens met duidelijke richtlijnen en regels zou komen.
En ik denk (nav woorden Plugge) dat de sponsoren ook van zich hebben laten horen.
Roberto, voor mij niet. Geloofwaardigheid hoort niet bij de eerste woorden die in mijn hoofd opkomen als het daar kom gaat.
En zou het dat wel zijn, dan zou je dat moeten accepteren in het kader van een langzaam proces. Alsof je na decennia van dopinggebruik in het peloton met een jaartje MPCC de geloofwaardigheid terug verlangt. En als het dan even niet rimpelloos gaat er meteen uitstappen. Dan is niet alleen het MPCC een lachertje. Maar Bardiani en in mindere mate LJ ook. Wielrennen is een lachertje. Zoals gebruikersnaam zegt: zelfregulering van een stel gepatenteerde valsspelers. As if.
Ik ben het niet met je oneens hoor, ik kan je goed volgen. Maar er is voor beide kanten wat te zeggen, juist omdat de MPCC een tandeloze tijger is. Het idee erachter kan nog zo goed zijn, maar als het zijn doel mis schiet dan heb je er niks aan...
Al is TLJ er niet meteen uitgestapt, ze zijn er al langer over bezig..
Elke grote cultuurverandering gaat niet vanzelf. Ik vind er uit stappen gewoon niet sterk, want wat is het alternatief? Een nieuw MPCC oprichten? Of zoals jij zegt straks weer instappen? Niemand gelooft het MPCC meer. Hervormen van binnenuit is dus mislukt zegt LJ. Stop er dan maar helemaal mee zegt Klootje. En laten we gewoon weer onder de radar proberen te blijven met zijn allen. Dat meen ik echt. Zo ga ik weer kijken, dat heeft de eerste helft van 2015 mij geleerd.
Volgens ad.nl heeft Zoetemelk een gele trui van hem op marktplaats gezet.
Wat heeft het aantal met de juistheid van de controle te maken?
Wat je zegt, nogmaals dat verhaal begrijp ik wel. Jij vindt dus het mogelijke wegvallen van een renner om deze krakkemikkige procedure van bovenliggend belang aan die van het MPCC, het belang van geloofwaardigheid van de sport. Maar er is toch wel wat meer aan de hand in het wielrennen dan alleen dit onrecht voor LJ.
Je kunt je niet aansluiten bij een Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, dan er weer uitstappen en straks weer instappen Rahimns. Pas Crédible. Pas du tout. Of je blijft zitten en hervormt van binnenuit, of je stopt er helemaal mee.. zo zie ik het.
Ben eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar de reactie van andere ploegen op dit besluit, maar daar heb ik nog niet veel over gelezen.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik er zo nog niet tegenaan gekeken had. De sponsor idd. En geld corrumpeert mogelijke idealen.
Rahimns, dat is het zeker. Ondoenlijk haast.
Wat bedoel je met hervormen van binnenuit, ooit gelukt bij zulke instanties? Club credible zeg jij, vind het meer de club incredible als je door eigen experts bekritiseerd word. Uitstappen mag altijd als je in de verkeerde bus zit en instappen even zo goed als ze hun huiswerk goed gedaan hebben maar dat moet nog even wachten tot Oktober, incroyable.