Movistar-manager Unzué: “Froome heeft nooit een-op-eenduel hoeven aangaan met Quintana”
maandag 20 april 2020 om 13:23

Movistar-manager Unzué: “Froome heeft nooit een-op-eenduel hoeven aangaan met Quintana”

Movistar-teammanager Eusebio Unzué heeft een aantal rake uitspraken gedaan over Nairo Quintana en Chris Froome. Volgens de Spaanse teambaas zou Froome zonder steun van zijn sterke teamgenoten veel vaker verloren hebben van Quintana. “Hij heeft nooit een-op-eenduel hoeven aangaan.”

“Quintana is gebotst, net als degenen die tweede werden achter Miguael (Indurain, red.), op een renner als Froome, en niet alleen op Froome maar op heel het team rond hem. Het was onmogelijk”, citeert Zikoland uit een interview van El Leñero.

“Het niveau van Nairo in 2013, 2015 en 2016… De Tour heeft geen recht gedaan aan hem. Ik denk dat hij de enige is geweest die Froome in moeilijkheden heeft kunnen brengen. Zonder zijn team had Froome een zware tijd gehad, maar hij heeft nooit een een-op-eenduel hoeven aangaan”, gaat Unzué verder.

“Praktisch de enige keren waren tijdens de vijftiende etappe van de Vuelta a Espana in 2016 en de dag erna naar Formigal. Dat was een ongelooflijk duel. Een serie van tien-twaalf aanvallen aan veertig kilometer per uur op de Aubisque. Dat was ontzettend indrukwekkend.”

In die bewuste vijftiende etappe finishte Quintana drie seconden na ritwinnaar Gianluca Brambilla. Froome kende een slechte dag en verloor meer dan tweeënhalve minuut. Quintana zou uiteindelijk ook het eindklassement winnen, zijn tweede grote ronde na de Giro van 2014.

Inmiddels werken Unzué en Quintana niet meer samen. De 30-jarige Colombiaan heeft voor drie jaar getekend bij het Franse Arkéa Samsic.

De uitspraken van Unzué zijn ook Froome zelf niet ontgaan. Op Twitter reageert hij met een reeks emoji’s.

RIDE Magazine
30 Reacties
20-04-2020 13:41
Volgens mij is zijn punt meer dat Froome veel voordeel van de sterkte van zijn team heeft gehad..
Jammer dat uitgerekend Movistar hier een sterk blok tegenover had kunnen zetten en daar nogal opzichtig in faalde..
    20-04-2020 13:58
    Nogal. Hij verwijt Sky/Ineos bijna wat hij zelf niet goed heeft gedaan. Beetje de omgekeerde wereld. Man tegen Man is het nooit. Wel een interessant concept overigens. Alleen kopmannen tegen elkaar laten racen, zonder hulp.
    20-04-2020 14:13
    +1. Movistar is nooit op volle oorlogssterkte de Tour ingegaan.
20-04-2020 13:44
Ook al zou Quintana een betere klimmer zijn (mijn mening is van niet), dan verliest hij sowieso veel tijd in de tijdritten.
20-04-2020 13:46
Vreemde uitspraak. Beetje proberen te verbloemen waar het echt om draait, namelijk dat Quintana nooit helemaal een volledige ploeg achter zich heeft gehad zoals Froome dat wel heeft gehad.. Iemand zonder al te veel zelfreflectie lijkt het
20-04-2020 13:46
Froome was al de betere tijdrijder van de 2 en inderdaad in de TDF is Movistar nooit als een sterk blok naar voren gekomen. Zelfs in de Tour die Quintana had moeten winnen in 2015 verkloten ze het nog omdat Valverde o zo graag op het eindpodium wilde.
20-04-2020 14:39
Hij praat het wel mooi naar zijn hand. Een slechte dsg van Froome helemaal positief draaien richting Quintana (die ook wel erg goed was overigens), maar als Froome tijd pakt/de ronde wint is het geen individuele klasse.

Natuurlijk heeft Froome altijd een goed team, maar Movistar mag doorgaans ook niet klagen. Daarnaast is de individuele klasse van Froome ook wel heel goed. Hij heeft vaak zat laten zien te kunnen demarreren.l
20-04-2020 14:54
Ik denk dat je wel kunt stellen dat Froome t.o.v Quintana teveel grote rondes heeft gewonnen. Deels door geluk deels ongeoorloofd of terwijl hij een schorsing had moeten hebben. Iig is het belachelijk om te denken dat Froome ook maar ooit in het rijtje van 5 voudige Tourwinnaars thuis zou horen.
    20-04-2020 16:19
    +1
    20-04-2020 18:58
    Vind Froome anders wel een straffere coureur dan Indurain (eveneens Ventolin-boy) of Anquetil (amfetaminen-man)...
20-04-2020 15:07
Froome is welliswaar een uitstekend tijdrijder, hij is geen Indurain. Ndurain had natuurlijk wel een goed team maar was ook op het vlakke absoluut geweldig en had daar minder team nodig (voor zover ik mij kan herinneren)
Froome en zijn team hebben de Armstrong methode (ex doping) gehanteerd om de omstandigheden zoveel mogelijk naar eigen hand te zetten. Quintana heeft die luxe nooit gehad maar zou desondanks in de tijdritten verloren hebben: het is dus een zinloze discussie zelfs al kan je in sommige gevallen Froome en Quintana bergop naast elkaar zetten.
Het is wel raar dat zijn eigen teammanager hiermee afkomt: hij geeft zichzelf een brevet van onvermogen.terwijl als er 1 team was dat het potentieel had kunnen verzamelen om Froome te pakken dan was het Movistar.
20-04-2020 15:24
Unzue is natuurlijk wél de grootste voorvechter van man-tegen-man gevechten... Bij voorkeur tussen zijn eigen renners ;)
20-04-2020 15:32
Die overwinning van Quintana in 2016 was overigens meer aan Contador dan aan Movistar/Unzue te danken..
    20-04-2020 16:23
    Inderdaad, het was Contador die door o.a. op onverwachte momenten aan te vallen de Sky machine ontwrichte en zo de zwakke plek van Froome bloot legde.
20-04-2020 15:40
Unzue heeft zijn kopmannen nooit op een lijn gekregen om een duel aan te gaan met Team Sky. De Tridente kwam er steeds bleek voor de dag.
20-04-2020 15:45
Froome is natuurlijk gewoon een betere ronderenner dan Quintana. Daar valt toch weinig op af te dingen.
20-04-2020 16:01
Froome wint met behulp van zijn team, dat is wielrennen. Sky werkt gewoon efficiënt als hij de leiding heeft, en laat dan de ploeg het werk doen. Maar zelfs als het kopman tegen kopman zou zijn, denk ik dat Froome zou winnen. Kijk maar naar de Giro om te zien wat er gebeurt als hij in het offensief wordt gedwongen.
    20-04-2020 16:29
    Hij werd niet gedwongen maar kreeg de vrijheid om te mogen koersen ipv een terechte straf uitzitten.
    20-04-2020 17:29
    Daar doelde ik niet op. Mijn punt was het feit dat hij iets moest doen om nog kans te maken op roze tijdens de koers en dat hij dat met verve heeft gedaan. Of hij wel of niet mocht koersen op dat moment is iets anders. (Hoewel ik het met je eens ben dat hij toen niet mocht koersen, maar gwn het onderzoek moest afwachten)
    20-04-2020 20:30
    Froome heeft altijd het voordeel gehad van een ploeg die volledig in zijn dienst reed, beter was en met name uitgebalanceerder. Dat is uiteindelijk het directe gevolg van het superieure budget van Sky. Daarentegen maakte hij veelal het verschil in de tijdrit en eerste aankomst bergop waar Quintana vaak pas in de laatste bergritten op dreef kwam.

    Unzue heeft denk ik wel gelijk als hij stelt dat met name Poels en Porte diverse malen de meubelen hebben gered voor Froome.
    Movistar heeft daar nooit de 'oorlog op alle fronten' tegenover kunnen stellen zoals Riis wel lukte. Ik denk dat dat bij Movistar deels tactiek maar ook gewoon kwaliteit is.
    Als je ploegen uit 2015 vergelijkt:
    Kennaugh, Konig, Poels, Porte, Roche, Rowe, Stannard, Thomas
    Anacona, Castroviejo, Dowsett, Erviti, Herrada, Gorka Izagirre, Malori, Valverde

    Dan ga ik toch liever met het eerste rijtje de strijd aan.
20-04-2020 17:07
Ik heb deze redenering altijd wat vreemd gevonden. Zolang Froome niet op kop moest rijden om vluchters/concurrenten terug te halen, moesten Quitana etc dat ook niet doen. Zij profiteerden maw vaak mee van het werk van Sky/Ineos. Als je na een stressvrije dag (alle druk op Sky) in de wielen tòch geen beslissende aanval kan lanceren, dan wil dat gewoon zeggen dat je niet beter was dan Froome.
20-04-2020 17:10
Froome wordt voorals als klimmer weer schromelijk onderschat door alle bovenstaande. In de Wiggins-tour was hij al veruit de beste klimmer, in de jaren daarna won hij regelmatig bergritten door aan de voet van de laatste col (vaak in de eerste bergetappe) iedereen weg te fietsen. Volgens mij is dat twee jaar achter elkaar gebeurd waarbij ploeggenoot Porte dan de sterkste overgebleven renner was. Dat hij daarna consolideert, kan je hem toch niet kwalijk nemen?
20-04-2020 17:38
Grote onzin natuurlijk. Bergtreintjes worden (net als sprinttreintjes) zwaar overschat. Als Quintana daadwerkelijk 10 of 15% sneller kan klimmen helpt een treintje met middelmatige of vrij redelijke klimmers niet. De beste klimmer zal dan uiteindelijk altijd winnen. Althans, als deze het lef heeft dat ook uit te proberen, waar ik bij Quintana altijd aan getwijfeld heb. Dit jaar leek zijn instelling overigens wel anders; ik had graag een vervolg gezien in de grote rondes.
20-04-2020 19:50
Leuk dat juist hij hier over zeurt. Als er 1 ploeg was die het Sky in de breedte moeilijk had kunnen maken dan was het Movistar. Het is waar dat Quintana nooit 1 op 1 tegen Froome heeft kunnen rijden maar het was dus het werk van Unizue om dat wel voor elkaar te krijgen.
20-04-2020 20:54
Bekent hij hier nu eigenlijk dat Movistar jarenlang waardeloos teamspel heeft verricht? Wie was er die jaren de baas bij Movistar?
20-04-2020 23:09
Man wat een gezever. Bergop zijn er geen maskers, daar zit de sterkste vooraan.
Als Froome in het wiel zit van een ploeggenoot, dan zit Quintana daar even goed. Vaak won froome zijn races in de TT en zijn sterk eindschot bergop. Beide dingen waar hij geen teammaats voor nodig had.
Misschien geen charismatisch figuur, en zijn rijstijl is best raar, maar die Froome is een steengoeie renner, met een ijzeren karakter. Verdient meer respect dan hij krijgt.
21-04-2020 08:00
Hij vergeet voor het gemak dat froome een echte kopman is. Zolang hij de kopman is in een grote ronde rijdt sky/ineos super. Ze rijden voor elkaar en lijken de juiste tactieken te kiezen. Een sky/ineos zonder froome in een grote ronde kan ook een ronde winnen maar vele malen moeilijker. Het lijkt dan allemaal minder gestroomlijnd te zijn bij hun.

Quintana is gewoon niet kopman genoeg geweest om het team voor hem te laten rijden. Als zou de leiding een voorkeur voor valvarde hebben maar Quintana (bege) leidt in en naast de ronde de ploeggenoten beter dan rijden ze ook eerder en beter voor hem.
21-04-2020 08:04
Als dit argument klopt had Quintana toch minstens een handvol zeges in de Vuelta of Giro behaald? Dat dit niet is gebeurd zegt genoeg.
21-04-2020 12:41
De opmerkingen dat Movistar nooit met volle kracht naar de Tour is gegaan kloppen niet. Zowel afgelopen jaar als in 2018 waren ze met de Balla, Landa én Quintana iig aanwezig. Het ironische is dat ook Froome geen van beide tours won.

Die Movistars lieten gewoon ALTIJD wel ergens iets liggen. Dan was het de vorm, dan de wind, dan een ongelukkige val of lekke band en als dat allemaal wél in hun voordeel was duurde de tijdrit te lang. Het zat er gewoon niet in voor Nairo ... of en vd andere twee.
    21-04-2020 14:43
    Wat in ieder geval vaak gebeurd is dat Movistar in grote rondes het ploegenklassement wint. Dat er geen kwaliteit zit is iig pertinente onzin.

    Movistar probeert het regelmatig door etappes hard te maken, misschien net iets harder dan Ineos zelf heeft, maar als het dan alsnog vrij gelijkmatig is zonder echt een peloton te breken dan bereik je er misschien te weinig mee. Je kunt beter vroeg in een etappe rommelen (zoals Contador toen in Vuelta, of vorige editie DQS en kan me nog een move van Garmin in Tdf herinneren waarbij van Sky iig Porte geëlimineerd werd). Of je moet echt hard gaan zoals Gesink in Tdf 2018 deed en de Skybots dropten.

    Het is iig zo dat een goed voorbereide Froome met dito team van subhoog tempo in de aanloop niet zenuwachtig wordt, zeker niet als er dan enkel nog 1 berg overblijft.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine