Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Michal Kwiatkowski kritisch voor UCI en Vuelta-organisatie: “Iemand keek de andere kant op”
Michal Kwiatkowski, renner bij INEOS Grenadiers, maakt zich grote zorgen over de chaos die zich tijdens de slotetappe van de Vuelta a España ontketende. De organisatie moest de etappe neutraliseren en vervolgens annuleren door grootschalige Pro-Palestina protesten, een beslissing die volgens de Poolse ex-wereldkampioen niet op het juiste moment is genomen.
“Als de UCI en de verantwoordelijke instanties niet vroeg genoeg de juiste beslissingen konden nemen, dan is het op de lange termijn heel slecht voor de wielersport dat de demonstranten hun zin kregen. Je kunt niet doen alsof er niets gebeurt”, trekt hij stevig van leer op X.
“Vanaf nu is het voor iedereen duidelijk dat een wielerwedstrijd kan dienen als een effectief podium voor protesten en dat het de volgende keer alleen maar erger zal worden, omdat iemand het heeft laten gebeuren en de andere kant op heeft gekeken.”
Volgens de Pool zijn er dan ook alleen maar verliezers. “Het is jammer voor de fans die hierheen zijn gekomen om een geweldig evenement te zien. Persoonlijk had ik liever van tevoren geweten dat de wedstrijd was afgelast, dan dat ik in de waan werd gelaten dat alles goed zou komen.”
If the UCI and the responsible bodies couldn’t make the right decisions early enough, then long-term it’s very bad for cycling that the protesters managed to get what they wanted. You can’t just pretend nothing is happening.
From now on, it’s clear for everyone that a cycling… pic.twitter.com/UZumVr2CRv
— Michał Kwiatkowski (@kwiato) September 14, 2025
Mocht dat zo zijn ben ik het met hem eens.
Of is het puur de Madrid etappe en bedoelt hij 'Hoe had je gedacht met 1900 politiemensen massale protesten in een metropool te stoppen?'
Ook op dat vlak ben ik het met hem eens.
“Als de UCI en de verantwoordelijke instanties niet vroeg genoeg de juiste beslissingen konden nemen, dan is het op de lange termijn heel slecht voor de wielersport dat de demonstranten hun zin kregen", geeft juist aan dat er eerder hardhandig had moeten optreden tegen dit tuig. Er staat letterlijk dat het slecht is dat ze hun zin kregen.
Daarnaast is het al dan niet het afgelasten van de rit vooraf het probleem dat de Spanjaarden zelf gecreëerd hebben door niet eerder op te treden zoals de Guardia Civil dit normaal doet.
Er is steeds een beetje meer ruimte gegeven. En gisteren is dit tot een wanvertoning gekomen waar heel Spanje zich voor moet schamen. Gelukkig is men niet gebogen en heeft Riccitello gekregen waar hij recht op heeft. De witte trui op sportieve gronden doordat zijn ploeg in koers mocht blijven.
Niet gebarsten. Hulde. Spaanse politiek en politie: Dikke min.
Als de Spaanse autoriteiten (premier, vice-premier) ondubbelzinnig de protesten steunen ("Madrid heeft zijn waardigheid getoond met deze protesten") dan kan je niet zeggen dat ze er "alles" aan gedaan hebben om de renners hun veiligheid in Madrid te garanderen. Dan had iemand (diezelfde autoriteiten, organisatie of UCI) op voorhand moeten zeggen dat de slotrit niet meer werd gereden.
Het weren van die Israelische dirigent in Vlaanderen heeft (in eerste instantie) niets te maken met veiligheid, ze waren zelfs te hooghartig om dat plausibele excuus in te roepen. Ze wilden in de stad Gent een politiek standpunt maken met het excuus dat deze dirigent zich niet ondubbelzinnig genoeg had uitgesproken tegen zijn regering.
vroeger was dat hoofdzakelijk een deeltje van het nieuws, maar dan was het nieuws alleen nog maar dat, dan werd zelfs de wetenschap polariserend, uiteraard ook media zoals muziek en film waar iemand iets verkeerd had gezegd of iets te woke of niet woke genoeg was of wat dan ook.
de sport was af en toe een klein bubbeltje waar die onzin weg bleef, maar nu zijn ze daar ook opgedoken met hun "2 kampen! je moet een kant kiezen! je moet er iets van vinden zodat ik je een label kan geven!" gedoe. nee, gewoon nee.