Metamorfose Ferrand-Prévot zet Demi Vollering aan het denken: “Wil geen vel over been zijn”
Foto: Cor Vos
maandag 4 augustus 2025 om 13:42

Metamorfose Ferrand-Prévot zet Demi Vollering aan het denken: “Wil geen vel over been zijn”

Een scherpe Pauline Ferrand-Prévot was dit weekend iedereen te snel af in de lastigste ritten van de Tour de France Femmes. Na haar zege in Parijs-Roubaix verloor de Française naar eigen zeggen vier à vijf kilogram. Op die manier kwam ze zeer scherp aan de start van de Tour, haar concurrente Demi Vollering stelde dan weer dat ze niet zo ver zou willen gaan.

“Ja, ik kan nog wel wat gewicht verliezen, maar ik wil geen vel over been zijn”, tekende HLN na afloop op. Vollering stipte aan dat ze sowieso zeven centimeter groter is dan Ferrand-Prévot. “Daarom zal ik nooit zo licht kunnen zijn als haar.”

“Ik ben trots op mezelf als zwaargewicht”, lachte ze. “Ik wil een voorbeeld zijn en hoop dat ik in de toekomst klimwedstrijden kan winnen met mijn zwaardere gewicht. Om meisjes te laten zien dat je niet super ‘skinny’ hoeft te zijn.”

Volgens Vollering blijft gewicht een gevoelig onderwerp in het vrouwenpeloton. “Voor mij is het niet moeilijk om hierover te praten, maar ik weet dat veel meisjes en rensters hiermee worstelen. Bij mij is dat niet het geval. Voor mij is het een uitdaging om voor grote zeges te gaan in de bergen met het lichaam dat ik heb.”


Heb jij RIDE Magazine al besteld?

Pauline Ferrand-Prévot staat met een groot interview in de RIDE Magazine Najaarsgids 2025! De kopvrouw van Visma | Lease a Bike verraste vriend en vijand door in haar comebackjaar meteen Parijs-Roubaix en de Tour de France Femmes te winnen. Frankrijk ligt daardoor aan haar voeten. Hoe kijkt ze zelf terug op de impact van haar Tourzege? Lees het verhaal nu in de nieuwe RIDE!
RIDE Magazine
32 Reacties
04-08-2025 14:01
Wat een onzin om te zeggen dat je "niet super skinny" hoeft te zijn... Natuurlijk niet! Wie zegt dat dan? Uitspraak leidt weer af, waar t ECHT over gaat: een super prestatie van een Franse Winnares.
    04-08-2025 14:20
    De twee die er op de dag dat de tour de femmes beslist werd op Madeleine bovenuit staken waren super skinny. En dat zijn ze ook niet per se van nature, zo tonen foto's uit het verleden aan. Niks mis mee denk ik, het is topsport, maar het is natuurlijk geen toevalligheid. Ze hebben in ieder geval zelf gedacht dat ze zo skinny moesten zijn.

    https://www.procyclingstats.com/rider/sarah-gigante/statistics
    https://www.procyclingstats.com/rider/pauline-ferrand-prevot/statistics/
    04-08-2025 14:54
    Logisch, dat een dunnere renner met klimmen een voordeel heeft klopt ook. Maar Vollering doet net of ze niet skinny is en dat is natuurlijk niet zo. En ook minder dunnere renners kunnen een Tour winnen; lijkt nu meer op een excuus?
    04-08-2025 15:36
    Je legt haar dingen in de mond die ze niet zegt volgens mij. Vollering is niet zo super skinny als PFP en Gigante deze tour waren, dat lijkt me overduidelijk (ze zegt nergens dat ze zelf niet skinny/slank is). Je geeft zelf aan dat ze daarmee bergop in principe een nadeel heeft. Vollering zegt juist dat ze wil aantonen dat je ook met een wat hoger gewicht klimwedstrijden kan winnen.

    Dus een korte samenvatting:
    Vollering zegt: Ik wil aantonen dat je niet superskinny hoeft te zijn om klimwedstrijden te winnen.
    Jij maakt er van: Vollering zegt dat ze zelf niet skinny is en gebruikt dit als excuus.
    04-08-2025 15:59
    Logisch, Vollering is langer dan PFP en zal dus nooit hetzelfde gewicht hebben; dat is logisch. Waarom hier dan een opmerking over maken? Het zijn open deuren en leidt af van een geweldige Franse prestatie... Daar gaat t mij om. Pogacar maakt hier toch ook geen issue van?
    04-08-2025 16:22
    De discussie zou moeten zijn wat dit succes van te laag gewicht doet richting jonge rensters. Herinner je je van Moorsel nog? Zij woog op het dieptepunt 47 kg. We moeten niet weer die kant op,
    04-08-2025 17:01
    Ik meen te mogen opmerkingen dat Vollering op de voor haar fataal verlopen etappe duidelijk heeft gezegd dat ze de benen niet had een dat de winnaar de betere was. Geen uitvlucht van haar gehoord. Zelfs haar valpartij heeft zij buiten beschouwing gelaten.
    04-08-2025 19:01
    Wim, klopt! Dit verhaal komt ook achteraf. Vollering is een goede renster, maar moet zich meer focussen (minder praten) op t wielrennen en dan zal ze nog veel meer winnen.
    04-08-2025 19:46
    Het gaat niet om gewicht. Het gaat om w/kg. Dus Vollering moet meer duwen dan PFP. En als gezegd ze was niet fit door val. Daarnaast een non discussie. PFP heeft zelf aangegeven in samenspraak met TVLAB te vermageren voor haar Tour missie. PFP zal nu weer aankomen.
04-08-2025 14:00
Als je jezelf met 57kg (volgens PCS) al als zwaargewicht ziet ..
04-08-2025 15:11
Ook in het vrouwenwielrennen zal specialisatie zich opdringen. Kan best zijn dat iemand met de bouw v Vollering zich over pakweg 10 jaar eerder moet richten tot klassiekers of rondjes met tijdrit.
04-08-2025 14:01
Er moet sowieso een tijdrit inkomen. Dan hebben de iets zwaardere rensters wellicht mogelijkheid wat tijd te pakken. Daarnaast moet je zorgen dat je iets boven de 5w/kg komt. Met het gewicht van Vollering zou dat toch moeten kunnen zou ik denken.
04-08-2025 14:49
BMI van PFP is 17,5, onder de 18,5 wordt over het algemeen als ongezond beschouwd.
    04-08-2025 15:20
    Voor sporters gelden uiteraard andere maandstonden, euhm
    04-08-2025 15:20
    regels bedoel ik natuurlijk
    04-08-2025 15:37
    topsport is nu eenmaal ongezond.
    04-08-2025 15:50
    Waar vind je het (huidige) gewicht en de lengte van PFP?
    04-08-2025 16:13
    Die 18.5 is de grenswaarde. Daar zou niemand onder moeten gaan zitten. Ferrand-Prevot zit dus 2 kg onder de gezonde grens. Volgens PCS is Vollering 57 kg bij 1.72, geeft BMI van iets meer dan 19. Zij zou dan nog naar 55 kg mogen. De discussie zou moeten zijn hoe dokters het voor elkaar krijgen om iemand met een te laag gewicht nog top te laten presteren.
    04-08-2025 21:56
    Over algemeen wordt het ook als dom beschouwd om BMI als ook maar iets nuttigs te beschouwen bij (top)sporters. Dat is net zo zinloos als je hartslagzones bepalen op basis van de formule 220 min je leeftijd etc..
    05-08-2025 15:17
    BMI PFP 18.4/18.7 50/51kg 1.65m 33jaar BMI 18.7 tegen de rand van goed/laag
    BMI Vollering 19.3 57kg 1.72m 28jaar BMI 19.3 goed
    om dezelfde BMI te halen als PFP zou Vollering nog 2kg af moeten vallen naar 55kg. Het is een keuze om dit te doen om je ultieme doel te bereiken. Als haar dat lukt zit je nog steeds met een gewichtsverschil van deze 2 rensters.Maar dan vindt Demi zich wrs "vel over been". Maar misschien is PFP wel een betere renster. Kan ook.
04-08-2025 14:34
Als je er een 3weekse koers van maakt dan zullen de magerste van het peleton weer eerder nadelen ondervinden. Ik begrijp prima dat PFP zich uitmagert voor deze tour. Voor de lange termijn lijkt mij de BMI van Vollering beter. Als Vollering volgend jaar de tour wilt winnen, dan kan ze hetzelfde traject volgen als PFP. Maar je levert ook aan spieren en weerstand in. Dus of het voor Vollering kan werken, is maar de vraag.
04-08-2025 15:12
Vollering kan het niet hebben dat ze geklopt word! Wilt ze volgend jaar winnen zal ze toch richting de 53kg moeten en wellicht haar focus op het klimmen leggen!
04-08-2025 15:25
Bij de mannen heeft Pogacar relatief gezien ook meer gewicht net als Vollering t.o.v. grootste concurrent. Hij is volgens PCS 1 cm groter dan Vingegaard en zou 8 kg meer wegen. Dat zal vast niet accuraat zijn, maar dat er best een groot verschil tussen die twee zit is duidelijk. Als je door iets 'zwaarder' te zijn meer kracht/vermogen kunt leveren en/of simpelweg meer talent hebt, hoeft het dus niet per se een nadeel te zijn.

De tendens om over de hele linie heen steeds lichter te worden heb je bij de mannen ook. Van een postuur à la Indurain en Armstrong (even los van hun dopingverhaal om die bergen op te knallen) naar de huidige generatie springveren.
    04-08-2025 17:05
    Die Miguel Induráin dat was ronduit een reus.
    Hij reed in 1993 ene Prudencio Induráin bijna buiten de tijdslimiet...
    ...die toch ongeveer dezelfde genen moet hebben gekregen.

    Wat heb je eraan om niks teveel te wegen, maar vervolgens geen enkele power te hebben?
    Dan verspeel je minstens een jaar, en je gezondheid!
    Dat zullen alle wetenschappers en andere experts toch ook wel kunnen uittekenen in grafiekjes?
    04-08-2025 19:48
    Het gaat nog steeds om wattage/kg. Pogi ietsje langer en ietsje zwaarder maar trapt ook hoger wattage. Zeker op inspanningen tot 45min is ie beter dan Vingegaard.
    04-08-2025 20:39
    @Boomie1, volgens mij zeg ik hetzelfde met andere woorden (door iets 'zwaarder' te zijn meer kracht/vermogen).
04-08-2025 16:56
In het dames wielrennen ligt anorexia al snel op de loer. Afslanken oké, maar je moet je wel goed voelen bij je wedstrijdgewicht. Vollering zegt niets verkeerds en zij heeft en bewijst het nog steeds dat zij met haar lengte en gewicht top kan presteren anders win je Tour niet zoals in 23 en tweede in 24. Vollering kan beter trainen op explosiviteit want daar heeft ze echt te weinig van.
04-08-2025 17:49
Een body mass index van 17.5. Dat betekent dus dat je lichaam zichzelf in de spaarstand zet. Hoe krijg je het dan voor elkaar om een dusdanige prestatie te leveren? Hoe lang houd een lichaam dat vol? Nogmaals alle respect voor de prestatie van PFP maar ik hoop niet dat dat uithongeren straks de trend gaat worden in het vrouwenwielrennen. Dat lag (dacht ik) achter ons. Ben wel benieuwd wat een Leontien Zijlaard hierover te vertellen zou hebben.
    04-08-2025 22:03
    Dit heeft toch helemaal niets met uithongering te maken. Een BMI is in haar geval niet eens een zinvolle maatstaf. Ze staat enorm scherp, zeker, maar dat geldt evengoed voor mannelijke klassementsrenners in grote rondes. Er bestaan, in tegenstelling tot de BMI, wél een pak nuttige parameters zoals menstruatie, energieinname, etc... . En dat ze ondanks haar vermeende 'ondervoeding', volgens sommige zelfverklaarde kenners, tot zulke topprestaties komt, is juist het bewijs dat ze wél gecontroleerd en gezond eet.
    05-08-2025 08:41
    Een BMI van 17 tot 18.5 wordt als te laag gezien (zeg maar grijs tot donkergrijs gebied). Onder de 17 veel te laag (zwart gebied).
    @kennie: natuurlijk hebben de meeste wielrenners al een laag BMI. Maar de vraag is hoe ver men de grens wil gaan oprekken. Want als het geld er is en de dokters weten hoe het moet dan gaat het gebeuren dat ze naar de 17 gaan. Je moet een keer een grens trekken.
04-08-2025 21:55
PFP heeft dit al vaker gedaan, in aanloop naar de OS deed ze het zelfde. Verder het gaat om het vet% en niet zozeer om de BMI, met meer spiermassa en minder vet% heb je meer vermogen
04-08-2025 18:27
Ik vind deze "tegenbeweging" ergens ook wel storend. De ondertoon is toch echt dat PFP heeft gewonnen door iets te doen wat eigenlijk ongezond is en dus niet eerlijk (want de brave vrouwen doen dat bewust niet en zijn daarom verloren). Er dan nog wat annorexia gaan bijsleuren en het verhaal is compleet. Gek dat annorexia nog nooit een topic was bij het beoordelen van mannelijke renners. Ik vind ruiken naar het (op zijn minst onbewust) downgraden van deze prestatie.

Los van het feit dat BMI als maatstaf gebruiken (zeker bij topsporters) compleet achterhaald is.

Misschien eens beginnen met afvragen wat het verschil in gewicht was tussen Parijs-Roubaix en de Tour bij MVDP, Van Aert en Pogacar.

Reacties zijn gesloten.