Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Merijn Zeeman kritisch na valpartij Primoz Roglic: “Volledig de fout van organisatie”
De valpartij van Primoz Roglic in de Tour de France heeft veel stof doen opwaaien. Visma | Lease a Bike was geen betrokken partij, maar toch deed sportief directeur Merijn Zeeman achteraf zijn zegje.
“Zo’n val zou niet mogen gebeuren. Er waren stoepjes op de weg en die waren onmogelijk om te zien. Bij de eerste obstakels was er nog een markering, maar bij de andere niet. Als je dan dicht op elkaar rijdt, kun je dat niet zien. Dat kun je de renners niet kwalijk nemen”, aldus Zeeman, die Alexey Lutsenko als eerste zag vallen. Roglic, op dat moment de nummer vier in het algemeen klassement, werd dan weer een van de grootste slachtoffers.
“Dit is honderd procent de fout van de organisatie. Je kunt niet met een Tour de France-peloton door zo’n passage gaan. Dat is heel onverantwoordelijk en zou niet mogen gebeuren”, vertelt Zeeman bij NU.nl.
Zijn ploeg zelf was niet bij de slachtoffers, maar Zeeman voelt zich wel rot voor Roglic, die tot vorig jaar deel uitmaakte van de Visma-ploeg. “We hebben heel veel geïnvesteerd om vooraan te zitten. Alle teams willen dat, maar daar moet je vroeg mee beginnen. We hebben daar veel energie in gestopt. We voelen ons slecht voor Primoz. We hopen dat hij nog steeds mee kan doen, maar we weten allemaal dat een val niet helpt.”
De beste oplossing zou zijn om 2 maanden voor de tour het hele parcours al te fietsen om gevaarlijke punten te kunnen omzeilen/tijdelijk verhelpen.
Maar welk journalistiek product heb jij ooit afgeleverd? Met je kritiek.
Groeten Marijn en Richard
Groeten, Adrianus en Patrick
Je bent een populist wij bashen Vlab namelijk nooit gr a3 en patrick.
In de eerste plaats was deze valpartij voor de volle 100% de eigen schuld van Lutsenko. Die gast zit gewoon niet op te letten, je hebt toch ogen om voor je te kijken? Vervolgens had Roglic zijn valpartij ook prima kunnen vermijden als hij wat beter zat op te letten en sneller reageerde. Het is natuurlijk geen toeval dat uitgerekend hij weer het zwaarste valt terwijl bijna alle renners om hem heen wel in staat zijn Lutsenko te ontwijken.
Wordt eens tijd dat de UCI en koersorganisatoren keihard gaan terugslaan tegen die hetzes van de ploegen. Geef om te beginnen Lutsenko maar een flinke schorsing.
Wil niet lollig doen en ook niet eigen schuld dikke bult zeggen, maar Roglic heeft niet veel nodig om te vallen. Een hek, een hooibaal, een stoeprand, een bocht, een wiel. Gestopt met skispringen om later op de fiets talloze keren te vallen. En bij zowat elke val direct ernstig gehavend... behalve dan wanneer een aanzienlijk deel van het peloton moet worden afgevoerd naar het ziekenhuis met ernstige kwetsuren, dan komt hij er nog als een van de betere vanaf.
Je gunt het niemand, maar hij heeft blijkbaar wel een patent om op het verkeerde moment op de verkeerde plek te zijn.
Hoop dat hij in zijn laatste jaren als prof nog rechtop kan blijven en mooie prestaties kunt neerzetten.
Roglic valt in dit geval niet al eerste. Wat heeft het dan in deze discussie hier voor zin om deze kanttekening te plaatsten?
Er was een gevaarlijk punt waar iedereen wist dat er reële kans was op een valpartij. Die valpartij gebeurd. Lijkt mij relevanter om het hier te hebben over of dit voorkomen had kunnen worden.
Ik vind het een beetje flauw om op deze manier toch de focus maar weer eens te verleggen naar een ongelukkig slachtoffer.
Het gaat hier niet om de Dorpenomloop Rucphen, maar om de Tour de France. Mag best wel wat worden verwacht van deze organisatie.
"Ik vraag me af of je dit als organisatie wel in de hand hebben kunt."
Er zijn genoeg valpartijen die je een organisatie niet of nauwelijks kwalijk kunt nemen (zoals die in de Ronde van Vlaanderen). Maar je mag van een Tour-organisatie toch verwachten dat ze zo veel mogelijk proberen uit te sluiten. Als iedereen weet dat dit zo'n gevaarlijk punt is, met die drempel in het midden van de weg, waarom de renners niet langs 1 kant van de weg sturen? Dit is zo maar een oplossing. Er zijn er vast meer en betere.
O nee, wacht: dat is enkel om de boel verder op te naaien, iedereen naar voren te jagen, de boel zenuwachtig te maken...