Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Matteo Jorgenson grijpt de macht in enerverende slotrit Parijs-Nice, Remco Evenepoel dagwinnaar
Matteo Jorgenson is eindwinnaar geworden van de 82ste editie van Parijs-Nice. In de slotrit reed de Amerikaan van Visma | Lease a Bike zijn landgenoot Brandon McNulty uit het geel. Zelf werd Jorgenson nog wel onder druk gezet door Remco Evenepoel, maar de renner van Visma | Lease a Bike hield soeverein stand. Evenepoel won wel de laatste etappe.
Op de slotdag van Parijs-Nice wachtte de renners traditiegetrouw nog een korte, maar krachtige rit van en naar Nice. En zoals altijd, zat deze boordevol klimwerk. De coureurs kregen in de eerste helft van de 109 kilometer lange etappe al de Côte de Levens, Côte de Châteauneuf en de Côte de Berre-les-Alpes voor de kiezen. Daarna volgden nog de Côte de Peille (6,5 km aan 6,9%), de Col d’Èze (die via een andere, kortere weg werd beklommen) en de Col des Quatre Chemins (3,6 km aan 8,8%). Na het ronden van de laatste top was het nog maar negen kilometer naar de streep op de Promenade des Anglais.
Campenaerts in de aanval, peloton dunt uit
Victor Campenaerts (Lotto Dstny), Johan Jacobs (Movistar) en voormalig geletruidrager Laurence Pithie (Groupama-FDJ) waren de eerste aanvallers van de dag. Zij bereikten samen de voet van de Côte de Levens, waar Campenaerts er alleen vandoor ging. De Belg zou lange tijd alleen voor de groep der favorieten uitrijden, die al stevig uitdunde door het hoge tempo, vele klimwerk en gladde wegen. Onder meer Egan Bernal, bij de start zevende in het klassement, moest op de Côte de Berre-les-Alpes al lossen. Santiago Buitrago gaf dan weer op na een valpartij.
Campenaerts toonde zich in de beginfase – foto: Cor Vos
Bij het opdraaien van de Côte de Peille was Victor Campenaerts eraan voor de moeite. De klassementsrenners mochten het nu uitvechten en we kregen gelijk actie. Het was Remco Evenepoel die versnelde. De rest kon volgen, maar daarna trok de Belg nog maar eens door. Zijn twee grootste concurrenten, geletruidrager Brandon McNulty en diens naaste belager Matteo Jorgenson, konden voorlopig echter goed mee. Drie kilometer voor de top ging Evenepoel echter nóg een keer. Derde keer goede keer?
McNulty kraakt
Jorgenson zat direct op het wiel, McNulty had wat meer moeite. De Amerikaan bleef, met Aleksandr Vlasov in zijn spoor, lang op korte achterstand van de twee koplopers hangen. Daarachter volgde een groepje van vier met Mattias Skjelmose, Primoz Roglic, Luke Plapp en Cristian Scaroni. Laatstgenoemde had zich eerder in de rit al bedrijvig getoond in een poging de bollentrui af te pakken van Mathieu Burgaudeau.
De drie sterkste renners in koers – foto: Cor Vos
In het tweede deel van de beklimming sprong Vlasov uit de rug van McNulty naar Evenepoel en Jorgenson toe. De geletruidrager zakte ondertussen terug tot bij het groepje Roglic. Op de top was zijn achterstand nog beperkt, maar aan de voet van de Col d’Èze had hij al meer dan een minuut aan zijn broek. Jorgenson stond nu op rozen, wat het algemeen klassement betrof. Hij was McNulty al ruimschoots voorbij, Vlasov leek sowieso geen gevaar meer en Evenepoel stond ook al op 32 seconden. Op de top van de Col d’Eze kwamen daar nog twee tellen bij. Jorgenson kwam namelijk als eerste door bij de tussensprint aldaar, voor Evenepoel, waardoor hij nog wat verder uitliep.
Evenepoel krijgt Jorgenson er niet af
Uitlopen deden Evenepoel, Jorgenson en Vlasov ook ten opzichte van de achtervolgers, waar een onderkoelde Roglic de rol moest lossen en een groepje met Bernal weer terugkwam bij McNulty en co. Eenmaal op de Col des Quatre Chemins, was het verschil al bijna twee minuten. Op deze laatste klim van Parijs-Nice kwam Vlasov in de problemen: hij kon het hoge tempo van Evenepoel niet volgen. Jorgenson wilde van geen wijken weten en volgde de Belgisch kampioen gezwind. Evenepoel zou als eerste bovenkomen op de Col des Quatre Chemins (wat hem de bergtrui opleverde), maar de Amerikaan zat strak in het wiel.
Samen zouden ze naar de streep in Nice rijden. Evenepoel nestelde zich in het wiel van Jorgenson, die in de sprint niet al teveel meer aandrong. De Belgisch kampioen pakte zo de dagzege. Jorgenson kroonde zich dus tot eindwinnaar, terwijl Evenepoel tweede werd. De derde plaats ging nog naar McNulty. Even leek Vlasov een podiumplaats af te dwingen, maar hij verloor in de slotkilometers nog dermate veel tijd dat hij genoegen moest nemen met de vijfde plaats. Mattias Skjelmose werd vierde.
merendeel van de Nederlanders ontberen dan een ruggengraat dan krijg je types als kelderman
angst om initiatief te nemen, dan verstar je en lig je weer voor apegapen
Is dat de meeste wattages kunnen leveren? Of watts/kg? Is dat keer op keer demarreren tot er nog maar weinig mensen over blijven?
Of is "de beste zijn in koers" simpelweg de koers winnen? Door de juiste inspanningen op het juiste moment te leveren. Door op het wiel te zitten als het moet, initiatief te nemen als de kans zich voordoet, en hard genoeg op de pedalen te duwen zodat iemand anders niet van je weg kan rijden.
Als "de beste in koers" niet gewoon de winnaar is, dan is het wat mij betreft ook zaak om de bloemen te geven voor diegene die "de snelste sprint rijdt". En niet aan diegene die als eerste zijn wiel over de lijn drukt.
Als je naar visma gaat wordt je 25% beter(Jorgensen), als je weggaat wordt je 25% minder(Roglic)?
hoed je voor huichelarij
en door de vingers kijken
vroeg of laat kom je dan thuis van wel een hele kouwe kermis
genieten gebaseerd op ........... (vul zelf maar in)
is niet echt genieten
Bij Hessmann had je tenslotte ook het hoogste woord.
Ik heb nul bewijs en er zijn ook geen vermoedens om bewijs te hebben .
Maar het is toch hoogst opmerkelijk dat goede renners die naar visma gaan wereldtop worden. En renners die van visma naar andere goede grote ploegen gaan matige renners worden .
Daar mogen wij toch twijfels of bedenken bij hebben . Bennett bijv was gewoon een hele goede renner bij jumbo waar is hij nu .
Het probleem met jouw vermoedens is niet dat je vraagtekens zet maar dat je die zo selectief benoemd. Voorbeeldje: Als Del Toro als neoprof nu al vierde wordt in de Tirreno en sensationeel klimt hoor ik je daar niet over. In een notendop: Renner A bij Visma Lab, verdacht bij geweldige prestaties. Renner B bij UAE met geweldige prestaties, niks vreemds aan.
Ik steek mijn hand voor niemand in het vuur maar tegelijkertijd ga ik ook niet elke topprestatie besmeuren met insinuaties.
Ik wil daar wel degelijk vraagtekens bij zetten hoor. Ook al is hij nog zo sterk, Pogacar er af rijden op een berg zou eigenlijk gewoon niet kunnen.
Indien deze ploeg een Russisch (of nu ja, een wit) vlagje had en je achter elke Westerse naam -ovitch of -ov plaatst en alle vlagjes dan ook nog eens veranderd naar oostblokrenners was het kot hier te klein.
Kan me op zich niet eens zo hard schelen of ze nu pakken of niet, ik wil gewoon dat de rest dat dan ook begint te doen. Dominantie is niet echt iets waar ik op kik, of het nu van QS, VLAB of Cofidis is ofzo.
Als Pogacar of Evenepoel of Van der Poel winnen "wat een ongelooflijke talenten, op zo'n jonge leeftijd al zoveel gewonnen".
Als iemand van VLAB wint "hoe kan die zo goed rijden, daar moeten we insinuaties bij plaatsen".
Jullie zijn wel erg voorspelbaar (moet hier een uitroepteken op vraagteken bij?)
Dat gebaartje bij de etappewinst had van mij echt niet gehoeven. Het was een geschonken etappewinst. Dus enige bescheidenheid is op zijn plaats, zeker als de eindwinnaar vlak achter je rijdt.
#samenwinnen
dat 'samenwinnen' bewaar je maar als je de Alpe d'Huez op kruipt voor een of andere futiele flut festiviteit
al lijkt het vermaak hoe dan ook een vroege dood gestorven door de robotisering van de wereld
met alle gevolgen van dien
ketonistische kermis klanten zijn het op een e-bike
wat rest zijn holle kreten als samenwinnen
Ik meende het oprecht dat ik genoten heb van de manier waarop Evenepoel en Jorgenson vandaag de koers gemaakt hebben. Dat ze de ritwinst en eindwinst zo onder elkaar verdeelden verleidde mij om met een kwinkslag die hashtag te plaatsen. Niets meer, niets minder.
ik begrijp de onschuld
alleen hoor je het tegenwoordig overal
en is de hele functie van het # teken nogal gebaseerd op commercieel gewin (lees ontzieling)
blijft bovendien ook een contradictio in terminis binnen de wielrennerij
teamsport maar tegelijkertijd ook het individu dat wil winnen
samen winnen doet er niet zo veel toe winnen wel (binnen het spel)
anders kan je net zo goed naar korfbal gaan kijken
bovendien lijkt het in deze context zelfs tot over de grenzen buiten het team te gaan
vindt het leuker om te zien als er wat meer strijd is binnen het spel
maar goed wie weet is veel wel al van te voren besloten en afgekocht,
kan het niet uitsluiten ook niet waterdicht aan tonen
zal door die saudische geldstroom ook niet minder worden vermoed ik
Wat een onleesbare en onnavolgbare woorddiarree...
En dan nog werkt het niet altijd, van pakweg Valter, Oomen, Hofstede, Dumoulin of Foss kunnen we (misschien door omstandigheden) ook niet meteen zeggen dat er wonderbaarlijke verschillen waren.
Op basis van niets op een moment dat het jou uitkomt mensen verdacht maken? Stijlloos (en als je maar volhoudt, strafbaar in het dagelijks leven).
klinkt als een heel vervelend dagelijks leven waar in jij vast zit
straks ga je mensen nog aangeven omdat die iets gezegd hebben wat niet samenloopt met je eigen wanen
hou het luchtig anders verzuur je (niet de boel gaan omdraaien)
als je gaat dreigen ben je zelf zuur en zwak
goede dag verder
Dat heet niet tegen je verlies kunnen.
Zoals jij nu naar vislab kijkt, keek ik altijd naar Mapei, discovery en sky. Ik begrijp je zorgen, maar ik herken patronen en die wil ik met je delen.
- doping wordt vrijwel nooit meteen aan nieuwelingen gegeven.
- ketonen daarintegen helpen wel echt.
- de gezamelijke hoogtestages van vislab zijn van heel hoog niveau en goed uitgevoerd
- de beperkte koers strategie is ook een keuze vanwege het herstel van de renners.
Leuke Parijs-Nice gezien. Net als vorig jaar is het P-N die met de bloemen gaat lopen, waar de Tirreno de jaren daarvoor aan een opmars bezig leek.
vroeg of laat gaat de beerput open en het zal stinken
en toilet verfrisser nee ok het nomen est omen is nooit ver weg
en begrijp dat jullie bekend zijn met de beerput
en stank in het algemeen
Als je zo naar de koers kijkt, begrijp ik echt niet dat je nog kijkt. Of je nou uiteindelijk gelijk hebt of niet..
keek het laatste stuk, als het de moeite is kijk ik meer en langer maar dat was het niet
net als de Tireno en Strade van dit jaar,
bovendien is dat verder niet relevant,
ik kraak de hele wereld af betekend dat dat ik niet meer in de wereld kan zijn?
zo werkt het toch niet, kijk liever naar de wereld met realistische blik dan vertroebeld door blinde vlekken als afgoderij en meebuigen met de trieste tijdgeest
jooprioolpijp
15:45
Goh, joker, ik zie 4 reacties van je onder dit ene artikel, de een nog zuurder dan de ander. Alles goed? Verder is het goed gebruik om bij sterke meningen sterke argumenten ter onderbouwing mee te leveren. Vertel ons eens meer over die omerta...
ja altijd alles goed, elke dag maar weer, non stop constant, raad dit iedereen aan
en hoop dat afgezien van je relatie met de rioolpijp je het toch een beetje zuiver weer te houden,
dat zogenaamde zure is een modewoord wat op alles wordt geplakt als het dingen bevraagd of in gaat tegen het zogenaamde positieve (sociaal wenselijke)
het liefst wil iedereen mee lopen in de polonaise van de popiejopies
als je niet doorhebt dat er hele vreemde dingen gaande zijn
dan verkies je struisvogel modus zo als vele met je
interesseert me verder niets of bijvoorbeeld 99% zich bij je aansluit
de waarheid en de massa gaan helaas nooit goed samen
zie cognitieve dissonantie
vraag me af wanneer je wel vragen gaat stellen of achter de oren krabben,
kijk bijvoorbeeld nog eens naar die belachelijke versnelling van kuss in vuelta van vorig jaar
sluit verder de jumbo/visma lease a e bike bots hier niet uit, bots moet je dan wat breder zien ook als in: ten alle tijden het realisme verhullen met hosanna gebrul
voor alle duidelijkheid natuurlijk is jumbo/visma niet de enige hierin
maar kijk even net als UAE naar de hegemonie en als je de patronen ziet en begrijpt kan je de puzzel zelf invullen,
cognitive dissonance is a hell of a drug
mark zwolle wat is er mis met citroen?
raad dit je ook aan met lauw water
reinigt je lichaam
en wie weet je clichématige wezen
Enne, ik had ook liever Goudpijp geheten...
Ik zie hierin niet zo gauw iets verdachts. Jorgensen was al een groeiend talent, die zelf veel investeerde in wat bij deze ploeg voor hem geregeld is en wordt. En hoogstwaarschijnlijk ook op een stuk hoger niveau dan hijzelf kon. Dus, een jaartje ouder en sterker plus veel betere begeleiding in een ook nog beter presterende ploeg is een logische opsomming van zaken die direct verband hebben met zijn goede presteren.
Van Roglic kon je de afgelopen anderhalf á twee jaar al zien dat het echt vinnige aan het afstompen was. Ja, hij heeft vorig jaar nog bijna alles gewonnen, maar zonder hulp van zo'n sterke ploeg was hem dat nooit gelukt. Echt niet. Die tijdrit in de Giro terzijde genomen. In de ploeg waar hij nu zit, zie ik dat niet meer voor hem gedaan worden. Hij was echt beter bij Visma gebleven wilde hij zijn erelijst nog flink uitbreiden.
In het jaar van zijn eerste Tourwinst moest Vingegaard 5 renners (waaronder REV) voor zich dulden in de Ronde van het Baskenland . En dat was in April. Zegt het echt zoveel wat een renner presteert in de voorbereiding naar grotere doelen? Ik kijk al lang genoeg naar de koers om te weten dat het zo niet werkt. Ik zou ook Roglic nog niet onderschatten!
Het is op rozen zitten!
Ondertussen wordt in Tirreno en Strade door de echte top toch echt iets anders neergezet. Zonder gejank....volgens mij.
En nog steeds heeft men het op Sporza over Tour podium.
Niks tegen die gast, maar de hype mag wat minder. Voor de neutrale kijker net een soap, zonder fatsoenlijk plot
Wat zal de Inteeltwielerclub Wattage -van bij ons- daarvan nu weer van zeggen. Van de week maakte ze het al bont. Tom Boonen is de enige onafhankelijk denker lijkt het.
Evenepoel n echte krijger.
dat ze nu in een of andere schouwburg helemaal verdrinken in de Babylonische babbelziekte (pleonasme alarm)
komt de kwaliteit allerminst ten goede
zoals van (dik) hout (zaagt men planken) al terecht aangeeft
Het wordt een ander programma zo en je voelt dat Boonen, Bakelants en De Wolf meer ontspannen zijn als hij er niet telkens tussenkomt met zijn nonsens.
En dezelfde taalgrapjes die hij al opvoerde in ‘Alles kan beter’ 25 jaar geleden, voor mij hoeft het niet zo.