Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mathieu van der Poel soleert naar zege in Hulst, Wout van Aert tweede
Mathieu van der Poel heeft met overmacht de Wereldbeker in Hulst gewonnen. De wereldkampioen van Alpecin-Fenix kende een goede start, reed in de tweede ronde weg en rondde het een uur later solo af. Wout van Aert begon moeizaam, maar verzekerde zich van de tweede plek en behield zo de leiding in de Wereldbeker.
De beste start was voor Toon Aerts en Mathieu van der Poel, die een kopgroepje aanvoerden in de openingsronde. Vroeg in de tweede ronde kende Wereldbeker-leider Wout van Aert wat problemen in de materiaalzone, waardoor hij kostbare seconden verloor op Aerts en Van der Poel.
De wereldkampioen greep dat moment aan om, op de technische passages, weg te rijden bij Aerts. Bij het ingaan van de derde ronde had Van der Poel al twintig seconden voor op Van Aert, Aerts en Michael Vanthourenhout.
foto: Cor Vos
Van Aert was behoorlijk op de sukkel onderweg in de beginfase, waardoor hij telkens achter de feiten aan reed. Hij belandde in een groep van vier, met ook Tom Pidcock, op een veertigtal seconden van Van der Poel. Vanthourenhout wist zich los te wurmen van de drie na een val van Aerts, maar hij werd vijf rondes voor het einde bijgehaald door Pidcock en Van Aert.
Van Aert wisselde meermaals van bandensoort, maar wist uiteindelijk op Grifo’s zijn concurrenten onder druk te zetten. Dat was al op anderhalve minuut van de eenzame leider. Alleen Pidcock kon het tempo van Van Aert volgen, waardoor de strijd om de tweede plaats spannend werd. In de slotronde reed de Belg vervolgens de Brit op achterstand.
foto: Cor Vos
Voor Van der Poel was het vervolgens zaak om uit te rijden. Hij reed een strak tempo en bleef een anderhalve minuut voor Van Aert. Zonder fouten trok hij vervolgens aan het langste eind. Na Baal en Gullegem won Van der Poel zo voor de derde dag op rij in 2021.
Wereldbeker veldrijden 2020-2021
Uitslag mannen – Manche 4 
Hulst
1. Mathieu van der Poel in 1u05m27s
2. 
Wout van Aert op 1m31s
3. 
Tom Pidcock op 1m49s
4. Michael Vanthourenhout op 2m41s
5. Toon Aerts op 3m07s
6. Lars van der Haar op 3m19s
7. Quinten Hermans op 3m32s
8. Laurens Sweeck op 3m37s
9. Ryan Kamp op 4m12s
10. Corné van Kessel op 4m46s
ik herhaalde slechts het commentaar van de van Aert supporters na die modder race van enkele weken terug.
On topic: Ik denk dat Mathieu op dit moment de beste papieren heeft, zeker nu Wout spannende weken tegemoet gaat omdat zijn vrouw op het punt van bevallen staat.
[i]Edit redactie: Let op je taalgebruik. Graag ook niet op de persoon.[/i]
Ik vermoed dat het beeld wordt vertekend door het feit dat Mathieu zich op drie disciplines richt en Wout op twee. Ik denk dat als Mathieu meer op de weg zou trainen, hij ook in die discipline de betere zou zijn, waar het nu fifty fifty is.
Ik vergelijk het een beetje met roeien op een ergometer versus roeien op open water. Waarbij je op de ergometer kijkt naar de pure power, is het op open water een combinatie van voldoende power gekoppeld aan techiek. En zonder power win je niet op het open water, maar zonder techniek ook niet.
Ik denk dat als je beide renners op een powermeter zet, dan zullen ze misschien een gelijk piekvermogen leveren (of dicht bij elkaar in de buurt), maar naarmate de inspanning langer duurt verwacht ik dat Wout er beter uit komt. En waarbij mijn inschatting is dat als het op meerdere pieken kort achter elkaar aan komt, dat Mathieu de bovenhand heeft
Maar in het veld is het ook een kwestie van je power kwijt kunnen. Als je vandaag dat hellinkje zag waar je net wel/net niet naar boven kon fietsen, dan zou je denken dat Mathieu meer power heeft. Maar hij is vooral goed in staat om zijn power om te zetten ook als er minder grip is. Waarschijnlijk een combinatie van power, bandenkeuze, positie op de fiets, manier van trappen etc.
En in Dendermonde: dat was gewoon ploegen. Niks geen techniek. Die wedstrijd hadden ze denk ik net zo goed op de ergometer kunnen afdoen, dan had je dezelfde uitslag gehad.
En wat (of wie) is "beter"? Voor het veldrijden lijkt het me duidelijk. Maar op de weg is het net een ander verhaal. Daar verwacht ik ook komend jaar te zien dat de inhoud van Wout hem veel veelzijdiger maakt op de weg (van massasprint tot tijdrit), terwijl het bij Mathieu zal varieren van sprinten tot het kortere explosieve klimwerk.
Spijtig dat WvA zeker in het begin helemaal geen grip wist te vinden. Volgens mij zit hij met zoveel afkeer naar die gele voorvork te staren dat de zin om te fietsen hem ontgaat...
Voor de spanning zeker. Maar juist op deze ondergrond was het ook weer een delicate balans tussen het kiezen van de juiste tube en bandendruk, en het wel of niet wegslippen op de technische stroken. Meer modder had er misschien voor gezorgd dat bijna iedere technische strook meteen een loopstrook zou worden. Goed voor de spanning, maar ik zie het liever zo.
Over het parcours kan ik alleen maar zeggen dat het een prima noodoplossing was maar dat ik een romanticus ben en dus altijd de voorkeur geef aan de vestingswallen en de molen van Hulst.
In het begin van de wedstrijd waren de verschillen klein genoeg om nog wat recht te kunnen zetten. Maar er was vandaag gewoon niks te doen aan VdPoel. Technisch gewoon beter, conditioneel uitstekend, en als er al gegleden werd, dan kon hij dat steeds herstellen. En hij had steeds genoeg over (qua techniek en power) om de hellinkjes "foutloos" omhoog te rijden.
Uiteindelijk deed er vandaag gewoon maar 1 iemand mee voor plek 1. Net zoals vorige week in Baggermonde...
Met alle respect daar kan ik kort over zijn, ik ben het niet met je eens. Waar ben ik te makkelijk? Ik zeg nergens dat Wout hier vandaag wel gewonnen zou hebben of dat Matthieu te kloppen was maar ik zeg alleen dat vandaag elke kans om mee te strijden vervlogen was na de dingen die ik opnoemde. Daar mogen we het over oneens zijn maar om mij daarna voor de voeten te werpen dat ik te makkelijk ben in mijn commentaar vind ik juist erg makkelijk.
je bent te "makkelijk" door te zeggen dat het in ronde 1 al meteen was verkeken voor de winst van Wout door de gebeurtenissen die je noemt. Want in normale doen zet Wout de hele wedstrijd druk, laat hij niet los, en als hij goed is komt hij ook terug als hij in ronde 1 20 seconden achter ligt. Dat heeft hij in het verleden al meermaals bewezen.
Maar de winst van Wout heeft er nooit ingezeten vandaag. Zelfs niet als Mathieu als laatste zou zijn gestart. Gewoon omdat uiteindelijk Wout vandaag niet goed genoeg was om zijn rivaal te kloppen. Niet technisch, en ook niet conditioneel.
Waarbij ik ook meteen wil zeggen dat dit zo maar weer andersom kan zijn de volgende keer. Want parcours, pech en vorm van de dag bepalen uiteindelijk wie van deze twee de wedstrijd wint.
Ik heb er een hekel aan als mensen mij betichten van het zoeken naar excuses wanneer dat niet zo is. Ik schrijf mijn mening, anderen zijn het daar niet mee eens. Even goede vrienden maar ik sta nog steeds achter mijn post en zie er niet in wat jij ziet. Vorige week vonden de meeste mensen Dendermonde opeens geen cross en ik wel. Dan ga ik toch ook niet tegen anderen zeggen dat de kritiek op het parcours vooral een manier was om de nederlaag van Matthieu te minimaliseren?
Pidcock ook 3 podiums in 3 dagen.
Over het parcours: Tabor, Boom en ook vandaag zijn drie geweldige parcoursen. Vandaag was eigenlijk een perfect mix van kracht, vermogen en explosiviteit. Wout kreeg veel vermogensstukken, maar was gewoon niet goed genoeg.
Ik weet niet wat Adrie jou ooit heeft misdaan. En als je een hekel hebt aan saloncrossen, zet dan enkel je TV aan als Baggermonde wordt uitgezonden. En doe mij (en ook anderen) een lol: reageer dan ook enkel op die ene cross.
Ik krijg een beetje het idee dat je aan zelfkastijding doet, door eerst een uur lang naar een saloncross te kijken, en dan vervolgens ook nog een dusdanige reactie plaatst dat iedereen wel een beetje klaar is met je.
Hopelijk gaat je gedrag beteren in 2021, en zo niet, dan mag van mij de redactie wel weer eens ingrijpen en een keer wat schoon schip maken zoals ze een maandje of 2 geleden hebben gedaan.
Zo kun je zijn berichten vaak opvatten. Wat hij er mee wil bereiken is niet duidelijk. Misschien kan hij daar zelf eens in een volgend bericht op antwoorden.
Hulst zelf is mooie cross, maar dit mocht er ook best zijn.
De cross zelf was precies 1 ronde spannend. Of eigenlijk anderhalve ronde, want toen was duidelijk dat de vogel gevlogen was.
Wel benieuwd of hij op een fatsoenlijke cross fiets weer top 5 weet te rijden in de toekomst. Moest het de voorbije jaren op een gravelfiets doen.
En of hij bijvoorbeeld wat kan optrekken met Arensman, al heb ik die dit seizoen ook nog niet in het veld gezien.