Lucinda Brand stopte voor gevallen Balsamo, maar verloor zo wel tijd in klassement: “Instinct gevolgd”
Brand en Balsamo (archief) - Foto: Cor Vos
vrijdag 17 mei 2024 om 08:35

Lucinda Brand stopte voor gevallen Balsamo, maar verloor zo wel tijd in klassement: “Instinct gevolgd”

Lidl-Trek-kopvrouw Elisa Balsamo kwam in de sprint van de openingsetappe van de Vuelta a Burgos Feminas pijnlijk ten val. Reden genoeg voor ploeggenote Lucinda Brand om te stoppen en polshoogte te nemen van de toestand van de Italiaanse. Alleen kostte haar dat wel de nodige tijd in het algemeen klassement, en daar is de crossster allesbehalve blij mee.

“Vandaag volgde ik mijn menselijke instinct en niet mijn koersinstinct”, schrijft Brand op X. “Ik stopte om te checken hoe het met mijn ploeggenote ging na een zware valpartij, op slechts enkele meters van de finish. Ik heb geen twee keer nagedacht of ik wel moest stoppen en ik heb er ook geen spijt van. Maar door het juiste te doen, verloor ik wel drie minuten in het algemeen klassement met de finish in zicht.”

Dat vindt Brand niet eerlijk. “Als ‘Barzi’ in staat zou geweest zijn om te finishen, dan had ze dezelfde tijd gekregen als het peloton. Dus waarom zou de zorg voor anderen dan anders behandeld moeten worden in de ogen van de UCI?”

Toen de dokters bij Balsamo kwamen en ze merkten dat haar toestand stabiel was, vertrokken Brand en ploeggenote Ilaria Sanguineti richting finish. Daar werd hen 3:03 aangesmeerd in het klassement. Achteraf bleek dat Balsamo een breuk in het neusbeen en middenhandbeentje en een hersenschudding had opgelopen.

RIDE Magazine
16 Reacties
17-05-2024 08:54
Totaal terecht punt, dit soort menselijk gedrag moet altijd aangemoedigd worden en niet bestraft
    17-05-2024 09:02
    UCI juryleden én menselijk gedrag?

    Een onmogelijke combinatie!
17-05-2024 08:43
Hier kan ik het volledig mee eens zijn. Laatste 3 kilometer regel kan je er voor gebruiken desnoods om hierin als organisatie tegemoet te komen. Denk ook niet dat iemand daar als concurrente een probleem mee zou hebben. Zie ook niet snel dat er misbruik (een soort van Schwalbe) van het systeem in de toekomst gemaakt kan worden dus gewoon de tijd teruggeven.
17-05-2024 09:49
Ik mag hopen dat de tijd voor de start vandaag gecorrigeerd wordt. Er zullen bij de UCI toch wel mensen rondlopen met meer gevoel voor situaties als deze dan de regelneukers ter plaatse. Je kunt niet alles in regels vastleggen en wat mij betreft heeft Brand gedaan wat op dat moment goed was en ook niet anders kon. Daar heeft ze geen voordeel van ondervonden en dan is het tijdsverlies compleet misplaatst.
17-05-2024 10:42
Volgens mij is het je burgerplicht om een medemens te helpen. Maar daar hebben de boboos geen boodschap aan. Terecht dat Brand boos is op de boboos. Peloton zou een mooie daad verrichten door haar vandaag met 3 minuten voorsprong te laten winnen. Dergelijk gedrag moet beloond i.p.v. bestraft worden.
    17-05-2024 11:44
    In nederland is het inderdaad je burgerplicht om te helpen als iemand in nood is, en er nog geen hulp aanwezig is. (doe je dit niet ben je zelfs strafbaar.
    Dus heeft Brand geholpen, of heeft ze alleen geinformeerd naar hoe het met Balsamo ging.
    17-05-2024 13:28
    Nou ken ik genoeg mensen waarvan ik hoop dat ze hun burgerplicht niet doen, mocht ik gewond op het asfalt liggen.
    Sommige mensen zijn zo incapabel.dat ze de schade enkel vergroten.

    Het is wel belachelijk inderdaad dat ze nu tijd krijgt aangesmeerd.
17-05-2024 11:55
Ik lees hier verwijzingen naar de valpartij van Roglic en naar de betreurde Gino Mäder en Wouter Weylandt, maar dat is hier niet dadelijk relevant volgens mij.

Het gaat over valpartijen binnen de 3 km, en of de regel dat je hierbij geen tijd verliest dan ook zou moeten gelden voor wie stopt om hulp te bieden. En daar valt zeker veel voor te zeggen, vooral aangezien de regel nu ook al geldt voor wie "opgehouden" wordt door de valpartij.

Voor valpartijen eerder in de koers ligt het anders, dan is dat heel moeilijk in de praktijk te brengen. Wanneer is een valpartij "erg genoeg" om te verantwoorden dat je wie stopt om te helpen geen tijd aan te rekenen? En wanneer kan je dat beoordelen - zeker niet altijd op het moment zelf, lijkt me.

Dus in dit soort gevallen zal het aan de renner blijven om te beslissen of hij al dan niet zijn eigen kansen opoffert om een collega hulp te bieden. Zoals Bardet bijvoorbeeld deed bij de val van Alaphilippe in LBL 2022.
17-05-2024 09:30
De regel is duidelijk: bij pech en valpartij van de renner zelf. Dan neem je een risico door dit te doen.
    17-05-2024 09:39
    Leuk gezegd, maar stel dat je een geval had gehad zoals Wouter Weilandts of Mader, en je hebt de mogelijkheid om te stoppen, maar je doet het niet. Later hoor je alsnog dat de bewuste renner/ster is overleden aan zijn/haar verwondingen. Wat denk je dan hoe de doorgereden renner zich voelt?
    Wat Brand gisteren deed mag nooit bestraft worden is mijn opinie.
    17-05-2024 10:21
    De regel is wel duidelijk, maar zou direct geschrapt moeten worden. UCI mag een voorbeeld nemen aan de organisatie van de Dakar. Als je daar assistentie verleent aan een andere deelnemer met pech, krijg je die tijd later terug.
17-05-2024 09:44
Aan de ene kant mooi humanitair maar wat zou er hier allemaal gezegd worden mocht Vingy samen met Roglic een kwartiertje te hebben zitten uitsniffen op die hooibaal?
    17-05-2024 09:53
    Dan zou hetzelfde gezegd worden. Het gaat hier om een geval waarbij de finish nota bene in zicht is. Wat denk je dat dan even rustig gaan zitten nog nut heeft? Als iemand er zo slecht bij ligt, en je kunt er als eerste hulp bieden dan moet je dat altijd doen! Al het andere is bijzaak, dus UCI moet niet moeilijk doen over die 3 min, Lucinda zat er gewoon bij met de finish in zicht, logisch punt dat de gevallen renner en degene die hulp biedt in dezelfde tijd worden geplaatst!
    17-05-2024 10:09
    Brand was 3 minuten bezig met ploegmaat. Als brand 15 minuten met haar grootste tegenstander zou zitten huilen, waren de reacties heel anders denk ik inderdaad
17-05-2024 10:35
De Tour wacht op niemand, en zo hoort het ook.
17-05-2024 11:15
De pols zit lager dan de elleboog, toch?

Reacties zijn gesloten.