Materiaalzone 
Fietstoerisme 
dinsdag 28 maart 2017 om 12:24
LottoNL-Jumbo: “Lars Boom moet verbeteren”
Lars Boom kan de hoge verwachtingen in de Vlaamse koersen nog niet waarmaken. De Brabander werd gehaald als kopman voor de klassiekers, maar in die wedstrijden weet hij nog niet te verrassen. “Lars moet verbeteren”, vertelt ploegleider Jan Boven.
Stelling van de week
[poll id=”466″]
Deel in de reacties je mening over de Stelling van de week.
Voor de Ronde van Vlaanderen betekent dat de ploeg met andere tactiek zal vertrekken. “Ik denk dat we meer op de manier gaan koersen zoals we de afgelopen dagen hebben gedaan”, zegt Boven, waarbij hij doelt op een aanvalslustige tactiek en zonder uitgesproken kopman.
Ik ben het helemaal met je eens. Niets mis met je analyse. Er zijn enkele vaste zuurpruimen op Wielerflits en er zijn altijd reageerders die in ontkenningsfase blijven hangen. De meeste wielerflitsers neigen wel naar realisme.
Het is mij al langer duidelijk dat het Lars Boom ontbreekt aan mentale kwaliteit. Dit wordt indirect door hem zelf bevestigd in een interview van een tijdje terug. Uiteraard kan het nog beteren en kan Lars met wat geluk alsnog een keer het podium halen in een grote klassieker. Dat is het hem juist: in theorie kan het mét geluk... Het is pure speculatie.
Er zijn er die geloven dat hij onevenredig veel pech heeft gehad in zijn wedstrijden. Als keer op keer het doorbreken van dit patroon uitblijft dan is het rationeel om een andere verklaring te vinden. Als (Nederlandse wieler)fan voelt het uiteraard prettiger om vooral te blijven hopen, wat dan telkens meer onder de noemer wensdenken valt.
@andriesW altijd zo jammer om beestjes niet bij hun naam te noemen. Dan is het altijd zo een vraagteken in welke van de hokjes ik me mag proppen
ja, het is een prima renner van het 2e plan, altijd een outsider/darkhorse die zo af en toe prachtige uitschieters heeft, maar zeker geen renner van het niveau van Vanmarcke die altijd op de afspraak is en een dragende kopman kan zijn voor het hele voorjaar.
Het gaat niet om de namen, het gaat om de inhoud, het gaat om een eerlijke analyse. In jouw reacties heb je wat mij betreft wel gelijk dat spreken over 100 klassiekers geen juiste telling is. Dat is wel een fout in de analyse van Jibi en goed dat je daarop wijst.
De reactie van LaurentJalabert valt onder ontkenning. In plaats van opmerkingen van Jibi inhoudelijk te nuanceren worden ze keihard verworpen en ter verdediging pech en ziekte en enkele ereplaatsen aangehaald en dat er wel 'zeer goede vorm' was.
Deze reageerder kon zich wel vinden in de keuze om Boom als kopman voor de voorjaarsklassiekers te halen en Jibi niet. Dat kan, maar de onderbouwing van Jibi verwerpen als "klinkklare onzin en scoreboordjournalistiek" en zelf pech en alleen de uitschieters binnen het totaal aan resultaten aanhalen vind ik dan zwak.
De aanwijzingen stapelen zich op dat de pech van Boom eigenlijk een gebrek aan veerkracht is. Anders gezegd: wat heb je aan een kopman die vaak veel pech heeft?