Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lefevere is klaar met ‘gezaag’ over Soudal Quick-Step: “Visma heeft ook geen schitterende Tour gereden”
Remco Evenepoel stond zondag als nummer drie op het eindpodium van de Tour de France. Een groot succes voor hemzelf, maar ook voor Soudal Quick-Step en teammanager Patrick Lefevere. Laatstgenoemde was na afloop dan ook een blij man.
“Er is maar weinig wat niet goed was”, aldus de West-Vlaming tegen Het Laatste Nieuws. “Altijd dat gezaag over onze ploeg, dat ze te zwak is, daar mag iedereen nu wel over zwijgen. Ik weet waar we vandaan komen, ik weet welke inspanningen we geleverd hebben. We zitten een jaar voor op schema. Ik heb altijd gezegd dat we niet voor 2025 voor een podiumplaats in de Tour moesten gaan. We zijn 2024, het is de eerste Tour van Evenepoel en hij wordt derde.”
Mikel Landa
Lefevere stelt dat Evenepoel mentaal is gegroeid. Dat hij goed zijn rust heeft gepakt en heeft toegeslagen op de momenten dat het kon. Op dat vlak was een belangrijke rol weggelegd voor Mikel Landa.
“Het is de verdienste van Mikel Landa dat hij Remco kalm heeft gehouden. Dat was, naast zorgen dat hij zo dicht mogelijk bij Remco bleef, toch ook een grote rol voor Landa. Als je iemand als Landa in de ploeg neemt, die zoveel grote rondes heeft gereden en mee rondes heeft gewonnen met grote coureurs, dan verwacht je ook dat die zijn ervaring op Remco overbrengt”, aldus Lefevere, die zegt dat Evenepoel naar Landa opkijkt. “Dat wist ik ook wel, toen ik Landa haalde.”
Visma | Lease a Bike
Lefevere kreeg ook nog de vraag voorgelegd hoe Soudal Quick-Step de kloof met UAE Emirates en Visma | Lease a Bike in de toekomst klein zal houden. “Vorig jaar waren we precies een ploeg prutsers. Het was overal beter dan bij ons. Als ik nu naar Visma kijk, hebben ze ook geen schitterende Tour gereden. Ik hoor de marketingpraatjes, dat ze perfect weten wat ze doen en dat ze weten hoeveel watt Tadej en Remco gaan duwen in de derde week. Tja, het resultaat daarvan heb ik ook niet gezien.”
“Vorig jaar wonnen ze drie grote rondes, dit jaar nog geen. Misschien winnen ze de Vuelta. Of misschien winnen wij de Vuelta wel. Of we dan ergens moeten ingrijpen? Alles op zijn tijd.”
@Pat is nog nooit met een minimaal budget het wielerjaar begonnen noch geëindigd.
En nee, ik ben zeker niet anti-Visma. Ieder jaar is anders. Als ze beter zijn, zijn ze beter, maar dit jaar waren ze dat niet. Dan moet je niet gaan zeuren dat je concurrent je geen zege gunt, hé. Net zoals ze niet elke dag moeten herhalen dat ze verbaasd zijn over het niveau van Vingegaard en dat elk verlies ingecalculeerd is. Als ze zo zeker waren dat Pogacar beter was, dan hadden ze naar Plateau De Beille de koers niet hard gemaakt. Als ze niet wisten dat Vingegaard zulke goede waarden zou halen, hadden ze hem niet opgesteld.
Zou Vingegaard zonder zijn val zoveel beter geweest zijn? Ik hoorde gisteren alleszins een specialist in één van de journaals opmerken dat de beste Vingegaard nooit de wattages van Pogacar deze Tour gehaald heeft. Dat wil niet zeggen dat het de komende jaren niet spannend kan zijn, maar dit jaar was een knappe strijd, waarin Pogacar verbluffend was. Dat moet je gewoon ook kunnen accepteren.
En nee, als zowel Vingegaard als Zeeman wat gaan klagen dat ze hadden gehoopt op de zege... beetje flauw als concurrent, hé.
Ben het alleen eens met het deel over "grote slokop" en "geen zege gunnen". Dat had Marijn niet moeten zeggen. Zelfs al zou het terechte kritiek zijn geweest dan nog kan hij dat beter niet in de media zeggen.
Verder vond ik het commentaar van de ploeg heel realistisch. Ik geloof echt niet dat ze vooraf volledig overtuigd waren dat Vinegaard tijdens de Tour dit niveau zou halen/vasthouden. Als daar 20x door interviewers naar wordt gevraagd dan krijg je ook 20x hetzelfde antwoord.
Dat "verlies ingecalculeerd" hebben ze alleen de eerste weken geroepen. Dat hebben ze bijvoorbeeld niet geroepen na Pla d'Adet en ook niet na Plateau de Beille.
Verder zijn ze, ook toen ze door Pogacar op een hoopje werden gereden, blijven zeggen dat Vinegaard nog steeds in uitstekende vorm was en dat Pogacar simpelweg beter was. Ik heb ze niet of nauwelijks kunnen betrappen op dat ze de voorbereiding echt als een excuus voor de nederlaag hebben aangedragen.
Vingegaard kwam 2 weken later pas uit het ziekenhuis. Pogi kon gewoon thuis fietsen op de Taxx, Vingegaard zeker niet. Iedereen snapt dan toch dat je niet het maximale eruit hebt kunnen halen.
Had hij anders wel gewonnen? We zullen het nooit weten. Hopelijk hebben de grote 4 volgend jaar allemaal een vlekkeloze voorbereiding zodat we waardige strijd kunnen zien.
Natuurlijk zijn er negatieve geluiden over Soudal. Die zijn er ook over Visma (arrogant, te planmatig en wat nog meer) en UAE (los zand, verdachte ploegleiders, etc). Echter heb ik tijdens deze Tour toch weinig commentaar gehoord op Soudal.
Er zal vast zijn gezegd dat de ploeg niet het niveau heeft van Visma en UAE, maar daar is lijkt mij niks aan gelogen. En verder lijkt het mij ook niet heel raar als er tenminste vragentekens worden gezet bij het feit dat je belangrijkste helper top 5 rijdt. Vooral omdat hij op beeld niet altijd van heel veel nut leek te zijn.
Deze "rant" van Lefevre lijkt mij meer te maken te hebben met dat hij zich, zoals gebruikelijk, weer eens te veel focust op de negatieve reactie.
Houd het gewoon bij jezelf, dat is genoeg als je gelijk hebt. En als je geen gelijk hebt, kan je weinig uit een vergelijking halen.
Of heb je het artikel niet gelezen ? Dan begrijp ik je punt
Maar de echte strijd is momenteel die tussen Visma-LAB en UAE. Bij Pogacar is die ploeg na 2 vernederingen op rij onder de huid gekropen, en hij gunt hen geen sikkepit meer. Naar verluidt was Jorgenson ongekend woest nadat hij nog opgerold werd door Pogi.
Van die vete moet Evenepoel de komende jaren proberen te profiteren. Een ploeg bouwen op het niveau van Visma-LAB of UAE gaat er niet inzitten bij Soudal-QS. Het zal op een andere manier moeten, de koers dragen in de Tour wordt moeilijk.
Of Evenepoel kan naar een ander team proberen te gaan, maar bij Bora of Ineos lijken ze ook nog achterop te hinken en qua resultaten doet SQS het eigenlijk gewoon beter de laatste jaren. En ik denk dat de familiale (Belgische) sfeer daar hem ook beter ligt.
Als ploeg hebben ze gewoon echt het slechte voorjaar enigszins opzij kunnen schuiven met deze prestatie.
Patlefs team is niet gemaakt voor 3-weekse rittenkoersen. Maar dat geeft niet, dus toegeven en verder met de orde van de dag.