Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Rancune of terecht punt? Australische bond dreigt met lange schorsing Matthew Richardson vanwege nationaliteitswijziging
Discussie Baanwielrenner Matthew Richardson, de grote rivaal van Harrie Lavreysen op de sprintonderdelen, riskeert een schorsing van twee jaar. De 25-jarige Richardson maakte onlangs bekend dat hij niet langer zal uitkomen voor Australië, maar wel voor Groot-Brittannië. De Australische wielerbond is daarop een onderzoek gestart.
De Australische bond is van mening dat Richardson voor twee jaar geschorst moet worden. Volgens de regels van de internationale wielerunie UCI zal de Brit – winnaar van drie olympische medailles – sowieso ontbreken op de komende (EK en WK) internationale kampioenschappen, maar dat is volgens AusCycling niet genoeg.
De wielerbond pleit voor een langere schorsing voor Richardson, van twee jaar. “We zijn er zeker van dat de UCI zich zal houden aan de regels”, laat een woordvoerder van de Australische wielerfederatie weten aan persbureau Reuters. De bond is niet in de positie om Richardson te schorsen en kijkt daarvoor dus naar de UCI. Achter de schermen worden er momenteel gesprekken gevoerd met de Britse wielerbond en de UCI.
Nieuw hoofdstuk
Richardson is geboren in Maidstone, Kent (ruim een uur ten zuidoosten van Londen) en in zijn jeugd verhuisd naar Australië. Al die tijd had hij een dubbel paspoort, maar kwam hij uit voor Australië. Nu kiest hij voor een verhuizing naar het Verenigd Koninkrijk en het Britse baanprogramma. Hij hoopt bij Team GB een nieuwe stap te zetten en zo de druk verder op te voeren op sprintkoning Harrie Lavreysen.
“Ik heb besloten om mijn leven verder te zetten aan de andere kant van de wereld, voor een nieuw hoofdstuk in mijn carrière”, staat hij stil bij zijn keuze. “Van nationaliteit wisselen was een moeilijk besluit. Het was een persoonlijke keuze, gemaakt na goed overleg over mijn carrière en mijn toekomst. Ik heb respect voor Australië en de baanploeg, dat zal altijd onderdeel blijven van wie ik ben. Ik omarm deze nieuwe stap en jacht op een droom. Een droom om te rijden voor het land waar ik geboren ben.”
UPDATE 17.00 uur: Richardson hield wisselen naar Britse nationaliteit bewust achter voor Australië
De reden waarom de Australische wielerbond extra stappen tegenover Richardson overweegt, is omdat de baansprinter al sinds februari in het geheim gesprekken voerde met British Cycling over de te maken stap. De beslissing is al gemaakt voor de Olympische Spelen in Parijs en het dossier lag in mei al bij de UCI. Richardson koos er bewust voor om die informatie niet met de Australische bond te delen, omdat hij bang was dat ze hem dan zouden thuislaten voor de Spelen. In het artikel hieronder lees je daar alles over.
Wat schrijven de UCI-regels voor?
Op pagina 12 van de UCI Regulations onder hoofdstuk één, staat bij bis 1.1.033 (en 1.1.033 bis) uitgelegd wat de te volgen stappen zijn bij het wijzigen van je sporting nationality, ofwel het land dat je vertegenwoordigd tijdens sportevenementen. Die correspondeert altijd met de nationaliteit die je bezit. In het geval van een dubbele nationaliteit zoals bij Richardson het geval is, moet een renner bij de eerste licentieaanvraag kiezen tussen een van de twee. Die keuze viel uit op Australië.
Een renner mag zijn nationaliteit wijzigen als…
a. de betreffende burgerlijke nationaliteit om welke reden dan ook verloren gaat, mag de renner een andere nationaliteit kiezen die hij bezit.
b. de renner zijn eerste keuze maakte toen hij nog minderjarig was; deze keuze maakt renner op het eerst mogelijke moment als volwassene.
c. de renner een tweede nationaliteit heeft a. en b. niet van toepassing zijn, mag dat onder de volgende restricties:
- een nationaliteitswijziging mag niet meer dan tweemaal per carrière plaatsvinden;
- als de renner voorheen zijn nationale ploeg heeft vertegenwoordigd op de Olympische Spelen, Continentale of Regionale Spelen, WK’s, Continentale kampioenschappen of Wereldbekers in welke categorie dan ook (junioren, beloften, elite, masters), dan is de renner niet beschikbaar voor selectie met de nieuwe federatie tijdens het eerstvolgende WK en Continentale kampioenschap (in alle disciplines en categorieën) met als startdatum de dag van de bevestiging namen de UCI dat de renner van nationaliteit mag wisselen. Deze restrictie geldt niet voor sporters met een vluchtelingenstatus, die de nationaliteit krijgen van het land waar ze dan in wonen.
- in het gevel van een tweede wijziging van nationaliteit on de c., geldt ook dat de renner in kwestie voor de komende twee WK’s en Continentale kampioenschappen niet beschikbaar is voor selectie.
Naast bovenstaande restricties onder c. kunnen er beperkingen gelden voor andere evenementen in overeenstemming met de regelgeving van de relevante organisatie. Rule 41 uit het Olympic Charter en bijbehorende statuten (Olympische Spelen en Continentale Spelen) of hoofdstuk 3.1 van het Internationaal Paralympisch Comité Handboek (voor de Paralympische Spelen), bepalen of een renner een land mag vertegenwoordigen op die drie multisportevenementen.
d. een renner erkend is als vluchteling in het land waar hij verblijft, kan hij of zij ervoor kiezen om te worden geclassificeerd onder de sportieve nationaliteit van “vluchteling” overeenkomstig artikel 1.1.033.
Formaliseren
Om een wijziging van nationaliteit bij de UCI formeel te maken, moet een renner bewijzen dat hij de gekozen nationaliteit heeft. Dat kan middels een paspoort of een certificaat afgegeven door een ministerie, consultaat, ambassade of andere officiële instantie. Daarnaast moet de aanvrager een ondertekende en gedateerde, formele verklaring afgeven waarom hij van nationaliteit wil veranderen. In diezelfde verklaring erkent de aanvrager de restricties die hij met die wijziging opgelegd krijgt.
Wanneer de aanvrager de nationaliteitswijziging vanaf een specifieke datum wil laten ingaan, moet diegene het verzoek ten minste drie maanden voor die datum indienen bij de UCI. Zodra de nationaliteitswijziging is bevestigd, zal de UCI de aanvrager en de betrokken nationale federaties hiervan op de hoogte stellen.
Welke regel is van toepassing op Matthew Richardson?
Binnen de UCI-regels die hierboven vermeld zijn, geldt dat Richardson de aanvraag doet op basis van letter c. in regelgeving. Er vanuitgaande dat de nationaliteitswissel heeft plaatsgevonden op afgelopen maandag 19 augustus (de dag van de aankondiging in het persbericht), is Richardson verboden om tijdens het WK baanwielrennen 2024 in oktober (Denemarken) en het EK baanwielrennen 2025 in Heusden-Zolder (België) mee te doen. Groot-Brittanië mag hem dan net selecteren.
Bekendere voorbeelden uit het wegwielrennen zijn
Steffen Wesemann 
> 
Roy Sentjens 
> 
Heinrich Haussler > 
Marc de Maar > 
Olga Zabelinskaya 
> 
Sergey Lagutin > > 
Enrico Gasparotto 
>
Pavel Sivakov > 
Richardson kiest voor een andere nationaliteit. Daarmee kiest hij er óók voor om in plaats van onderdeel van het australisch team nu concurrent van het australisch team te worden. Dat de australiers hem op dat moment dus ook als concurrent behandelen is in mijn ogen een logische stap en compleet losstaand van het respect wat ze naar de persoon/sporter hebben. Als een Fransman naar de Duitse nationaliteit was gegaan zónder gevolgen en andere landen hadden hier wat van gezegd was dit waarschijnlijk ook normaal en logisch gevonden.
Was het een mooi en sportief signaal geweest als ze hier géén punt van gemaakt hadden? Natuurlijk. Maar met zaken als sportiviteit en gunnen win je geen gouden medailles. Topsport is pure business verpakt in een trainingspak en daar is niets mis mee.
Daar vind ik ook wat van
Dus begrijp dit wel enigszins. Enige wat in het voordeel van Richardson spreekt is dat hij iig nog in Engeland geboren is.
En de regels die ik vind zijn duidelijk. Daar gaat het over de volgende wereld- en continentale kampioenschappen. Daar staat niets in over een meldingsplicht.
Dus volgens mij probeert de Australische bond nu ergens een andere regel te vinden die niet over nationaliteitswijziging as such gaat om Richardson terug te pakken. En dat vind ik wel degelijk kleinzielig.
Waarom zou een website dat doen, dat levert helemaal geen clicks op.
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5an/wQympSG6EWlKq6o6HKw9E/dbf22e49f7cde9ae61df6180c7a90c8e/1-GEN-20240617_E.pdf
Dat kan hier: https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5an/wQympSG6EWlKq6o6HKw9E/dbf22e49f7cde9ae61df6180c7a90c8e/1-GEN-20240617_E.pdf
Daar wordt duidelijk in gezegd dat het om uitsluiting van deelname aan het volgende EK en WK gaat, en voor Olympische Spelen gelden de regels van het IOC. Dus zeker geen uitsluiting van alle evenementen.
Twee edities is enkel wanneer de renner een tweede keer van nationaliteit verandert, wat hier bij mijn weten niet het geval is.
Er zijn trouwens precedenten: de regel is twee jaar terug nog zo toegepast bij de overstap van Mikhail Yakovlev van Rusland naar Israel.
Ik had de UCI regels ook gelezen, zie ook mijn eerdere vraag hier en reactie.
Ik heb ook even de regels van de OS opgezocht.
"A competitor who has represented one country in the Olympic Games, in continental or
regional games or in world or regional championships recognised by the relevant IF, and who
has changed his nationality or acquired a new nationality, may participate in the Olympic
Games to represent his new country provided that at least three years have passed since
the competitor last represented his former country. This period may be reduced or even
cancelled, with the agreement of the NOCs and IF concerned, by the IOC Executive Board,
which takes into account the circumstances of each case."
Daar staat toch gewoon dat hij enkel maar mag deelnemen voor GB als het minstens 3 jaar geleden is dat hij Australië heeft vertegenwoordigd? Voor Australië gaat hij niet vanaf nu nooit meer rijden, dus dat is voor LA 2028 geen probleem.
De tijd tussen Tokio en Parijs lijkt me niet relevant, want daar reed hij 2x voor Australië
Je hebt helemaal gelijk! Ik was iets te naarstig op zoek naar een rabbit hole :)
EK 2026 (want eerstvolgende EK is 2025, die moet hij overslaan)
WK 2025 (want eerstvolgende WK is 2024, die moet hij overslaan)
Olympische spelen 2028
Europese spelen 2031 (want hij moet 2027 overslaan volgens Olympic charter, net geen drie jaar sinds laatste keer uitkomen voor land. Echter, vooralsnog staat baanwielrennen niet op het programma)
Of sprake is van een 'schorsing' vraag ik me overigens af. Ik neem aan dat het gaat om het (nog) niet uitkomen voor Engeland cq Groot-Brittannië. Dat dit qua kunnen deelnemen aan wedstrijden in de praktijk grotendeels op hetzelfde neerkomt, rechtvaardigt niet per se de term 'schorsing'.
Als de Britten íets goed kunnen is het de begeleiding (zowel op materiaalvlak als persoonlijk) van topsporters. Met verschillende programma's is oa de basis gelegd voor vele successen destijds op de OS in Londen en ook de successen van SKY komen hier uit voort.
Een sporter die constant op zoek is naar dat beetje extra heeft denk ik voldoende reden om van deze faciliteiten, kennis en investeringen gebruik te willen maken. Afhankelijk van hoeveel waarde je aan 'nationaliteit' hangt én hoe de samenloop van omstandigheden is, kan ik me voorstellen dat voor sommigen een nationaliteitswissel een schappelijke prijs is om hiervoor te betalen.
Volgens mij komt het neer op het volgende (dit is mijn interpretatie, geen feit):
Australië wil dat ze hem kunnen passeren voor de komende editie, en dat ie volgend jaar dan volgens de regels niet mee mag doen onder de Britse vlag.
Ik zie drie mogelijkheden voor de uitspraak van Australië:
1. Ze doen een beetje grootsprakig en bedoelen dat hij pas in 2026 mee mag doen aan het EK (klopt, want hij moet 2025 overslaan)
2. Ze denken/hopen dat de maximum termijn voor de wijziging van 3 maanden gehanteerd wordt, waardoor het rond komt na de WK 2024 en hij dus het WK van 2025 moet overslaan (is onwaarschijnlijk, want die 3 maanden is expliciet de maximale termijn, normaal is het binnen "5 - 20 werkdagen" na indienen papieren geregeld)
3. Ze hebben de reglementen verkeerd gelezen en denken dat de termijn die geldt voor na de tweede keer wisselen van nationaliteit op Richardson van toepassing is.
"Korf said whether a two-year non-competition clause could be applied to Richardson was being investigated.
“For sure he will not compete at the upcoming world championships [in October],” Korf said. “But the non-competition duration and clauses, that is being interrogated and looked into at the moment together with the UCI and ASC [Australian Sports Commission].”
Korf said it was “too early to tell” if AusCycling wanted to enforce any two-year non-competition clause.
“That is something that we would have to discuss internally because we obviously have a big say in that and we need to review that,” he said. “On that same token the AIS/ASC is a big stakeholder in that they provide a lot of the funding.
“So that would have to be a conversation to get to a joint decision before we can share that and start a conversation with UCI and Matt and British Cycling.”
Ze hebben helemaal geen "big say", ze hebben niet eens een little say. Het enige dat een atleet hoeft aan te leveren is een bewijs van nationaliteit (paspoort) en een brief waarin hij bevestigt dat hij van nationaliteit wil veranderen en de gevolgen begrijpt. Richardson heeft zelf nog met de Britse bond gesproken, maar dat was puur om te kijken of ze hem wilden opnemen in de selectie etc. (dat is niet hetzelfde als wisselen van nationaliteit, dat kan de Britse bond niet blokkeren).
Ik denk dat ze wel degelijk wat te zeggen hebben.
Want het lijkt erop dat de UCI het al voor de olympische spelen heeft goedgekeurd en bevestigd. En dan hadden ze meteen de Australische bond moeten inlichten. Dat hebben ze dus blijkbaar niet gedaan. Kan zijn op verzoek van Richardson omdat hij dan zag gebeuren dat hij niet naar de olympische mag. Als dat zo is, dan heeft de UCI gebroken met zijn eigen regels.
De regels schrijven voor dat de bonden worden ingelicht nadat de wijziging is goedgekeurd. Bij de aanvraag voor wijziging kun je een datum opgeven (minstens drie maanden in de toekomst als je garantie wil dat het rond is op die datum). Als Richardson dus bijv in mei de aanvraag heeft ingediend met ingangsdatum van 20 augustus, hoeft de Australische bond pas op 20 augustus ingelicht te worden, als de wijziging rond is.
Maar los daarvan, de Australische bond heeft er gewoon nul zeggenschap in, dit betreft uitsluitend een kennisgeving. Ze kunnen het niet blokkeren, niet goedkeuren, helemaal niks. De enige uitzondering zijn de Olympische spelen, daar kan de termijn van drie jaar verkort worden in speciale gevallen en dan moet o.a. de "oude" bond daar toestemming voor geven. Maar daar is nu geen sprake van uiteraard.
Zelfs als de UCI gebroken zou hebben met zijn regels door de Australische bond te laat in te lichten kan dat uiteraard geen gevolgen hebben voor de persoon Richardson.
Wat zijn de argumenten hiervoor? Ik kan in de UCI regels inderdaad alleen vinden dat hij niet mee mag doen in de eerst WK en EK.
Vindt de Australische bond dat hij voor de tweede keer van nationaliteit wijzigt?
https://www.uci.org/change-of-sporting-nationality/6GloEjuIwSw6RecnjtYIAJ
Het is toch gewoon belachelijk deze keuze als je jarenlang Australiër bent geweest.
Ik zag iemand het vergelijken met voetballers die in een jeugdelftal van een land hebben gespeeld.
Maar dat is totaal anders, bij voetbal mag je niet meer van land veranderen als je al jaren voor het hoogste team uitkomt van je land.
Ik mag er prima voor kiezen om staand te pissen, maar dat zal wel spetters opleveren.