Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lance Armstrong vraagt regering om claim van honderd miljoen dollar te verlagen
Lance Armstrong heeft de Amerikaanse regering gevraagd om de claim van honderd miljoen dollar te laten vallen. In de rechtszaal van Washington DC vroeg hij ook schriftelijk om de boete op zijn minst drastisch te verlagen. Dat schrijft Cycling Weekly.
Armstrong hangt een claim boven het hoofd die kan oplopen tot honderd miljoen dollar. Volgens het ministerie Justitie maakte de gevallen Amerikaan, door het gebruik van doping, zich schuldig aan ‘onrechtmatige zelfverrijking’. Ook zou de Texaan de overeenkomsten met de wielerploeg U.S. Postal hebben geschonden.
De overheid wil het sponsorgeld in drievoud terugvorderen, waardoor een mogelijke schadeclaim uitkomt op meer dan honderd miljoen Amerikaanse dollars. De dopingfraude werd met hulp van klokkenluider Floyd Landis geopenbaard.
De Amerikaan kreeg dinsdag van rechter Christopher Cooper geen enkele indicatie over wanneer hij een beslissing neemt. Een rechtszaak zou op z’n vroegst begin 2017 kunnen plaatsvinden.
“Lance Armstrong creëerde een stroom aan leugens. Hij loog direct tegen de Postal Service en hij had anderen die voor hem logen”, verklaarde advocaat Robert Chandler aan rechter Cooper. “Hij heeft ontelbaar veel gelogen tijdens publieke verklaringen en interviews met journalisten. Valse verklaringen die de leugen in stand hielden dat hij geen doping gebruikte.”
Hoewel het niet verplicht was, gaf Armstrong acte de présence in de rechtszaal om daarmee het belang van de beslissing te benadrukken.
Vreemd kantje: US Postal heeft voor een veelvoud van het sponsorgeld aan PR-waarde teruggekregen, dus ik snap de claim niet helemaal.
Ik ben nooit Armstrong fan geweest. Maar ik ben zeer voor gelijke rechten en daar is hier geen spraken van. Als Armstrong de gevangenis in had gemoeten prima maar de rest dan ook (iets minder lang dan). Moet Armstrong alles terug betalen en in drievoud prima de rest dan ook (iets minder misschien).
Niemand hier vind dat Armstrong niet gestraft moet of moest worden. De mensen die het voor hem "opnemen" vinden slechts dat de verhouding tussen Armstrong en andere vals spelers enorm groot is (rekening mee houdend dat iedereen ook vind dat Armstrong zwaarder bestraft moet worden).
Dat is mijn punt gelijke rechten en dat is hier gewoon niet zo... maar goed dat is zeer herkenbaar binnen het wielrennen.
Dat hebben Leipheimer, Valverde, Hincapie en consorten nooit op deze extreme manier gedaan.
Daarom zeg ik: deze man mag van mij zijn miljoenen inleveren.
Het enige wat ik wel onterecht vind is dat andere notoire dopinggebruikers zoals Ullrich en Pantani, waarvan iedereen weet dat ze dat waren, hun Tour zeges gewoon behouden. Maar dat staat los van dat Armstrong verdient wat hij krijgt.
Boogerd heeft ook veel te lang gezwegen en ontkend. Hij maakte nota bene reizen naar Oostenrijk voor illegale bloedtransfusies. Nee ook deze "held" viel van zijn voetstuk. Minder extreem dan Armstrong maar niet goed te praten. Maar aangezien het een Nederlander is wordt zijn bedrog hier minder genoemd...
Ik onderschrijf dat ten volle. Het gaat natuurlijk niet alleen om het feit dat je gebruikt hebt maar hoe en welke houding je hebt aangenomen.
Ze mogen hem van mij helemaal, maar dan ook helemaal kaalplukken.
Precies. Deze man is een ordinaire crimineel.
Voor mensen die het oneerlijk vinden dat andere dopingzondaars niet zo worden aangepakt: lees de [url=http://cyclinginvestigation.usada.org/]Reasoned Decision van USADA[/url]. Er is een onderzoeksrapport van 200 pagina's en ik geloof 800 pagina's aan bewijsmateriaal dat LA een doortrapte crimineel was. Als je het niet wilt lezen, neem dan alsjeblieft van mij aan dat deze man alle straf die hij krijgt dubbel en dwars verdient en stop er mee deze kerel te vergelijken met andere dopingzondaars. Of je moet er nog één kennen met 1000 pagina's aan bewijslast van criminele activiteiten.
Maar het grote verschil tussen Armstrong en bijvoorbeeld drugscriminelen is dat hij weliswaar mensen kapot gemaakt heeft met zijn gedrag en dwingende methoden (wat jij crimineel noemt), maar zijn vermogen voor het overgrote deel op rechtmatige wijze heeft verdient. En daarom slaat deze claim nergens op. Je kan natuurlijk iemand iets gunnen of toewensen, maar op basis daarvan kan je iemand niet kaalplukken.
iLLan heeft gewoon een goed punt. Een rapport van honderden pagina's vol met beschuldigingen en bewijs van criminele activiteiten. Dit rapport is dan ook de reden waarom Armstrong niet kan worden vergeleken met andere dopingzondaars. Ook blijkt uit dit rapport dat Armstrong zijn vermogen op een onrechtmatige manier heeft verdiend.
Dat U.S. Postal slechts een bedrag mag vorderen gelijk of minder aan de kosten van sponsoring is gewoon niet juist. Door de hele soap met Armstrong is er eerder een smet op de naam U.S. Postal gekomen (lees: schade). Of deze schade in de buurt komt van 100 miljoen dollar kan je natuurlijk over discussiëren. Persoonlijk hoop ik dat meneer Armstrong geen cent meer overhoudt.
En dan probeert Thomas de Dekker met een boek nog meer vals geld te verdienen.
Als Rabobank een echt bedrijf was dan lieten ze al de renners uit hun ploeg terug betalen.
Maar dat kan waarschijnlijk niet omdat Rabobank haarfijn wist wat er gebeurde.
Thomas de Dekker zou zich nog kunnen sieren door de opbrengst van zijn boek(en) aan een goed doel te schenken.