Lance Armstrong noemt Pogacar ‘de beste allertijden’, maar Bradley Wiggins spreekt hem tegen
foto: Cor Vos
maandag 7 april 2025 om 11:42

Lance Armstrong noemt Pogacar ‘de beste allertijden’, maar Bradley Wiggins spreekt hem tegen

Voor Lance Armstrong is het duidelijk: Tadej Pogacar is de beste wielrenner allertijden. Dat zei de Amerikaan in zijn podcast THEMOVE. Bradley Wiggins, die te gast was in de podcast, was het echter niet met hem eens.

“We moeten het er allemaal over eens zijn dat dit de beste wielrenner allertijden is”, stelde Armstrong over Pogacar, die zondag zijn tweede Ronde van Vlaanderen won. “Wat hij doet… Elke keer als hij een rugnummer opspeldt, is hij daar. Een renner met zijn stijl die twee keer de Ronde van Vlaanderen wint bij drie deelnames… Hij lijkt geen limieten te hebben.”

Eddy Merckx
Armstrong vindt dat Pogacar de titel ‘GOAT’ (Greatest Of All Time) verdient, maar Wiggins spreekt hem tegen. “Nee. Hij is daar naartoe op weg. Geef hem nog vijf jaar – vijf jaar van zeges op dit niveau, vijf jaar van deze dominantie – en hij komt dicht bij Eddy Merckx. Laten we niet vergeten hoe goed Eddy Merckx was en wat hij deed.”

“Met nog vijf jaar erbij, kan hij concurreren met Merckx. Of hem passeren. Ik spreek dan in termen van Tour de France-zeges. En hij moet nog vier Giro’s, een Vuelta en Gent-Wevelgem winnen. Maar elke koers waar Tadej start, start hij om te winnen. Dat hebben we sinds Eddy Merckx niet gezien. Niemand is sindsdien dominant geweest vanaf januari tot het einde van het seizoen. Als hij zo doorgaat, gaat hij Merckx wel voorbij als de grootste. Hij koerst ook op de manier als Merckx.”

RIDE Magazine
18 Reacties
07-04-2025 12:37
Vergelijkingen tussen sporters uit verschillende tijdperken gaan eigenlijk altijd mank. Het enige dat zeker is, is dat Roger de Vlaeminck beter was dan welke andere wielrenner uit welk tijdperk dan ook.
    07-04-2025 12:53
    Zelfs roger zegt dat Eddy de grootste was . Zijne zoon is zelfs na hem genoemd
    07-04-2025 14:56
    Ja, maar Roger zegt dat puur vanwege zijn bescheidenheid. Roger was, onbetwist, de allerbeste.
    07-04-2025 18:19
    Met alle respect naar Roger De Vlaeminck want de man heeft veel gewonnen... maar iemand die 0 (!) Grote Rondes heeft gewonnen komt niet in de buurt van de GOAT. Komop!
07-04-2025 12:12
Denk dat het gewoon onmogelijk is die vergelijking te maken gezien de verschillende periodes in het wielrennen waarin beide actief waren.

Concurrentie, materiaal, doping (hopelijk toch), kalender, professionaliteit. Alles was zo anders in die tijd dat je Merckx en Pogacar niet echt langs elkaar kan leggen om te bepalen wie beter was denk ik.

Wat wel geconcludeerd kan worden inmiddels denk ik is dat Pogacar én Merckx de renners zijn die in hun topjaren de meest dominante wielrenners aller tijden zijn. In staat om vrijwel ieder type wedstrijd te winnen.
07-04-2025 13:36
Dat Pogacar domineert in een tijdperk van fysiologische specialisatie, maakt zijn prestaties indrukwekkender.

Pogacar verslaat beresterke eendagsfenomenen als Van der Poel, van Aert en Pedersen op hun terrein.

En hij verslaat graatmagere grote ronde klimmers als Vingegaard op hun terrein.
07-04-2025 17:03
Het valt mij altijd op hoe bitter weinig Armstrong van de wielersport kent. Zoals een etnocentrische Amerikaan betaamt.
07-04-2025 12:25
Hinault-erasure. Wie wint er anders een Tour de France, Parijs-Roubaix, tijdrit en sprint in hetzelfde jaar?

Volgens mij kon een Lemond ook zo'n beetje alles aan. Hij won een stuk minder dan Pogacar, maar van baanwielrennen en Roubaix tot aan de Tour reed hij ook zo'n beetje alles.
    07-04-2025 17:01
    Hinault OK. Maar Lemond was nou net een van de eerste renners die vaak ergens niet startte om te winnen, maar om in vorm te komen.
07-04-2025 14:39
(Mede) Dankzij de heer Armstrong wacht ik liever tot een paar jaar na een wielren carriere voordat ik zo'n uitspraak zou doen. Zouden ze in Slovenië ook een Oprah hebben?
    07-04-2025 15:05
    Maar wie houd je over als 'beste' wanneer de renner volledig schoon moet zijn? Gino Bartali in het stenen tijdperk of Miguel Indurain in het epotijdperk?
    07-04-2025 15:20
    Goede vraag. Maar het zou voor mij zeker in het "goat" klassement wel min punten opleveren.
07-04-2025 18:54
Dat zijn zo van die goedkope uitspraken die geen steek houden. Froome ging het record breken maar kwam letterlijk zichzelf (of een muurtje) tegen. Kwam Bernal die met sprekend gemak voor 5 Tourzeges zou gaan. Intussen heeft die ook al bijna alle kamers van de ziekenhuizen gezien. Het gevaar schuilt soms in een klein hoekje. Als Tadej tijdens zijn schuiver in de Strade een obstakel had geraakt, was daar zijn voorseizoen al gedaan geweest. Dus nee, geen voorspellingen want we koersen en trainen nog altijd op de openbare weg.
07-04-2025 12:32
Absoluut niet, Merckx was veel beter
    07-04-2025 13:24
    Merckx was better over a more shallow talent pool.
    Pogicar is better than a deeper and wider talent pool.
08-04-2025 17:26
Niet te vergelijken...
Eddy Merckx stond stijf van de doping, dus zouden eigenlijk al zijn overwinningen geschrapt moeten worden.
07-04-2025 14:40
Mwoa kweenie... https://www.procyclingstats.com/rider-vs-rider/tadej-pogacar/eddy-merckx
07-04-2025 22:20
Totaal belachelijk dat hier met geen woord over Pjotr Ugrumov gerept wordt.

Reacties zijn gesloten.