Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2016: Kruijswijk steviger in het roze na klimtijdrit, winst Foliforov
Steven Kruijswijk heeft in de Giro d’Italia tijd gewonnen op zijn concurrenten. De Brabander werd in de klimtijdrit op Alpe di Siusi tweede, op 49 honderdsten van de Rus Alexander Foliforov. Kruijswijk pakte echter veel tijd op zijn concurrent Vincenzo Nibali, die meer dan twee minuten moest toegeven.
In het algemeen klassement bedraagt zijn voorsprong op de nieuwe nummer twee Chaves 2 minuten en 12 seconden. De voorsprong op Nibali bedraagt 2 minuten en 51 seconden.Tijdens de eerste uren waren het de Russen van Gazprom-Rusvelo die de tijdrit domineerden. Alexander Foliforov dook als eerste onder de dertig minuten. Zijn ploeggenoot Sergey Firsanov leek eveneens op weg naar een toptijd, maar werd bergop opgehouden door een auto van de Tinkoff-ploeg. Hij verloor hierdoor veel tijd.
Nibali kende onderweg een fietswissel – Foto: ANSA
De dag stond echter in het teken van het duel tussen Nibali en Kruijswijk. Tijdens de enige tijdmeting na 4,4 kilometer bedroeg de achterstand van Nibali op Kruijswijk dertig tellen. Nibali kreeg onderweg te maken met tegenslag, toen materiaalpech hem tot een fietswissel dwong. Het zorgde ervoor dat hij niet eens bij de beste twintig eindigde. Uiteindelijk verloor hij meer dan twee minuten op Kruijswijk, die met een royale voorsprong de rustdag ingaat.
Henao viel gisteren wel vrij hard. We moeten afwachten of dat nog invloed heeft op zijn rijden de komende dagen.
Werd Foliforov ook niet genoemd in de voorbeschouwing van de jongerentrui? Dat de meeste dopinggillers nog nooit van Foliforov gehoord heeft geeft mijns inziens aan wat voor een simpele zielen het zijn. Tuurlijk is Foliforov in een zekere mate verdacht, maar er zijn wel eens dubieuzere renners geweest!
Welke argumenten? Het is een Rus en 1 klim sneller rijden dan de rest nadat je al een hele giro loopt te sparen?
Ik heb natuurlijk ook mijn twijfels en dopingbeschuldigingenblijken regelmatig terecht maar er is nu eenmaal een regel op dit forum die stelt dat je topics niet moet vervuilen met dopingbeschuldigingen...
Reacties als de jouwe snap ik net zo min... Kruijswijk is al jaren ontzettend goed in de laatste week van de Giro. Echte toppers zijn hier nu niet, behalve Nibali en Valverde maar die zijn volgens mij nou ook niet echt 'on top of their game'. Jullie doen alsof Kruijswijk helemaal uit het niets komt. Hoe vaak moet die jongen fantastisch rijden voordat jullie doorhebben dat hij echt heel goed is?
http://www.procyclingstats.com/race.php?id=150118
Kijk eens ook naar de andere resultaten en ook naar de grotere rondes. De mannen die hij voornamelijk in het gebergte achter zich weet te houden!
Als goeie klimmer ben je meestal ook een goede tijdrijder en hij een erg goed vorig jaar en dit jaar wederom. Ik ben normaal echt niet iemand die iedereen beschuldigd. Zakarin bijv. lijkt me echt een renner met een topmentaliteit die absoluut niet aan de doping zit. Zonder valpartijen in de tijdrit had ik hem dicht in de buurt van Nibali verwacht de afgelopen dagen.
Hieronder een link met de resultaten van Roglic vorig seizoen!
http://www.procyclingstats.com/rider.php?id=174582&season=2015
@mollemarijden
Die mentaliteit is dan iets nieuws want hij heeft er al een dopingschorsing opzitten.
Je bent je standpunt bepaald niet sterker aan het maken juist, met die uitslagen. Foliforov reed al meer bijeen, in ieder geval bij de beloftes al.
Echt, als je wilt doen alsof Roglic zijn resultaten een betere basis voor geloofwaardigheid vormen voor zijn plotselinge TT kunsten dan de resultaten van Foliforov voor zijn prestatie hier, dan moet je echt heel erg scheef kijken. Het is hypocriet, ik kan er echt niets anders van maken, sorry..
@ purito
Viel ie gisteren? Dat heb ik in al mijn enthousiasme van gisteren denk ik gemist! Waar..? Het viel mij op dat ie op de Giau er relatief vroeg af ging, en toch nog 15e in de etappe werd. Dat vond ik echt heel erg sterk.
Bouw van een echte klimmer sluit vaak het zijn van een echte tijdrijder uit, en wanneer je je concentreert op tijdrijden gaat dat ten koste van je klimkwaliteiten.
@Kasseifretter, argumenten heb ik eerder genoemd.
Het belangrijkste is dat Steven een hele reële kans heeft om de Giro te winnen, wat een klasbak. Heerlijk toch!
Wel ongelooflijk mooi van Kruijswijk, wat een Nederlands sportjaar tot nu toe.
https://twitter.com/BiciGoga
De beste vrouwelijke Colombiaanse wielerjournalist Goga Ruiz-Sandoval, die ook aanwezig is in de Giro, tweette dit gisteren.
Geniet gewoon van de komende week, zonder gemekker er rond. Als Zakarin deed wat Kruijswijk nu doet was het kot te klein, dat is zeker.
Na Poels in LBL kon dit weleens een historisch wielerjaar gaan worden voor Nederland.
Nog een week in spanning afwachten (hopelijk genoeg TV beelden) en dan is het jammer voor Verstappen, maar als Kruijswijk zo doorgaat dan is de sportman van het jaar nu al bekend!!
Beetje vreemd om hem te vergelijken met wielrenners van twee (Lopez, Benoot en Ciccone) of zelfs drie (Oomen en Hart) jaar jonger. Op de leeftijd dat hij met hun streed geld een aantal jaar enorm veel qua kwaliteit.
@NairoQ
Leg mij eens uit wat er plotseling is aan het goede presteren van Kruijswijk? Vorig jaar was hij ook Ă©Ă©n van de beste bergop maar verloor hij in de eerte week veel tijd. Een paar jaar daarvoor eindigde hij al een keer in de top 10 van de Giro.
Gelukkig wint de blijheid om het presteren van Kruijswijk het van het chagrijn om deze winnaar.
Wat dat gezeur betreft. Wie zal het zeggen, maar probeer er met enige nuance en inlevingsvermogen naar te kijken, zonder al te generaliserend te zijn. Dat de Westerse media misschien net iets kritischer zijn tegenover een Russische dopingcultuur ipv hele netwerken in West-Europa zal toch geen verrassing zijn.