Kemna: “Het moet niet meer waardevol zijn om doping te gebruiken”
Rudi Kemna is bang dat de wielrennerij weer in een nieuwe dopingcultuur verzeild raakt. De ploegleider van Giant-Alpecin vertelt tegen de NOS dat hij in de wandelgangen dingen hoort die ervoor kunnen zorgen dat de sport weer in de ‘oude gewoontes’ terug dreigt te vallen. Kemna pleit voor strengere regels vanuit de UCI.
“Er is te weinig gedaan om het structureel te veranderen”
In 2013 kwam Kemna zelf naar buiten met het nieuws dat hij doping gebruikt had. In die periode kwamen meer ex-renners met een opbiechting. “Ik ben ervan overtuigd dat het een shock teweeg bracht in de wielerwereld”, zegt Kemna. “Dat shock-effect heeft hele goede dingen gedaan, maar als ik nu terugkijk, is er in de grote lagen, bij reglementen, bij organisaties, te weinig gedaan om het ook constructief en structureel te veranderen.”
Over Lampre-Merida, dat uit de MPCC stapte nadat zij Diego Ulissi niet wilden ontslaan na zijn schorsing, is Kemna teleurgesteld. “Je kan je wel voorstellen dat ik daar diep ongelukkig van word. Kijk, het is niet nieuw dat mensen zich aansluiten bij het MPCC om vervolgens, als het ze even niet goed uitkomt, de verantwoording te ontlopen en er weer uit stappen. Voor mij is het heel duidelijk: we moeten strak de regels naleven. Met de MPCC doen we dat iets meer dan met de UCI-regels. Maar het blijkt dat als het belang minder is, je er zo uit kan stappen. En dat dan het feestje gewoon doorgaat. En dat is een hard gelag, zoals we nu met de wielersport bezig zijn.”
“Het is niet aan mij om Astana te beschuldigen”
Afgelopen maand beschuldigde Greg Henderson via Twitter Fabio Aru. Kemna ziet een deling in het peloton. “Een hele groep renners is heel bewust bezig met topsport. En hoe we wielersport op een geloofwaardige manier kunnen bedrijven. Die beschuldiging zegt wel iets, die was er in het verleden niet. Wij als individu kunnen niet zomaar zeggen: dit is er aan de hand. We kunnen wel in het algemeen zeggen: er gebeuren vreemde dingen. Zoals nu met Astana, die goed rijden, ongeloofwaardig goed. Maar het kan ook gewoon heel goed gepiekt zijn. Het is niet aan mij om Astana te beschuldigen.”
“De UCI moet structureel de regels zodanig veranderen dat het geen waarde meer heeft om doping te gebruiken”
Kemna acht het noodzakelijk dat de UCI ingrijpt. “Het moet niet meer waardevol zijn om dat risico te nemen”, vertelt de Oldenzaler. “Wanneer je van dopinggebruik geen voordeel hebt, ga je het niet voor de lol gebruiken. Dat de MPCC sterker moet worden ondersteund door de UCI. Dat je wordt veroordeeld, ook publiekelijk en niet welkom meer bent als je niet aangesloten bent… Die mogelijkheid zou moeten worden geboden.”
“Je moet het willen. Echt willen. Mijn idee is nog steeds dat er nog steeds belangen zijn, grotere belangen. Ik denk dat het vooral macht is. En misschien ook geld.”
Extreme verschillen geven frustratie
Volgens Kemna wordt er in het peloton en het wereldje erom heen niet heel veel over dit onderwerp gesproken. “Maar natuurlijk is het zo dat als die zichtbaarheid er meer en meer is, bijvoorbeeld van een renner die nu alweer voor de zesde keer in de aanval is terwijl hij een maand geleden nog helemaal niets reed, dus als je extreme verschillen ziet, geeft dat frustratie. Zoals bij Henderson, die dan wat gaat roepen.”
Kruiswijk zat meerdere keren mee id ontsnapping, is iets anders dan aanvallen. Als je goed leest begrijp je dat Aru elke aanval kon pareren en ook zelf aanvallen.
Als de interviewer door graaft en publiceert heeft ie morgen ook een proces aan zijn broek.
Hij hoeft helemaal zijn mond niet te houden!! Die tijd hebben we gehad..
Als er bewijzen waren, dan fietsten die dopeurs niet meer rond. Maar hij mag net als iedereen zijn vermoedens uitspreken. Namen noemen doet hij niet, want dan staan de Armstrongs, Tiralongo's en Aru's klaar met een rechtzaak.
Maar renners (volgens mij was het Boogerd die dat ooit zei) weten precies wat er wel of niet klopt binnen het peloton. Als men na een rustdag weer een renner zag fietsen met een blauw plekje op de binnenkant in de elleboog, dan wist men hoe laat het was.
Binnen het peloton zouden veel meer renners/betrokkenen zich uit moeten spreken!
Er is geen bewijs (zoals die er nooit was) anders hoefde hij dit ook niet te "insinueren'.
Hij stelt wat vast nav geluiden/waarnemingen binnen het peloton. Hij mag zich daar over uitspreken, want dat is het enige wat hij er op dit moment mee kan doen. Hij beschuldigd verder niemand persoonlijk..
Als Kemna bedoelt dat Astana tot nu toe in dit seizoen geen deukje in een pakje boter rijdt, dan ben ik benieuwd hoe die reageert als Kittel opeens weer kan mee sprinten in de tour....
Een Belgische krant kwam ook met bewijzen, heeft ze een aardige som geld gekost.
Het was geen sensatiekrant en de bewijzen logen er niet om.
prima dat hij het benoemt. henderson staat echt niet alleen, het gonst in het peloton!! :6
Op de tijdritfiets was het bij Astana ferm minder???? LL Sanchez rijdt een wereldtijdrit en wordt 2e. Tanel Kangert rijdt supersterk en wordt 6e. Aru rijdt voor zijn doen (pure klimmer) een goede tijdrit (29e), en geen van de Astana's rijdt een slechte tijdrit (slechtste Astana wordt 78e van de 180 renners. Kom dan alsjeblieft niet met het gezwam dat Astana bergop zo goed rijd omdat ze meer bergop hebben getraind dan op de tijdrit. Niet persoonlijk bedoeld maar je maakt jezelf compleet belachelijk met die uitspraak.
Interviewer hoeft daar niet op door te vragen om zo namen naar boven te krijgen, want dan krijgt ie toch nul op het request. Vrij zinloos. Het gaat om de strekking en dan is het aan de mensen die daartoe bevoegd zijn om er iets mee te doen. Verder wat Schipperaar zegt.
Dan zijn we het in meerdere opzichten oneens.
Namen noemen is wellicht wat veel gevraagd, maar iets concreter dan nu mag best. Nu krijgt Kemna als insider een podium om precies datgene te roepen, dat we als outsiders ook kunnen invullen. En dan zegt hij bovendien ook nog hardop, dat hij niet eens gesproken heeft met zijn renners in de Giro.
Nou, kennelijk krijgt hij bij sommigen de handen op elkaar. Maar eigenlijk is het schrijnend. Van binnenuit krijgen ze gewoon net zo weinig voor elkaar als wij van buitenaf.
Enne, als onze Kruissie nu bij Astana gereden had............ ;-).