Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Karsten Kroon gebruikte doping tijdens carrière
Karsten Kroon heeft toegegeven doping te hebben gebruikt tijdens zijn profloopbaan. Dat is bekendgemaakt door het Algemeen Dagblad, dat meerdere gesprekken had met de oud-renner over dat onderwerp. De inmiddels 42-jarige Kroon is tegenwoordig actief als co-commentator bij Eurosport.
Kroon deed de bekentenis tegenover het AD, dat hem als analist wilde inzetten tijdens de Giro 2017. Voor die rittenkoers zou Kroon bekennen; na het seizoen zou Kroon er meer over vertellen. Dat schrijft verslaggever Thijs Zonneveld. Vanwege persoonlijke redenen van Kroon ging de Giro-reis niet door en de openlijke bekentenis kwam ook niet. Daarna heeft Zonneveld – na meerdere gesprekken met Kroon via de mail – besloten alsnog het nieuws over diens bekentenis openbaar te maken.
“Kroon wilde niet bekennen, ik wilde niet medeverantwoordelijk zijn voor het beschermen van zijn geheim. Dat staat haaks op wat ik moet doen als journalist. Bovendien roep en schrijf ik waar ik kan dat we de zwijgcultuur in het wielrennen moeten doorbreken. Er vervolgens zelf aan meedoen zou ronduit kwalijk zijn”, aldus Zonneveld, die zegt niemand te beschermen en niets onder het tapijt te vegen.
Kroon weet van het verhaal en heeft gekozen om niet te reageren. Over welke periode en welke verboden middelen het gaat, is niet bekend.
Update 24 april, 09.20 uur
Karsten Kroon heeft tegen het ANP het verhaal bevestigd. “Ook ik heb een korte periode tijdens mijn carrière doping gebruikt”, zegt hij.
Karsten Kroon was zeventien jaar professioneel wielrenner. Hij debuteerde in 1998 bij de Rabobank-ploeg, waar hij tot en met 2005 onder contract stond. Daarna verkaste hij naar het CSC van ploegmanager Bjarne Riis. In 2010 koos Kroon voor een tweejarig avontuur bij het Amerikaanse BMC. De laatste drie seizoenen keerde hij terug naar Saxo Bank, waarna hij in 2014 afzwaaide in de kleuren van Tinkoff-Saxo.
Zijn grootste overwinning boekte Kroon in 2002, toen hij de achtste etappe van de Tour de France won. Daarnaast staan een rit in Parijs-Nice, de GP Kanton Aargau en twee keer de Rund um den Henninger-Turm (huidige Eschborn-Frankfurt) op zijn palmares.
In 2012 wilde Kroon niet ingaan op de vraag van het AD, dat toen een rondgang deed onder alle profwielrenners die tussen 1998 en 2005 actief waren, of hij doping had gebruikt. “Ik vind dit een heel merkwaardige vraag en wil er eigenlijk ook niet op in gaan”, zei hij destijds. In 2013 bevestigde de Drentse renner dat hij in 2004 door de UCI is ingelicht over afwijkende bloedwaarden. Over een positieve test wilde hij toen niet spreken: “Ik ben een aantal jaren geleden, ik schat in 2004, inderdaad door de UCI gebeld met de mededeling dat er een afwijkende bloedwaarde bij me geconstateerd was. Ik heb dat indertijd ter kennisgeving aangenomen en er daarna nooit meer iets van gehoord.”
[poll id=”785″]
Kroon is degene die vals heeft gespeeld. Kroon is degene die daarover gelogen heeft. Kroon is degene die dat aan een journalist verteld en daarna zelf alle kansen heeft gemist om zelf open en eerlijk te zijn.
Goed voor de krant?
Genoten van de renner Kroon altijd, maar zal even uit de spotlight moeten. Sympathieke vent, komt wel weer bovendrijven met de kwaliteiten die hij heeft.
Mensen die hier roepen: hou eens op met het verleden en ga Lefevre/Vino/wie dan ook aan de tand voelen: het is precies jouw houding die er voor zorgt dat dit niet makkelijk kan. Je bent zelf onderdeel van het probleem.
@Natrix: als je het artikel leest dan is dit inderdaad wel verteld, maar off the record en geen onderdeel van een heel ingewikkelde afspraak :)
Hmmm. Door de antipathie tegen Zonneveld lezen mensen blijkbaar niet goed meer. Jammer.[/quote]
Heeft niks met antipathie te maken, maar met disrespect van Zonneveld. Hij en Kroon hadden een deal. Kroon kon deze niet waarmaken door priveomstandigheden. Wie is hij dan om er alsnog mee naar buiten te komen?
Bron: npo radio 1
En als je on the record iets tegen een journalist zegt dat kan je toch moeilijk verwachten dat iets niet gepubliceerd gaat worden?
Het zou iets anders zijn als Zonneveld als echt journalist (dat is hij niet), met bewijzen zou komen van dopinggebruik. Of getuigenverklaringen van teamleden oid. Maar Zonneveld verkreeg de info van Kroon. Vertrouwelijk. Op voorwaarde dat...
Zonneveld is wat mij betreft net zo onbetrouwbaar met zijn kruistocht, als al die dopeurs.
Zonneveld heeft als journalist gedaan wat juist is en dat proces inzichtelijk gemaakt voor het publiek.
Als de journalisten hun mond al houden over doping dan zijn we echt ver van huis.
#sarcasme
Thijs moest nog even weer wat knaken bij verdienen in dwdd of pauw. hypocriete lul is het gewoon
Kroon moet op de blaren zitten, maar de manier waarop dit afgehandeld is erg dubieus, en in het voordeel van Zonneveld.
Voor de duidelijkheid, het handelen van Kroon, door doping te gebruiken, is ook niet sportief en tegen de regels.
Wat voor mijzelf?
Ik wil gewoon alles weten: wie gebruikte nog meer, wie wisten er allemaal van, hoe kwam hij eraan, hoe werd er over gesproken binnen de ploeg, in hoeverre werkte het en ondervindt hij er nu of toen al ook fysieke of mentale problemen van, etc. Dit soort losse bekentenissen zeggen mij niet zoveel. Ook boekje van Thomas Dekker is natuurlijk niet het volledige verhaal. Ik wacht daar nog op deel 3.
Niet dat ik het ga kopen, want ik vind niet dat hij er geld aan zou moeten verdienen.