Karsten Kroon gebruikte doping tijdens carrière
Karsten Kroon heeft toegegeven doping te hebben gebruikt tijdens zijn profloopbaan. Dat is bekendgemaakt door het Algemeen Dagblad, dat meerdere gesprekken had met de oud-renner over dat onderwerp. De inmiddels 42-jarige Kroon is tegenwoordig actief als co-commentator bij Eurosport.
Kroon deed de bekentenis tegenover het AD, dat hem als analist wilde inzetten tijdens de Giro 2017. Voor die rittenkoers zou Kroon bekennen; na het seizoen zou Kroon er meer over vertellen. Dat schrijft verslaggever Thijs Zonneveld. Vanwege persoonlijke redenen van Kroon ging de Giro-reis niet door en de openlijke bekentenis kwam ook niet. Daarna heeft Zonneveld – na meerdere gesprekken met Kroon via de mail – besloten alsnog het nieuws over diens bekentenis openbaar te maken.
“Kroon wilde niet bekennen, ik wilde niet medeverantwoordelijk zijn voor het beschermen van zijn geheim. Dat staat haaks op wat ik moet doen als journalist. Bovendien roep en schrijf ik waar ik kan dat we de zwijgcultuur in het wielrennen moeten doorbreken. Er vervolgens zelf aan meedoen zou ronduit kwalijk zijn”, aldus Zonneveld, die zegt niemand te beschermen en niets onder het tapijt te vegen.
Kroon weet van het verhaal en heeft gekozen om niet te reageren. Over welke periode en welke verboden middelen het gaat, is niet bekend.
Update 24 april, 09.20 uur
Karsten Kroon heeft tegen het ANP het verhaal bevestigd. “Ook ik heb een korte periode tijdens mijn carrière doping gebruikt”, zegt hij.
Karsten Kroon was zeventien jaar professioneel wielrenner. Hij debuteerde in 1998 bij de Rabobank-ploeg, waar hij tot en met 2005 onder contract stond. Daarna verkaste hij naar het CSC van ploegmanager Bjarne Riis. In 2010 koos Kroon voor een tweejarig avontuur bij het Amerikaanse BMC. De laatste drie seizoenen keerde hij terug naar Saxo Bank, waarna hij in 2014 afzwaaide in de kleuren van Tinkoff-Saxo.
Zijn grootste overwinning boekte Kroon in 2002, toen hij de achtste etappe van de Tour de France won. Daarnaast staan een rit in Parijs-Nice, de GP Kanton Aargau en twee keer de Rund um den Henninger-Turm (huidige Eschborn-Frankfurt) op zijn palmares.
In 2012 wilde Kroon niet ingaan op de vraag van het AD, dat toen een rondgang deed onder alle profwielrenners die tussen 1998 en 2005 actief waren, of hij doping had gebruikt. “Ik vind dit een heel merkwaardige vraag en wil er eigenlijk ook niet op in gaan”, zei hij destijds. In 2013 bevestigde de Drentse renner dat hij in 2004 door de UCI is ingelicht over afwijkende bloedwaarden. Over een positieve test wilde hij toen niet spreken: “Ik ben een aantal jaren geleden, ik schat in 2004, inderdaad door de UCI gebeld met de mededeling dat er een afwijkende bloedwaarde bij me geconstateerd was. Ik heb dat indertijd ter kennisgeving aangenomen en er daarna nooit meer iets van gehoord.”
[poll id=”785″]
En na goed gebruik exit Kroon bij Eurosport,of geld dit alleen voor Danny Nelissen
Wat als hij dit niet had gedaan en later was het dopinggebruik van Kroon uitgekomen? Dan was het forum te klein geweest over de geloofwaardigheid van Zonneveld. Ik vind eigenlijk dat hij het wel netjes verwoord. Dat hij zich mbt de details van publicatie onthoudt is ook te billijken, dat is in vertrouwen gemeld, voor het dopinggebruik van Kroon an sich had hij blijkbaar al meer aanwijzingen.
Dat hij zich ook moet richten op de huidige generatie (en is er aanleiding om te veronderstellen dat hij dat niet doet? dat is natuurlijk een stuk lastiger) laat toch ook onverlet dat zaken uit het verleden bekend worden en ook moeten worden. Het ene sluit m.i. het andere totaal niet uit.
En of het heel interessant is, en of we het al wel of niet dachten, maakt in feite ook niet veel uit. Vind het zelf toch goed om te weten, ook omdat hij nog actief is in de wielersport.
Zou het overigens wel jammer vinden als Kroon bij Eurosport zou verdwijnen, een van de weinige commentatoren die daar te pruimen zijn. Vrees dat hij dan wel volledige openheid zou moeten geven of in ieder geval niet kan doen alsof er niets aan de hand is.
Wat wel bijzonder is is dat die Zonneveld gewoon weet om nog meer irritatie op te wekken bij me. En straks weer met zijn hoofd gewoon bij de NOS analyses verzorgen. Huur die man aub niet meer in wat een misselijk ventje is het ook.
Nelissen was geen co-commentator, maar redacteur en commentator.
Overigens heeft hij zijn ontslag met succes aangevochten bij de rechter....
Zonneveld vond ik na het boek met Thomas Dekker al een grote flapdrol en nu "flikt" hij Kroon, in het peloton zou je om minder van van je fiets getrapt worden...en terecht!
Na David Walsh, die o.a. door Mart Smeets genegeerd- en afgezeken werd omdat die Smeets' vriend Lance beschuldigde, is alles mosterd na de maaltijd.
Wanneer gaat hij open zijn over zijn franse strapatsen? Oh ja, en wat is het ineens stil rondom dé berg...
Er zal wel een bespreking gepland staan voor de Tourprogrammering, hij wil even z’n TV-tijd veilig stellen
En hoezo is Kroon genaaid @paul. Hij dacht lekker centen te gaan verdienen en heeft enkel en alleen om die reden een verklaring afgelegd, die hij later wilde intrekken omdat hij de klus niet kon aannemen.
Ik weet ook niet of die mensen het artikel ook hebben gelezen. De overweging lijkt me een duidelijke en met respect opschreven. Daarbij "spaart" Zonneveld Kroon nog, door niet de uitgebreide bekentenis op te tekenen.
Ik weet ook niet wat er sfgesproken is, maar ingaand op bovenstaande artikel komt het over alsof er vertrouwelijk is gesproken. Want dat doe je bij een nieuwe werkgever in spe voor kroon. Je legt daar veel op tafel(voorwaarde van zonneveld naar kroon, als je wil schrijven moet je toegeven, contractueel) maar gaat met bepaalde informatie daarna aan de haal. Misschien ging kroon financieel niet akkoord en ligt zijn(doping)verleden nu open en bloot bij zonneveld. Die daar als doping jager gretig gebruik van maakt.
Laat voorop staan ik ben ook tegen doping en alles wat daar omheen hangt. Maar dit ruikt gedeeltelijk erg smerig.
Koppen hakken uit het verleden is nu echt wel voorbij, iedereen weet wat er toen gebeurde. Who gives a f#ck now a days?
Ga schrijven over de topcompetitie en/of de jongens die nu in de worldtour rijden Thijs. Maak mooie echte pure rapportages. Want dat kun je zeker ook!
(niet gericht tegen @paul alleen, maar tegen alle mensen die Zonneveld afzeiken)
Als dit artikel was geschreven door een willekeurige andere journalist, dan had iedereen het een goede actie gevonden.
Als ik tijdens een sollicitatiegesprek aangeef iets strafbaars (relevant voor de baan) te hebben gedaan, dan zou ik het ook niet gek mogen vinden als daarvan aangifte wordt gedaan. Daarnaast is geheimhouding van zo’n gesprek wel netjes, maar niet verplicht.
wielersport afbreker.
Wat een vies achterbaks mannetje.
Zonneveld: "Ik vind het persoonlijk onzuiver dat Kroon zijn dopinggebruik heeft bevestigd in het kader van een mogelijke, betaalde klus als analyticus voor het AD." Dat is toch aan Kroon zelf. Niet boeiend wat Th. Roomser dan de paus Zonneveld persoonlijk vindt. Wat in dit artikel vooral opvalt is dat de journalist in kwestie het goed met zichzelf kan vinden.
Voorts: Alle ballen nu graag op de ronderenners en begeleiding die bij de gratie van dure advocaten de goesting voor de koers aan 't verzieken zijn...