Karsten Kroon gebruikte doping tijdens carrière
foto: Sirotti
dinsdag 24 april 2018 om 07:05

Karsten Kroon gebruikte doping tijdens carrière

Karsten Kroon heeft toegegeven doping te hebben gebruikt tijdens zijn profloopbaan. Dat is bekendgemaakt door het Algemeen Dagblad, dat meerdere gesprekken had met de oud-renner over dat onderwerp. De inmiddels 42-jarige Kroon is tegenwoordig actief als co-commentator bij Eurosport.

Kroon deed de bekentenis tegenover het AD, dat hem als analist wilde inzetten tijdens de Giro 2017. Voor die rittenkoers zou Kroon bekennen; na het seizoen zou Kroon er meer over vertellen. Dat schrijft verslaggever Thijs Zonneveld. Vanwege persoonlijke redenen van Kroon ging de Giro-reis niet door en de openlijke bekentenis kwam ook niet. Daarna heeft Zonneveld – na meerdere gesprekken met Kroon via de mail – besloten alsnog het nieuws over diens bekentenis openbaar te maken.

“Kroon wilde niet bekennen, ik wilde niet medeverantwoordelijk zijn voor het beschermen van zijn geheim. Dat staat haaks op wat ik moet doen als journalist. Bovendien roep en schrijf ik  waar ik kan dat we de zwijgcultuur in het wielrennen moeten doorbreken. Er vervolgens zelf aan meedoen zou ronduit kwalijk zijn”, aldus Zonneveld, die zegt niemand te beschermen en niets onder het tapijt te vegen.

Kroon weet van het verhaal en heeft gekozen om niet te reageren. Over welke periode en welke verboden middelen het gaat, is niet bekend.

Update 24 april, 09.20 uur

Karsten Kroon heeft tegen het ANP het verhaal bevestigd. “Ook ik heb een korte periode tijdens mijn carrière doping gebruikt”, zegt hij.


Karsten Kroon was zeventien jaar professioneel wielrenner. Hij debuteerde in 1998 bij de Rabobank-ploeg, waar hij tot en met 2005 onder contract stond. Daarna verkaste hij naar het CSC van ploegmanager Bjarne Riis. In 2010 koos Kroon voor een tweejarig avontuur bij het Amerikaanse BMC. De laatste drie seizoenen keerde hij terug naar Saxo Bank, waarna hij in 2014 afzwaaide in de kleuren van Tinkoff-Saxo.

Zijn grootste overwinning boekte Kroon in 2002, toen hij de achtste etappe van de Tour de France won. Daarnaast staan een rit in Parijs-Nice, de GP Kanton Aargau en twee keer de Rund um den Henninger-Turm (huidige Eschborn-Frankfurt) op zijn palmares.

In 2012 wilde Kroon niet ingaan op de vraag van het AD, dat toen een rondgang deed onder alle profwielrenners die tussen 1998 en 2005 actief waren, of hij doping had gebruikt. “Ik vind dit een heel merkwaardige vraag en wil er eigenlijk ook niet op in gaan”, zei hij destijds. In 2013 bevestigde de Drentse renner dat hij in 2004 door de UCI is ingelicht over afwijkende bloedwaarden. Over een positieve test wilde hij toen niet spreken: “Ik ben een aantal jaren geleden, ik schat in 2004, inderdaad door de UCI gebeld met de mededeling dat er een afwijkende bloedwaarde bij me geconstateerd was. Ik heb dat indertijd ter kennisgeving aangenomen en er daarna nooit meer iets van gehoord.”

[poll id=”785″]

RIDE Magazine
102 Reacties
24-04-2018 07:48
Misselijkmakende maniertjes van het AD en de verzuurde net niet prof. Stel je voor dat bij anderen informatie van een sollicitatieprocedure op straat zou belanden.
24-04-2018 07:49
Zal wel raar wakker worden zijn voor Karsten Kroon :P.
24-04-2018 07:50
Hmmm. Door de antipathie tegen Zonneveld lezen mensen blijkbaar niet goed meer. Jammer.
24-04-2018 07:51
Iedereen met een Rabo shirtje draagt een verleden met zich mee
Ik kan me niet voorstellen dat Tankink van niets weet
En zo rijden er nog wel wat ex Rabo renners rond die hun beste periode in die tijd hadden ..
24-04-2018 07:53
[i]edit wf: laat insinuaties achterwege svp[/i]
24-04-2018 07:55
Nou, verrassend zeg... Dit was toch al wel in te vullen na alle vorige bekentenissen van andere Nederlandse renners een aantal jaren terug? Bijna alleen Erik Dekker houdt stug z'n leugen vol...

Overigens vind ik het wel heel kwalijk dat dit voorkomt uit een soort van sollicitatiegesprek bij het AD. Daaruit ga je geen dingen publiceren.
24-04-2018 07:58
Na lezen van het originele artikel kan ik het standpunt van het AD en specifieker Zonneveld eigenlijk wel begrijpen.

[url=https://www.ad.nl/wielrennen/de-bijzondere-bekentenis-van-karsten-kroon~a27d2e41c/]Als zijn dopinggebruik de krant niet haalt, wiens dopinggebruik dan wel?[/url]
24-04-2018 07:59
@ Kingstown

De geleverde tegenprestatie van het AD bleef echter ook uit. De afspraak was: Ik beken als ik de job neem. Hij nam de job niet en bekende niet. Dan heeft het AD informatie uit vertrouwelijke sollicitatiegesprekken te respecteren.

Als Kroon de job wel zou hebben aangenomen en vervolgens op de afspraak was teruggekomen, was het een heel ander verhaal geweest.
24-04-2018 08:03
Omdat die Zonneveld zo een *** is maakt het mij iig niet meer uit dat Kroon doping heeft gebruikt.
[i]edit wf: niet schelden svp[/i]
24-04-2018 08:08
Ik vind eigenlijk dat ze kroon genaaid hebben. Wie heeft er uit die ploegen in die periode niet gebruikt? Vind t meer een heksenjacht worden. Zou t trouwens wel interessant vinden wat bijvoorbeeld Laurens ten Dam of Bram Tankink weet, want die hebben toch in die boevenploegen gereden
24-04-2018 08:13
Grove schending van de privacy van Kroon. Je voert een sollicitatiegesprek, gaat niet door en hoppa, alles ligt op straat.
De ethiek van Zonneveld is beperkt tot zijn eigen portemonnee.
24-04-2018 08:18
@madeinstars:

Mocht mijn vorige reactie onduidelijkheid hebben opgeroepen: Ik ben van mening dat Zonneveld/AD de partij is die gemaakte afspraken heeft geschonden.
24-04-2018 08:19
Ik heb niks tegen Zonneveld, wel alles tegen dopinggebruik, maar dit is toch wel erg onnodig. Als Zonneveld zich medeverantwoordelijk voelt voor iets wat 15 jaar geleden gebeurd is, waarvan we ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weten dat het gehele peloton het deed, heb je toch wel een bijzonder zelfbeeld. Het geweten van het peloton ofzo? Of je lult natuurlijk maar wat en bent gewoon media geil.

Zoals hierboven al meer gesteld kan Zonneveld zijn energie beter steken in het huidige peloton. Daarin deugt m.i. nog genoeg niet. Laat hij Lefevre maar eens duchtig aan de tand voelen. Of Vino. Of onze houterige engelsman. Om er maar een paar te noemen. Zonder iemand ongegrond te beschuldigen uiteraard ;-)
24-04-2018 08:19
Na het lezen van het interview vind ik het een hele vreemde gang van zaken. Zonneveld beweert geen onderdeel te willen zijn van de zwijgcultuur, maar is nu onderdeel van de sensatiecultuur. In het artikel wordt geen enkel bewijsstuk opgevoerd en is eigenlijk alleen het verhaal zoals Zonneveld dat geïnterpreteerd heeft. Wat ik verder opvallend vind is het feit dat Zonneveld aangeeft geen onderdeel te willen zijn van de zwijgcultuur, maar
het interessantste gedeelte van het gesprek is of the record geweest. En dat publiceert Thijs dan maar niet. Verder vind ik het apart dat dan juist dat alleen dat gedeelte off the record is. Karsten vindt het geen probleem om toe te geven dat hij gebruikt heeft, maar over het hoe en wat wil hij alleen off the record praten. Al met al een vreemde manier van naar buiten brengen en voor mijn gevoel is dit artikel meer een persoonlijke afrekening dan dat het een bijdrage is aan het doorbreken van de zwijgcultuur.
24-04-2018 08:19
Tja, je kunt Zonneveld een eikel vinden (heb er zelf niet zo'n last van maar begrijp het wel), maar hier heeft hij toch gewoon gelijk? Kroon zou het zelf bekend maken en kwam daarop terug. Als journalist kun je wmb geen informatie achterhouden/verzwijgen, zeker niet als je juist daar zo fel tegen ageert als Zonneveld doet.
24-04-2018 08:21
Dat mensen het nog durven opnemen voor Kroon is ongelooflijk. Met het argument "iedereen deed het" kom je nergens in de echte wereld. David Moncoutie nam bijvoorbeeld geen doping. Kroon wist voor hij hier aan begon wat de regels waren en dan moet hij nu maar op de blaren gaan zitten. Beter te laat gestraft dan nooit gestraft.
24-04-2018 08:25
@ Il Squalo: Er is wel een verschil met het opnemen voor Kroon en het afkeuren van het ethisch uiterst dubieus handelen van Zonneveld. Ik heb geen medelijden met Kroon, maar Zonneveld en het AD slaan hier wel echt volledig de plank mis.
24-04-2018 08:25
@ paul de vries. Laurens ten Dam komt voor in het boek van thomas dekker: hij wist dat het gebeurde, ook bij teamgenoten. Hij hing de vuile was niet buiten maar keurde doping af en deed er als een van de weinigen niet aan mee, volgens thomas dekker. Gezien zijn prestatiecurve (hij kwam pas echt naar boven drijven na het extreme dopingtijdperk) geloof ik dat ook.
24-04-2018 08:26
Jammer dat geen volledige openheid van zaken wordt gegeven. Nu wordt het gespeculeer natuurlijk toegespitst op zijn overwinningen, en zijn keuze voor bepaalde ploegen in een bepaalde periode.
24-04-2018 08:26
Toch is het goed dat de meeste dopinggebruikers uiteindelijk tegen de lamp lopen. De manier waarop maakt me eerlijk gezegd niet zoveel uit.
24-04-2018 08:27
Niks nieuws onder de Zonneveld.
24-04-2018 08:28
Ik vind dat Zonneveld dit heel netjes doet. Hij kan onmogelijk het geheim van Kroon verborgen blijven houden en tegelijkertijd een journalist zijn. Hij heeft Kroon voldoende kansen aangeboden, maar Kroon steekt zijn kop in het zand. De reacties hier dat Zonneveld Kroon in de val lokt oid zijn mijns inziens misplaatst.
24-04-2018 08:29
Potverdikkie, slaat toch wel effe in dit
24-04-2018 08:29
Ik ziel ook niet zo goed was Zonneveld hier verkeerd doet. Hij zou zn werk bijzonder slecht doen wanneer hij niets zou doen met de informatie die hij heeft. Er zijn overweging en gemaakt en afspraken geschonden. Het lijkt me, in deze omstandigheden, een correcte manier van handelen
24-04-2018 08:32
Ik vind het hele "hij zou gaan bekennen" eerlijk gezegd niet zo sterk. Het is in mijn ogen óf on the record, óf off the record. En dit lijkt een beetje op hear-say er tussenin. Dat Zonneveld het bekend maakt is volledig in lijn met het verhaal dat hij houdt. Weg met de zwijgcultuur. En dat vind ik een goed verhaal.

Kroon zou bekennen, trekt z'n keutel later terug in. Zonneveld ziet een verhaal in rook opgaan en haalt nog zoveel mogelijk uit wat al gezegd is.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine