Karsten Kroon gebruikte doping tijdens carrière
Karsten Kroon heeft toegegeven doping te hebben gebruikt tijdens zijn profloopbaan. Dat is bekendgemaakt door het Algemeen Dagblad, dat meerdere gesprekken had met de oud-renner over dat onderwerp. De inmiddels 42-jarige Kroon is tegenwoordig actief als co-commentator bij Eurosport.
Kroon deed de bekentenis tegenover het AD, dat hem als analist wilde inzetten tijdens de Giro 2017. Voor die rittenkoers zou Kroon bekennen; na het seizoen zou Kroon er meer over vertellen. Dat schrijft verslaggever Thijs Zonneveld. Vanwege persoonlijke redenen van Kroon ging de Giro-reis niet door en de openlijke bekentenis kwam ook niet. Daarna heeft Zonneveld – na meerdere gesprekken met Kroon via de mail – besloten alsnog het nieuws over diens bekentenis openbaar te maken.
“Kroon wilde niet bekennen, ik wilde niet medeverantwoordelijk zijn voor het beschermen van zijn geheim. Dat staat haaks op wat ik moet doen als journalist. Bovendien roep en schrijf ik waar ik kan dat we de zwijgcultuur in het wielrennen moeten doorbreken. Er vervolgens zelf aan meedoen zou ronduit kwalijk zijn”, aldus Zonneveld, die zegt niemand te beschermen en niets onder het tapijt te vegen.
Kroon weet van het verhaal en heeft gekozen om niet te reageren. Over welke periode en welke verboden middelen het gaat, is niet bekend.
Update 24 april, 09.20 uur
Karsten Kroon heeft tegen het ANP het verhaal bevestigd. “Ook ik heb een korte periode tijdens mijn carrière doping gebruikt”, zegt hij.
Karsten Kroon was zeventien jaar professioneel wielrenner. Hij debuteerde in 1998 bij de Rabobank-ploeg, waar hij tot en met 2005 onder contract stond. Daarna verkaste hij naar het CSC van ploegmanager Bjarne Riis. In 2010 koos Kroon voor een tweejarig avontuur bij het Amerikaanse BMC. De laatste drie seizoenen keerde hij terug naar Saxo Bank, waarna hij in 2014 afzwaaide in de kleuren van Tinkoff-Saxo.
Zijn grootste overwinning boekte Kroon in 2002, toen hij de achtste etappe van de Tour de France won. Daarnaast staan een rit in Parijs-Nice, de GP Kanton Aargau en twee keer de Rund um den Henninger-Turm (huidige Eschborn-Frankfurt) op zijn palmares.
In 2012 wilde Kroon niet ingaan op de vraag van het AD, dat toen een rondgang deed onder alle profwielrenners die tussen 1998 en 2005 actief waren, of hij doping had gebruikt. “Ik vind dit een heel merkwaardige vraag en wil er eigenlijk ook niet op in gaan”, zei hij destijds. In 2013 bevestigde de Drentse renner dat hij in 2004 door de UCI is ingelicht over afwijkende bloedwaarden. Over een positieve test wilde hij toen niet spreken: “Ik ben een aantal jaren geleden, ik schat in 2004, inderdaad door de UCI gebeld met de mededeling dat er een afwijkende bloedwaarde bij me geconstateerd was. Ik heb dat indertijd ter kennisgeving aangenomen en er daarna nooit meer iets van gehoord.”
[poll id=”785″]
Ik kan me niet voorstellen dat Tankink van niets weet
En zo rijden er nog wel wat ex Rabo renners rond die hun beste periode in die tijd hadden ..
Overigens vind ik het wel heel kwalijk dat dit voorkomt uit een soort van sollicitatiegesprek bij het AD. Daaruit ga je geen dingen publiceren.
[url=https://www.ad.nl/wielrennen/de-bijzondere-bekentenis-van-karsten-kroon~a27d2e41c/]Als zijn dopinggebruik de krant niet haalt, wiens dopinggebruik dan wel?[/url]
De geleverde tegenprestatie van het AD bleef echter ook uit. De afspraak was: Ik beken als ik de job neem. Hij nam de job niet en bekende niet. Dan heeft het AD informatie uit vertrouwelijke sollicitatiegesprekken te respecteren.
Als Kroon de job wel zou hebben aangenomen en vervolgens op de afspraak was teruggekomen, was het een heel ander verhaal geweest.
[i]edit wf: niet schelden svp[/i]
De ethiek van Zonneveld is beperkt tot zijn eigen portemonnee.
Mocht mijn vorige reactie onduidelijkheid hebben opgeroepen: Ik ben van mening dat Zonneveld/AD de partij is die gemaakte afspraken heeft geschonden.
Zoals hierboven al meer gesteld kan Zonneveld zijn energie beter steken in het huidige peloton. Daarin deugt m.i. nog genoeg niet. Laat hij Lefevre maar eens duchtig aan de tand voelen. Of Vino. Of onze houterige engelsman. Om er maar een paar te noemen. Zonder iemand ongegrond te beschuldigen uiteraard ;-)
het interessantste gedeelte van het gesprek is of the record geweest. En dat publiceert Thijs dan maar niet. Verder vind ik het apart dat dan juist dat alleen dat gedeelte off the record is. Karsten vindt het geen probleem om toe te geven dat hij gebruikt heeft, maar over het hoe en wat wil hij alleen off the record praten. Al met al een vreemde manier van naar buiten brengen en voor mijn gevoel is dit artikel meer een persoonlijke afrekening dan dat het een bijdrage is aan het doorbreken van de zwijgcultuur.
Kroon zou bekennen, trekt z'n keutel later terug in. Zonneveld ziet een verhaal in rook opgaan en haalt nog zoveel mogelijk uit wat al gezegd is.