Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jumbo-Visma op 1-2-3 in tweede rit Vuelta a Burgos na bizarre crash David Dekker in sprint
Timo Roosen mag zich de winnaar noemen van de tweede etappe van de Vuelta a Burgos. Na 158 kilometer rekende iedereen op een massasprint, maar de voorbereiding werd ontsierd door een zware crash van David Dekker op een verkeersdrempel. Daardoor werd het hele peloton uitgeschakeld voor de ritwinst, behalve drie ploegmaats van Dekker. Roosen kwam als eerste over de streep, voor Edoardo Affini en Chris Harper.
Bij deze kopiëren we een zin uit het ritverslag van gisteren: Mikel Azparren (Euskaltel-Euskadi), Jesus Ezquerra (Burgos-BH) en Diego Pablo Sevilla (EOLO-Kometa) sloegen de handen in elkaar en reden weg van het peloton. Waarom? Omdat het vandaag weer zo was! Al snel kregen de drie Spanjaarden een voorsprong van vijf minuten.
Felle strijd om de bergtrui
Het was Sevilla die de bergtrui veroverde in de openingsrit, nadat Azparren door mechanische problemen niet mee kon sprinten. Vandaag was de coureur van Euskaltel-Euskadi echter gebrand om die trui over te nemen. Hij won de eerste bergsprint van de dag, reed drie minuten weg van Ezquerra en Sevilla en pakte ook op het tweede en derde klimmetje van de dag de meeste bergpunten.
Joan Bou, ploeggenoot van Azparren, pakte in de achtergrond nog wat bergpunten weg voor de neus van Sevilla, die al vroeg was ingerekend door het peloton. Azparren bereikte daardoor zijn doel, want hij mocht de bergtrui op komen halen na de rit. Maar we kregen ook de situatie van de eenzame vluchter die vooruit reed met nog 60 kilometer te gaan.
Peloton stormt af op massasprint
Op de top van de laatste gecategoriseerde klim van de dag had Azparren vier minuten, maar daarachter waren het de sprintersploegen die gingen werken. De wind op de open vlaktes van de regio Burgos zorgde ook nog voor wat gevaar, maar waaiers bleven uit. Wel werd Azparren 40 kilometer voor de meet al gegrepen, waarna een compact peloton afstevende op de finale richting Villadiego.
De slotfase werd tien kilometer voor de streep gekleurd door een heuvel van 1,6 kilometer aan 5%. Op dat klimmetje trok onder meer Vincenzo Nibali ten aanval, waarna ook Fausto Masnada en Jannik Steimle bij hem aansloten. Zij werden echter weer gegrepen, waarna Tao Geoghegan Hart nog een uitvalspoging plaatste. De Brit werd echter ingerekend door het peloton, waar Trek-Segafredo, UAE Emirates en Jumbo-Visma op kop reden.
Bizarre crash met grote gevolgen
Jumbo-Visma pakte de kop in de laatste 800 meter (deels in dalende lijn) maar de sprintkopman waar voor gewerkt werd – David Dekker – kwam daar keihard ten val. Hij verloor de macht over het stuur op een verkeersdrempel en nam een groot deel van het peloton mee. Gevolg? Drie van zijn ploegmaats bleven wel overeind en mochten zo sprinten om de dagzege. Timo Roosen kwam namens Jumbo-Visma als eerste over de finish, voor Edoardo Affini en Chris Harper.
Dekker zat 500 meter verderop flink gehavend op het asfalt en ook Davide Ballerini was stevig geschaafd na de valpartij. De andere renners die door de valpartij werden opgehouden, zijn allemaal in dezelfde tijd gezet als Roosen.
Bekijk hieronder de beelden van de laatste kilometer met de valpartij.
Timo Roosen vencedor de la segunda etapa de la Vuelta a Burgos en el accidentado final de Villadiego #VueltaBurgos
Solo los tres ciclistas de Jumbo Visma que lanzaban el sprint han conseguido salvar la numerosa caída en el último kilómetro
En directo: https://t.co/xA9xxNzHsc pic.twitter.com/5YrOBJ1N3U
— Teledeporte (@teledeporte) August 3, 2022
Maarre, die drempel op 500 meter van de streep lijkt jou dus een topidee?
De valpartij is natuurlijk niet hun schuld. Ze wisten ook niet dat hun kopman de oorzaak van de val was. Maar dan nog, ga je niet juichen als je de overwinning in de schoot geworpen krijgt.
Maar ik ben benieuwd of er dezelfde selectieve verontwaardiging is bij een volgende overwinning van welke willekeurige renner waar een valpartij aan vooraf is gegaan.
Die is er al, in Polen was het juichen van Bauhaus geen enkel probleem. Kennelijk zit het dus toch bij sommigen in de kleur van het truitje ook al ontkennen ze dat heel stellig. Toen Bouwman won in de Giro met die bizarre bocht was de ophef bij sommigen ook veel groter over Koen dan de uitgetekende finish.
Dat is het hele punt. Een zegegebaar maak je omdat je net bewezen hebt dat je de beste bent. Na een valpartij misschien niet van het ganse pak, maar wel van de renners die wel nog hebben meegesprint. Hier is dat niet zo. Die twee hebben gejuicht hoewel er geen enkele tegenstand was. En dat komt omdat er in hun rug een massale valpartij was (die Affini met zijn eigen ogen heeft gezien, want die keek achterom, en waarvan ook Roosen afwist, want die gaf dat achteraf toe). Dat heeft wat weg van een middelvinger of een smalende lach naar de rest van het peloton, waarvan een aantal net iets vreselijks heeft meegemaakt.
Jullie moeten ons ook niet geloven. Zelfs neutrale reporters voegen "misplaatst" toe als predicaat voor het zegegebaar. Dat heeft niks te maken met de ploeg waarvoor die twee rijden.
Ik vind trouwens ook niet dat hun die overwinning daarom moet afgenomen worden. Daarmee help je niemand. Het is gewoon eentje waar JV niet trots op kan zijn. En dat zegegebaar steekt daar vervelend tegen af.
Ik zal altijd even verontwaardigd zijn als iemand juicht voor een "overwinning", als de winnaar met twee van zijn ploegmaats overblijft na een massale val. Als er dus niet echt gespurt wordt. Jij niet ?
Als ze met pakweg vijf renners overschieten, van vier of vijf verschillende ploegen, en er wordt gespurt. Ja, dan mag de winnaar wel degelijk juichen.
In de sport heb je dat natuurlijk ook. Nee, het staat nergens in een "juichreglement" wanneer en hoe een winnaar mag juichen, maar deze renners hadden moeten aanvoelen dat het in dit geval niet gepast was. Meer is het niet.
Ten eerste: juichen doe je omdat je hebt gewonnen, niet omdat je de sterkste bent. Het mooie van wielrennen is dat je niet de sterkste hoeft zijn om te winnen namelijk. Je slimste wint ook vaak zat. En soms ook de gelukkigste.
Ja, Roosen keek een split second achterom. Dan zie je waarschijnlijk net dat er is gevallen, maar veel meer ook niet. Ik had toevallig maandag in een koers hetzelfde, het enige wat ik zag toen ik achterom keek was dat er wat hekken scheef stonden. Dus je kan er mag er niet vanuit gaan dat Roosen in een split second precies de hele situatie kan overzien, dat is echt onrealistisch. Gezien ze daarna vol aan gaan en zo'n 30 seconden tegen de duizend watt zullen rijden aan 60 per uur heb je ook niet echt de tijd om even rustig na te denken over wat er net is gebeurd. Ook hier geldt: als je zelf niet fietst, laat staan koersen, dan heb je vermoedelijk weinig idee hoe dat precies is.
En ja, voor ons was het zegegebaar misplaatst, voor mij voelde het ook zo aan. Maar dat betekent niet dat het expres is. Integendeel, het was zoals Roosen zelf zei per ongeluk.
Er zijn trouwens genoeg andere renners die het tegenovergestelde zeggen over wat je wel of niet weet bij een valpartij in volle finale, ook over achterom kijken, zelfs als er daarna wél nog een groot deel van het peloton in het wiel zat, en misschien luister ik dan maar beter naar professionele renners die in professionele wedstrijden daadwerkelijk sprints hebben aangetrokken. Tenzij jij nu eindelijk je identiteit gaat onthullen en ooit zo'n renner geweest blijkt te zijn. Maar iets zegt mij dat dat niet zo is. "Luipaard van Lent" is misschien een bijnaam die ze lokaal in het amateurpeloton kennen, maar blijkbaar heeft ze haar weg toch nooit gevonden naar het bredere publiek.
E.e.a. van wat je zei, is trouwens sowieso nonsens. Heel jouw idee over windruis bv. slaat natuurlijk nergens op als er niemand meer in je wiel zit. Dat zegt mij meer dan de bewering van een of andere "Luipaard van Lent" dat hij wel degelijk een ervaren renner is en over massasprints e.d. evenveel te zeggen heeft als een prof.
Zoals anderen al zeiden: het is bizar dat er hier zovelen blijven beweren dat die twee van niets wisten toen ze hun armen in de lucht staken. Die twee renners moeten wel zéér autistisch en doof geweest zijn dat ze niks doorhadden. Maar ja, .nl. Zegt genoeg.
"Ik had toevallig maandag in een koers hetzelfde, het enige wat ik zag toen ik achterom keek was dat er wat hekken scheef stonden." Vlogen die hekken toen ook in het rond omdat een half peloton ertegenaan knalde?
Laatste 3km zie https://www.youtube.com/watch?v=E5Rdmt1o79w&t=78s
Het juichen was niet erg netjes maar als je niet vaak wint is het zeker verwarrend. De renners zitten natuurlijk ook nog vol adrenaline.
Timo Roosen was er zelf ook niet gelukkig mee en dat moeten we maar voor lief nemen.
Met "It's not the most beautiful way to win a stage, of course" kunnen de overige fans en de rest van het peloton trouwens waarschijnlijk ook wel vrede nemen.