Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jumbo-Visma komt met eigen vrouwenploeg
Jumbo-Visma wil op korte termijn een damesploeg gaan opzetten. Dat bevestigt teammanager Richard Plugge aan Bicycling. De ploeg heeft al langer de ambitie om een damesteam te starten, maar Plugge acht de tijd inmiddels rijp om daadwerkelijk aan de slag te gaan.
“Volgend seizoen raakt een van de grootste ploegen in het vrouwenpeloton, Boels-Dolmans, beide hoofdsponsors kwijt”, legt Plugge uit. “Wellicht verdwijnt de ploeg, misschien komt er een doorstart, maar waarschijnlijk komen er rensters vrij. Hoe dan ook hebben wij de indruk dat voor ons de ruimte ontstaat om een eigen vrouwenteam van onderaf op te gaan bouwen.”
De start van een eigen damesploeg sluit aan bij de weg die Team Jumbo-Visma is ingeslagen met de komst van een eigen belofteteam en de opzet van de Jumbo-Visma Academy. “Met de Academy spreken we vaak over het verwezenlijken van jongensdromen. Maar we zetten net zo goed in op meisjesdromen”, klinkt het.
Ik zou er geen budget in steken, tenzij er bij de mannen en beloftenploeg geld over blijft. Zolang er daar nog ruimte voor verbetering/professionalisering of innovatie is zou ik daar in investeren.
Wat hebben neanderthalers hiermee te maken?
Omdat topsport bij fysieke sporten draait om mannen. Ik wil de beste sporters aan het werk zien, niet de beste van een bepaalde categorie.
Ik begrijp je gedachtengang denk ik wel, ik begrijp alleen niet waarom dit de verantwoordelijk van een topploeg is? Als het een wens is van de sponsor, om wat voor reden dan ook, dan begrijp ik het.
Als jij liever mannen ziet dan is dit voledig jou keus....Afwijkende sexuele geaardheid is anno 2020 geen taboe meer.
@Reusjen, wat een oude gedachte heb je dat topsport bij de mannen beter is, het is relatief. De dames cyclo crossers bewijzen al een paar jaar dat hun wedstrijden interessanter zijn om te zien, daar is competitie. Bij de Mannen wint MVDP, en dat is nauwelijks nog boeiend.
Daarbij verdienen de dames gelijke behandeling in het openbare leven, en daar hoort sport bij: voetbal en formule 1 lopen hopeloos achter, wielrennen gaat stapje bij stapje beter. Bovendien bewijst het crossen dat de wedstrijden elkaar versterken, en ook bij wedstrijden als de ronde van Vlaanderen is het heel leuk voor het publiek: 2 finales voor de prijs van 1.
Ik zeg niet dat mannensport beter is (want wat is beter?), maar wel dat het niveau hoger ligt, en dat vrouwen dat niveau fysiek gezien nooit gaan halen. Wat betreft de aantrekkelijkheid van de cross kijk ik liever naar de mannen, juist omdat ze over hetzelfde parcours rijden zie je het verschil in kracht. Ik kan genieten van een solo van van der Poel dus ik heb daar geen problemen mee. Je argument over gelijkheid klopt niet helemaal. Iedereen moet dezelfde kansen krijgen dat lijkt me helder, maar de mannen krijgen niet makkelijker een sponsor omdat mannen zo lief zijn, dat heeft een reden, bijvoorbeeld dat meer mensen er op zitten te wachten omdat bijv. het niveau hoger is. Als dat veranderd dan is dat prima en komen er vanzelf meer sponsoren bij de vrouwen. Als je echte gelijkheid wilt moet je de mannen en vrouwen bij elkaar laten starten. Dan heb je gelijke kansen, maar geen gelijke uitkomst, wat volgens mij precies de essentie van sport is. Je staat allemaal aan de start en de sterkste of slimste of een combinatie daarvan wint. Omdat dat in het wielrennen altijd een man zal zijn kijk ik daar liever naar.
Sport is sowieso altijd random, de potentieel beste wielrenner ter wereld is waarschijnlijk iemand uit Somalië die nog nooit een fiets heeft gezien. Daarnaast werkt sport altijd met verschillende categorieën en niveaus. Niemand verplicht je om naar alle categorieën te kijken, maar om maar één categorie topsport te noemen is dom en geeft aan dat je sport niet begrijpt.
Er is één ‘open categorie’ in de meeste sporten. Daarnaast zijn er allerlei ‘gesloten’ categorieën. Een gesloten categorie is enkel toegankelijk wanneer je 1 te jong bent, of 2 vrouwelijk bent, of 3 gehandicapt bent, etc. Slechts super getalenteerden stromen van een gesloten categorie door naar de open categorie. Soms heb je een vrouwelijke F1 racer (of Indy), soms heb je een gehandicapte hardloper uit Afrika, soms heb je een 19 jarige klassieke winnaar... De categorie die je graag kijkt is persoonlijke voorkeur. Iemand jeugd of vrouwensport opdringen is gewoon misplaatste politieke correctheid.
Ik vind het intussen verwerpelijk dat er nog geen Parijs Roubaix voor vrouwen is, geen Tour de France en dat vrouwen voor een schijntje van het salaris van mannen rond rijden.
Teven is het zonde dat er nog steeds discussie moet zijn over dit soort dingen, ik had gehoopt dat we qua intentie intussen verder waren, vooral in Nederland.
Ik heb niet gezegd dat maar 1 categorie topsport is. Er is wél maar 1 categorie met het hoogste niveau. Om te bepalen welke categorieën topsport zijn moet je dat woord eerst definiëren.
Voor mij zijn vrouwenwedstrijden minder interessant omdat ik het benader vanuit het perspectief dat ik de beste renners aan het werk wil zien. Dat er gevraagd wordt om de beste binnen bepaalde parameters is per persoon verschillend, maar voor mij zijn die parameters de mens. Dat betekent niet dat ik tegen categorieën ben, maar wel dat ik die niet de beste vind. Ik ben bijvoorbeeld ook geen voorstander van WK beloften.
Prima idee op wat renners van Boels-Dolmans over te nemen en daaromheen een nieuwe ploeg op te bouwen. Maar wees daar dan ook eerlijk over.
Maar gezien de sportieve en maatschappelijke breedte waarin Jumbo-Visma-Hema-Vifit-Kärcher-etc momenteel ambities uitspreken en acties ondernemen, mag een damesploeg eigenlijk niet ontbreken.
Waar is zo'n reactie nou voor nodig? Niet iedereen die een afwijkende mening heeft staat meteen super negatief in het leven, en al zou dat wel zo zijn soit. Dat argumenten ontbreken daar kan ik in komen, maar vraag daar dan om.
Misschien kun je ook stellen dat het geld wat uitgetrokken is voor het aantrekken van Dumoulin....zonde van het geld is.
Maar ja, helaas zijn er in onze samenleving nog steeds personen die vinden dat vrouwen alleen recht hebben op het aanrecht ....
Ieder argument hiertegen is pure misogynie.
Alleen op die manier voorkom je de eeuwige ellende met vergelijken en aanhangende vraagstukken. Een 2-weekse ronde in Utah / Oregon / Idaho bijvoorbeeld met daardoor avonduitzendingen, doen in het tijdvlak van de door voorbereidingsgeneuzel stevig onder druk staande Dauphine en TdS.
Wat de klassiekers betreft lijkt switchen tussen mannen en vrouwen me geen goed idee maar zou ik een vroege finish en 2e scherm op het net voorstaan.
Ieder argument hiertegen is pure misogynie.
Edit, om er meteen een aantal te tackelen:
(zonde van het geld): Dat bepalen de sponsoren zelf, het is niet jouw geld. Ik denk zelfs dat de kosten van een vrouwenteam en de marketingwaarde ervan potentieel zeker een vergelijkbare (misschien zelfs beter) hebben als bij de mannen.
(vrouwen zijn minder snel) ja, dus? Alleen de snelste sport heeft maar bestaansrecht? Totale onzin. Iedere categorie heeft zijn eigen bestaansrecht. Mannen hebben andere fysieke karakteristieken als vrouwen, Oké, maar maakt dat een wedstrijd van de beste vrouwen ter wereld oninteressant? Als je echt van de sport houdt is daar maar één antwoord op: nee.
(ik wil er niet naar kijken) Oké, dan kijk je toch lekker iets anders.
Andere argumenten?
En misogynie, kom op zeg, dat is niet serieus te nemen.
In het boksen heb je gewichtsklassen. Is een zwaar gewicht beter dan een lichtgewicht, is het terecht om er zo naar te kijken?
Aanvullend: De meeste wedstrijden bij lichtgewichten zien er intelligenter uit en zijn dynamischer dan die bij de zwaargewichten.
Ik heb er alweer spijt van dat ik verder heb gelezen dan het artikel...
Dom van mij!
Ben het met je eens Fred. Vind het niet om aan te gluren.
(Dat de commercieele nu een andere afweging maken, daar kan ik inkomen)
beetje minder kan ook wel..Jij gaat vast naar de hemel met je politiek correct gedrag.
Daarop is Jumbo-Visma al ingesprongen met het de Academy. Dit doorzetten met een damesploeg is dan niet meer dan logisch.
Als ze dan de plek van Boels kunnen overnemen, prima. Maar ik zou niet gek opkijken dat ze een ploeg helemaal opnieuw opstarten met alle kennis die ze nu al hebben.