Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Johan Bruyneel ziet Richard Carapaz als hoofdschuldige: “Hij heeft de grootste fout gemaakt”
Simon Yates verraste zaterdag vriend en vijand door in de laatste bergrit van de Giro d’Italia de roze trui te veroveren. Johan Bruyneel prijst de Brit van Visma | Lease a Bike, maar stelt ook dat Isaac Del Toro en Richard Carapaz steken hebben laten vallen. Met name de Ecuadoraan maakte fouten, volgens de voormalig ploegleider en renner.
“Zowel Carapaz als Del Toro heeft fouten gemaakt”, zei Bruyneel in The Move. Hij heeft echter meer begrip voor de koerswijze van Del Toro dan voor die van Carapaz. “Del Toro was supergefocust op Carapaz. Hij wist dat Carapaz er alles aan zou doen om hem te lossen op de Colle delle Finestre. Daarom zeg ik: ze hebben beiden fouten gemaakt, maar Carapaz heeft de grootste fout gemaakt.”
“Plaats jezelf eens in de schoenen van Del Toro. Hij reageert op Carapaz in het eerste deel van de Finestre. Carapaz probeerde hem steeds te lossen, dus het is gemakkelijk om te begrijpen dat een 21-jarige Del Toro, die nog nooit drie weken keihard heeft gekoerst, niet teveel met Carapaz gaat samenwerken. Elke keer als Del Toro op kop komt, weet hij dat Carapaz na 200, 300 meter van achteruit gaat komen om hem aan te vallen.”
Ook een fout van Del Toro
Op den duur wilde Carapaz de kastanjes niet meer uit het vuur halen en liet hij het tempo zakken. De ontsnapte Simon Yates liep daardoor verder en verder uit. Toen had ook Del Toro zijn duit in het zakje moeten doen, aldus Bruyneel.
“Toen ze zagen dat Yates een minuut had, hadden ze beiden moeten denken: deze kerel maakt geen grappen, deze gast is on fire. Ze hadden op dat moment niet meer de tijd om te lopen kloten. Ze hadden op dat moment beiden hun best moeten doen. En als ze dat zelf in het heetst van de strijd niet konden beslissen, wisten ze in de auto’s achter hen dat er met Wout van Aert nog een monster voor Yates reed…”
‘Carapaz reed tégen Del Toro’
Door beide renners zijn dus fouten gemaakt. “Maar Del Toro wil ik het voordeel van de twijfel geven. Hij is nog jong, zat dicht tegen zijn limiet en was bang dat Carapaz hem alsnog aan ging vallen. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het Carapaz niet meer kon schelen nadat hij doorkreeg dat hij Del Toro niet kon lossen. Hij reed tégen Del Toro.”
“Ze zijn beide kampioenen, ze hebben beide status, ze zijn beide latino’s. En Carapaz is de latino met een zege in een grote ronde op zak. Niemand ziet graag een jonge gast komen en je populariteit afnemen. Zulke dingen hebben betekenis voor zulke jongens. Ik wil niet te negatief zijn, maar ik kreeg de indruk dat Carapaz dacht: ik win niet, maar jij ook niet, Del Toro.”
Ken het begrijpen dat Del Toro hier nog een beetje wordt beschermd als 21-jarige, maar de grootste fout is gewoon gemaakt door UAE.
Dat is ook allemaal niet zo heel vreemd gezien zijn leeftijd en tevens geen ervaring om op dit niveau 3 weken te koersen
Als Carapaz had willen winnen, vanaf het moment dat Yates er een minuut voor rijden, had hij met Del Toro samen moeten werken en dan Del Toro iets meer laten doen en hopen dat je beter bent op Sestriere. Met de tactiek die Carapaz koos, kon Del Toro niet meer winnen en had Del Toro geen reden om te rijden. Dat kun je dom noemen van Del Toro, maar dat maakt Carapaz net zo dom want ze kozen dezelfde tactiek
Wel cruciaal om te benoemen dat ik het heb over het moment is waar Yates 40-60 seconden ervoor rijdt op de Finestre. Zodra ze bovenkwamen hadden ze allebei al verloren aangezien Van Aert ervoor rijdt (en ik denk dat Del Toro ook daar de goeie keuze maakt want alleen rijdt je gewoon nergens heen als je gaat rijden en kan alleen nog maar plekken verliezen). Maar het moment dat Yates er net/wel geen minuut voor rijdt en duidelijk sterker lijkt dan die twee maken ze allebei (ook Del Toro hier, want die maakte niet heel veel aanstalten) de fout om niet te gaan samenwerken. Dat was simpelweg de enige manier hoe ze nog konden winnen. Ook Carapaz had daar nog kunnen winnen als hij dat samenwerken slim speelde.
Een wat vreemde keuze voor een titel.
Del Toro heeft de Giro weggegeven, Carapaz had hem nooit in handen.
Over een paar jaar als Carapaz tv zit te kijken en Del Toro de Giro ziet winnen zal hij beseffen dat hij de grootste verliezer is van gisteren.
Bovendien die andere twee deden niks liever dan elkaar in de weg rijden.
te volgen. Logisch dat hij dus niet overneemt op Finestre omdat hij dan op een counter loopt. Wat erna gebeurd is dat Carapaz vindt dat del Toro achter Yates aan moet rijden om zijn trui te verdedigen. Maar dan zonder zijn hulp want hij rijdt in het roze. Del Toro gaat dat logischerwijs niet doen want dan wordt ie gegarandeerd gelost op Sestriere. Oftewel allebei sukkels om niet samen te werken, en Yates was de lachende derde.
Carapaz had het gewoon slim moeten spelen en op halve kracht mee moeten draaien, dan had ie nog een kansje gehad. Nu schakelt ie zichzelf uit.
Vaak is Bruyneel te volgen, maar hier redeneert hij uit het oogpunt van Carapaz. Die reed echter niet in het roze.
In 2022 zag je hetzelfde patroon. Elke keer met een speldenprik proberen Hindley te lossen. Waren ze los dan het tempo weer laten zakken en de rest kwam weer terug. Ook toen op de voorlaatste dag alles verloren en winst voor Hindley.
Exact hetzelfde gebeurde hier. Carapaz heeft zeker schuld.
Renners zijn niet in dienst om na te denken. De leiding in de volgauto’s hebben gefaald.
Carapaz, de leperd, die zou idd weer demarreren als Del Toro het gat dicht rijdt.
De clou zit in het feit dat Del Toro geen steun had in zijn ploeg.
Meteen na de aanval kwam Kruijswijk nog terug bij de groep klassementsrenners met Simon en Gee (om tempo te rijden voor Yates), net toen Yates daarvan weg poefte. De UAE jongens hebben het daarna lekker rustig aan gedaan, blijkbaar kon de winst van Del Toro hen niet genoeg schelen. Ze hebben hem gewoon in de steek gelaten.
Diep respect voor Steven, en Wout, dat ze tot het einde hun ballen eraf reden voor de kansen van Yates.