Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Johan Bruyneel werkt aan boek over dopingverleden
In oktober 2018 werd Johan Bruyneel levenslang geschorst door het Internationaal Sporttribunaal CAS vanwege zijn betrokkenheid bij de organisatie van dopinggebruik bij US Postal en Discovery Channel. Het bleef vervolgens stil rondom de Belgische ex-renner, maar Bruyneel werkt nu aan een boek over zijn dopingverleden. In gesprek met De Telegraaf licht hij alvast een tipje van de sluier op.
Bruyneel werd begin deze eeuw gezien als de architect van de zeven Tourzeges van Lance Armstrong. De Amerikaan werd echter ontmaskerd als dopinggebruiker en werd in 2012 levenslang geschorst door het Amerikaanse antidopingbureau USADA. Armstrong nam in zijn val Bruyneel mee, die in 2014 voor tien jaar werd geschorst.
Die schorsing werd vier jaar later omgezet in een levenslange uitsluiting, waardoor Bruyneel nooit meer een functie mag uitoefenen in het wielrennen. “Het klopt zeker dat we schade hebben toegebracht aan de wielersport, maar dat kwam omdat we deel uitmaakten van een generatie”, zo kijkt Bruyneel anno 2019 terug op het zogeheten EPO-tijdperk.
Geen keuze
“Wij hebben niet gekozen om te fietsen in het EPO-tijdperk, maar iedereen werd geconfronteerd met dit jarenlange onoplosbare probleem.” Volgens de Belg was er aan het begin van deze eeuw geen keuze. “Als je op het hoogste niveau wilde blijven fietsen, dan kon je niet anders dan meedoen.” En dus deed Bruyneel mee.
“Er rustte in de jaren negentig geen enkel taboe op EPO. Het was een onopspoorbaar product en op genoeg plekken eenvoudig te verkrijgen. Dan is het vrij makkelijk om het te gebruiken. Het was ook niks nieuws in het wielrennen. Elk tijdperk kent zijn eigen systemen. Alle Tourwinnaars namen de middelen die in hun tijdperk beschikbaar waren.”
Johan Bruyneel en Lance Armstrong vieren een zoveelste Tourzege – foto: Cor Vos
Medische begeleiding
En dus faciliteerde de ploegleiding van US Postal en later Discovery Channel het gebruik van doping. “Maar ik ben het niet eens met de conclusie dat er binnen onze ploeg een dopingprogramma was. In die tijd kon je in zoveel landen EPO verkrijgen, het was allemaal niet ingewikkeld. Als er geen medische begeleiding was vanuit de ploeg, gingen renners zelf op zoek.”
En voor dat laatste wilde Bruyneel juist waken. “Want dan gingen coureurs op zoek naar kwakzalvers als Eufemiano Fuentes (de beruchte Spaanse dopingarts, red.) of op eigen initiatief EPO injecteren. En dan beginnen de echte problemen. De toekomst van de ploeg was namelijk in gevaar bij een positieve dopingtest.”
Andere cultuur
De Amerikaanse formatie probeerde het dopinggebruik dan ook te reguleren. “Maar er waren twee basisprincipes. Ten eerste mocht de gezondheid van de renners nooit in gevaar komen, maar er mocht ook niemand positief testen. Ik ben er trots op dat niemand in onze ploeg enig gezondheidsrisico heeft gelopen.”
Bruyneel was kortom actief tijdens de verdorven jaren van de wielersport, maar de oud-renner kijkt optimistisch naar de toekomst. “Ik heb de laatste jaren voor het eerst het gevoel dat er daadwerkelijk een andere cultuur heerst. Er zullen altijd sporters zijn die naar een ontraceerbaar middel grijpen, maar de omvang is niet meer zo groot.”
Alle concurrentie van die tijd de fransen voorop stonden stijf van de EPO dus de hetze tegen LA en US Postal is wat mij betreft dan ook zwaar overtrokken.
Onze Raboploeg was geen haar beter!
Alleen de Franse renners in buitenlandse teams konden wat meer uitproberen.
Steek dat boek maar in je hol.
Jaren te laat komt Bruyneel met een laf boek aankakken met al snel die dooddoener. Hij snapt er nog steeds helemaal niks van.
Wat mij betreft staan de tour overwinningen van Armstrong nog steeds.
Vinokourov idem dito.... Leidinggevende van Astana, welkom in de Tour, maar net zo'n grote pakhaas. Zal wel komen omdat ie lang in Franse loondienst gereden heeft...
En Armstrong begon pas na de Festina affaire met zijn Tour zeges. Toen werd er door de verschillende bonden anders tegen doping gestreden.
Zo kort door de bocht kun je het dus niet zien. Wellicht had Moncoutié wel 7 keer de Tour gewonnen als iedereen met gelijke wapens had gestreden.
Kan u geen ongelijk geven natuurlijk maar als je ziet in welke sporten (langlaufen, voetbal, tennis etc.) nu doping wordt gebruikt kun je je afvragen of Bruyneel en co (in die tijd) werkelijk de macht, de draagwijdte en de moed hadden om verandering teweeg te brengen. Kans was groter dat ze als 'wining losers' zouden weggezet worden vermits het niet traceerbaar was en hun sponsorcontracten te verliezen. Voor fanatici als Armstrong en Bruyneel die hun hele hebben en houwen aan de topsport ophangen natuurlijk niet evident. Zelfde geldt nog steeds voor renners uit arme landen en renners zonder plan B. Dopeurs behoeven zeker geen medelijden en volledige uitsluitingen zijn terecht. Maar het blijven demoniseren van Armstrong en Bruyneel vind ik pas onrealistisch en doorgedraaid. Ik luister graag naar hun podcasts.
Het wielrennen is een voortrekker in de strijd tegen doping. Daar moet de focus op blijven liggen. Enkel met adequate testmethodes en harde sancties kunnen we verder.
Maar zijn we vergeten dat Armstrong over de ruggen van kankerpatienten de vermoorde onschuld speelde? Hij zei dat hij als Ex-kankerpatient nooit doping zou gebruiken en liet iedereen in hem geloven ware hij het achtste wereld wonder.
De mate van arrogantie was echt wel een niveau dieper dan in het geniep doping gebruiken: een heel systeem werd op poten gezet om doping te gebruiken en verkopen, dit was meer dat mee doen, dit was georganiseerde misdaad met amerikaans overheids geld (US-postal was een staatsbedrijf).
Amstrong heeft ook wel een paar keer toegegeven dat de straf grootendeels terecht is omwille van het feit dat hij en zijn ploeg destijds te arrogant waren: destijds had hij een schorsing ter waarde van 2 tourzeges kunnen accepteren. Had hij dat gedaan en toen door het stof gekropen was had hij met een halve waarheid/leugen toch 5 x tourwinnaar kunnen blijven.
Hoe kort van geheugen of slecht geïnformeerd zijn de volgers
Wat jij aanhaalt is niks anders dan emotie (“over de rug van...”, “arrogant”). Als je mensen op basis van emotie moet veroordelen is het einde zoek. Wetgeving kent geen emoties, juist om die reden. Ja, LA heeft gepakt, ja JB heeft dat gefaciliteerd, ja er was sprake van intimidatie en wellicht dwang of zelfs maffiapraktijken, maar dan nog is een levenslange schorsing totaal van de zotte, om over het ontnemen van die overwinningen nog maar te zwijgen.
Dat je LA en JB zwaarder straft dan bijvoorbeeld Virenque of Vino of Riis, allemaal begrijpelijk, gezien de zwaarte van het vergrijp. Maar hou het wel proportioneel. En vereer dan ook dopeurs als Mercx niet als een halfgod. Het is allemaal zo hypocriet!
Blij dat deze narcist nooit meer een functie mag bekleden in de sport. Is er mijns inziens nog genadig af gekomen door niet strafrechtelijk vervolgt te zijn.
Zijn boek ga ik vast en zeker lezen, want de hoofdstukken Bruyneel/Armstrong zijn een cruciaal onderdeel van het wielerboek. Bovendien houdt iedereen toch van Eem beetje dramatiek
Bruyneel en Armstrong zijn geen ‘gewone’ dopingzondaars. Het zijn criminelen en doortrapte lieden, die mensen financieel en mentaal aan de grond hebben geholpen voor persoonlijk gewin en behoud van hun positie.
En deze boef gaat zijn crimineel verleden omzetten in geld door een boek te schrijven.
Even een lijstje gemaakt van de belangrijkste kenmerken:
-Hebben een overgewaardeerd gevoel van belangrijkheid
-Fantaseren over successen en macht
-Hebben een verheerlijkt zelfbeeld
-Zijn verslaafd aan aandacht
-Verwachten dat anderen altijd meegaan in hun wensen
-Hebben een gebrek aan empathie
-Maken misbruik van anderen om hun doelen te bereiken
-Gedragen zich hooghartig/arrogant
-Zijn meestal charismatisch
-Hebben geen berouw en doen niet aan zelfreflectie
-Gaan vaak in conflict met anderen
Kan je allemaal zo afvinken, dus geen idee waarom je dat in twijfel trekt ?
Ik kijk wel eens naar de pocast/show van Armstrong en het is best vermakelijk, maar de zelfreflectie moet uit zijn tenen komen ondanks dat hij het wel probeert.
Iemand die 6x de bolletjestrui won , zat ook tot zijn nek vol en alle fransen lopen met hem weg.
Walgelijk!
Ga even ergens anders generaliseren!
Ik denk dat het feit dat Bruyneel Fuentes een kwakzalver noemt, voldoende zegt over hoeveel verder US Postal stond met hun dopingprogramma, in vergelijking met de concurrentie.
Het is wel zo dat deze 2 het doping gebruik en alles circus er omheen tot een hoger plan hebben gezet. Iederen die al een beetje kritiek werd gelijk aangeklaad voor smaad en weggezet als leugenaars en heel de wereld liep er achter aan. Er werden mensen in het verdom hoekje gezet en hadden niks meer en Bruyneel en Armstrong werden maar rijker en rijker. En nu vervolgens zeggen, ach we deden het allemaa,l is echt je kop in het zand steken. Als ze echt spijt hebben moeten ze een groot deel van hun bezit delen met de mensen die ze gedupeert hebben.
Nee deze 2 worden niet voor niks verguist, en terecht.