Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Johan Bruyneel schrijft Tour-opinies voor WielerFlits
Tijdens de komende Tour de France zal Johan Bruyneel op diverse sleutelmomenten opinies voor WielerFlits schrijven. Als geen ander doorziet de Belg in een wedstrijd de tactische bewegingen en weet hij haarfijn te benadrukken waar de winstkansen liggen.
Als ploegleider van onder andere Lance Armstrong, Alberto Contador, Paolo Savoldelli en Roberto Heras was hij ruim een decennialang het meesterbrein in de strijd om de eindzeges in de grote rondes.Zeker nu er in de 107e editie van de Ronde van Frankrijk, die zaterdag in Nice van start gaat, een spannende strijd tussen Jumbo-Visma en Team Ineos wordt verwacht, kan Bruyneel als geen ander de plannen van beide teams doorgronden. Doordat hij geen enkel belang meer in de wielersport heeft, kan hij ook rechtuit zijn mening geven.
Net als in de afgelopen jaren zal Bruyneel ook weer een hoofdrol vertolken in de podcast ‘THEMOVE’. Als analist in deze podcast met o.a. Lance Armstrong en George Hincapie ontving de geboren West-Vlaming de afgelopen jaren veel lof vanwege zijn inzichten in het wielrennen.
In zijn opinies op WielerFlits zal Bruyneel natuurlijk extra oog hebben voor de prestaties van Jumbo-Visma. “Zelfs een blinde kan zien dat Egan Bernal en Primož Roglič de favorieten zijn voor de Tour. Voor Tom Dumoulin zie ik een sleutelrol. Want voor een kandidaat-eindwinnaar is er maar één gevaar: grote groepen die wegrijden.”
“En als Dumoulin mee kan glippen met een groep van twintig renners, moet Ineos-Grenadier zorgen dat ze op zijn minst iemand als Richard Carapaz mee is. Anders zitten ze bij Jumbo-Visma in een zetel, en kunnen ze bij Ineos-Grenadier enkel achtervolgen”, schrijft Bruyneel in zijn voorbeschouwing op de komende Tour de France.
Kortom, met WielerFlits zit u ook qua opinies in deze Tour de France in de kopgroep.
Wat ik heb gelezen van Bruyneel was meestal verbitterd en weinig zelfkritisch. Als dit het podium is voor een mea culpa, een geweldige move. Anders een jammere en te betreuren koers!
Want er zijn organisaties waar je minder stomme dingen hoeft te flikken voor ontslag op staande voet.
Benieuwd ook wie de volgende is die zijn mening mag geven op Wielerflits. Misschien "de Neus", omdat die ook lekker kleurrijk is, en een goed inkijkje kan geven in bepaalde werelden. En dan bedoel ik niet die Franse renner Fedrigo, maar die andere...
Misschien maar eens tijd dat wielerploegen deze site gaan boycotten omdat ze samenwerken met deze man. Even geen scoops van TJV of Sunweb. Alles beter dan het oude wielrennen terug in de aandacht.
https://m.facebook.com/100007658985306/posts/2655588491373091/?extid=r1pl6XbMGPkQBRVg&d=n
Voorbeeld: het tactisch onvermogen van Sky/Ineos. Niet mee eens. Ze hebben 9 grote ronden gewonnen en meestal kon dat door gewoon blind op kop te rammen. Tour 2017 brachten ze Landa terug in het klassement toen Froome teken van zwakte vertoonde en dacht menig volger zelfs dat Landa de sterkere was. Zo'n trucs haalt Sky/Ineos uit op het moment dat het nodig is, niet op momenten dat de kaarten perfect geschud voor hun neus liggen, dan ben je immers niet gebaat bij chaos.
Als dat het niveau is wat Wielerflits als toegevoegde waarde ziet, dan mogen ze zich toch echt achter de oren krabben. Geld betalen (tenminste ik neem aan dat dit geen liefdadigheidswerk is van Bruyneel) voor dit soort "inside analyses"; om je kapot te lachen (of te schamen).
Als je Bruyneel volgt in the move dan weet je ook dat Bruyneel puur inhoudelijk een goede bijdrage kan leveren en hele zinnige dingen over de koers kan zeggen.
Het is niet goed of het deugt niet? Zoiets?
Beste Johan,
We zien er van af. We liepen te hard van stapel. Hoogmoed voor de val, weet je als geen ander. Waar wij graag exclusiviteit zien, staat jouw bijdrage al op facebook. Luisterend naar de argumenten van het leeuwendeel van onze vaste volgers, levensader van deze site, hebben wij besloten af te zien van je bijdragen. Voor wie wel nieuwsgierig is naar je mening, zullen we in een rectificatie naar je socials verwijzen.
Sorry Johan!
Groet, de redactie.
WF: Zie deze hausse aan reacties vooral als iets positiefs. Wat een betrokkenheid en een zucht naar de oorspronkelijke aanpak van Wielerflits.
@Wielerflits,
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!!!
Voor het deel wat er (nog) niet aan toe is hem weer in het wielerwereldje te zien. Is er geen man overboord, gewoon niet de artikelen lezen.
Dan kunnen beide zijde rustig en in vrede samen verder leven.
Al zou ik thuis bij hem langsgaan en hem vertellen "dat ie z'n bek moet houden of anders" toepasselijker.
Ik kan je echter verzekeren dat (Nederlandse) ondergetekende wel degelijk alles wat Boogerd en/of Dekker heet (waarbij ik de E nog erger vindt dan de T) tot de grond toe afgebrand heeft. En ik was niet de enige.
Als Adrie VDP hier wordt opgevoerd vindt iedereen het prima. Dat vind ik ook hypocriet.
Al kwam ie van Mars, dan nog zou hij van mij weg mogen blijven en direct terug mogen naar de planeet waar hij vandaan kwam. Maar niet via deze weg terug in het wielrennen.
Maar ik denk dat je dit stiekem wel begrepen hebt, User....
Dat maakt zijn vergrijpen in mijn ogen meer dan iemand als Boogerd, die ook verboden middelen heeft gebruikt. Over dopinggebruik haal ik mijn schouders op, maar de heer Bruyneel was van een andere (lagere) orde.
Als hij dit alles leest, zal hij er niet vrolijk van worden, het spijt me voor hem. Maar welkom is hij wat mij betreft niet.
Ik zou zeggen aan de redactie: doe er je voordeel mee.
Ja jullie zijn belangrijk maar qua percentage bezoekers van een site is het aantal mensen dat reageert natuurlijk nihil.
Verder is Bruyneel natuurlijk een hufter geweest maar zijn analyses in The Move zijn vaak wel van een hoog niveau dus ben benieuwd!
Ik ga mijn best doen om ze niet aan te klikken.
Een gefrustreerde man, uit een schandelijk verleden, waar het wielrennen van nu best zo weinig mogelijk mee te maken heeft.
Ik denk dat er vele anderen zijn die zeer zinvolle opiniestukken kunnen schrijven dan deze.
Het betrekken van deze man vind ik nu toch ook maar een smet op het blazon van WF.
Voor de eerste maal zeer ontgoocheld in deze geweldige site en equipe die wielerflits is.
Dat Bruyneel persona-non-grata is in het professionele milieu vind ik daarnaast eerlijk gezegd geen aanbeveling, maar dat is aan de redactie van Wielerflits (en hopelijk niet aan de ondernemers achter Wielerflits...).
Mocht mijn advies hierbij gewenst zijn, dan hoor ik het graag.
Een poll-etje zou ik mooi vinden ;)
Zouden jullie ook geen probleem hebben om met Armstrong in zee te gaan?
Wat ik van hem gezien vind ik hem wel altijd vrij zuur in zijn commentaren. Samen met de andere recente aanwinst van deze site wordt het azijn gehalte op de site daarmee wel wat hoog. Ik neem echter aan dat dit niet ten koste van andere artikelen gaat en dan is het prima, ik bepaal immers zelf wat ik wil lezen.
Het is ook niet dat hij invloed krijgt in een ploeg ofzo, zoals een Riis. Dat vind ik nou wel schandalig. Als renner en teammanager betrokken zijn bij doping en dan gewoon nu weer aan de slag kunnen in de wielerwereld om een nieuwe generatie te verpesten. Ga je daar druk om maken.
Ik zou normaal heel erg om moeten lachen om zoveel hypocrisie, maar eigenlijk is het juist heel erg bedroevend. Dit is een slag in het gezicht van iedereen die het goed voor heeft met deze site.
Het zijn (voor mij) uiteindelijk vooral de reacties van de lezers die Wielerflits groot maakten/maken. Mensen die de sport een warm hart toe dragen en er vrijwillig hun tijd in steken. Een zogenaamd, zelfingenomen 'meesterbrein', die zichzelf via het wielrennen alleen maar wil verrijken, en daarbij niet kijkt op een criminele activiteit meer of minder, kunnen we missen als kiespijn.
Ik vraag me af hoeveel bagger WF terug moet krijgen om te snappen dat ze ergens een verkeerde afslag genomen hebben nu.
Het zijn toch vooral de reacties en de discussies onder de berichten die de site de moeite waard maken. Op deze manier lopen ze het risico zeker 3/4 van de leden van zich te vervreemden..
Maar goed, vrijwel niemand gaat hiervoor wielerflits boycotten, want we hebben allemaal principes, maar gaan echt geen opofferingen brengen om die te ondersteunen. Onze moraal is theoretisch, niet praktisch.
Een beetje zoals hier vele mensen de daden van Bruyneel minimaliseren.
JB is vrij om zijn mening te uiten en WF is vrij om dat te publiceren. Als jouw bezwaar aan het benutten van die vrijheden voorafgaat, wordt Hitler wel relevant.