Jan Bakelants: “Vertoning van Van der Poel en Pogacar is geen fijn idee voor Wout van Aert”
De ongeziene dominantie van Mathieu van der Poel, Tadej Pogacar en in mindere mate ook Filippo Ganna in de finale van Milaan-San Remo moet de andere renners hebben afgeschrikt, zo stelt analist en ex-renner Jan Bakelants in HLN. Met name voor de renners die het in de komende Vlaamse klassiekers tegen hen moeten opnemen, zoals Wout van Aert.
“Hij kan hier allerminst gelukkig van kan zijn geworden”, stelt Bakelants, nochtans een boezemvriend van Van Aert. De voormalige winnaar van Milaan-San Remo deed deze keer niet mee, om zich in Spanje perfect voor te bereiden op de E3 Saxo Classic, Dwars door Vlaanderen, de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix. Hij moest dus vanop televisie de debatten volgen.
“Ik zou op dit moment niet graag in zijn schoenen staan. De aangetekende zending is hard op de mat gevallen, daar in Tenerife. En hij heeft er akte moeten van nemen. Oké, als je niet meerijdt, kan je er ook niks aan veranderen. Maar na deze vertoning kan ik me voorstellen dat een terugkeer in competitie tegen deze renners, vrijdag in de E3 Saxo Classic, geen fijn idee is.”
Een mentaal tikje voor Van Aert, nu al? “Uiteraard gaan elke koers de tellers weer op nul. En Wout is mentaal ook sterk genoeg om hiermee om te kunnen. Ik denk niet dat hij zo gevoelig is voor al het leesvoer op social media en in de kranten, hij laat dat niet in zijn hoofd kruipen.”
“Maar hij zal wel deksels goed beseffen wat Van der Poel heeft klaargespeeld: niet enkel een Monument winnen, maar ook nog eens op de meest eclatante, iconische manier mogelijk. Door de beste renner ter wereld te muilkorven”, stelt Bakelants.

Nu is het een kluwen van artikelen waarbij het niet uitnodigt om uitgebreid de discussie te starten. Maar misschien is dat wel de bedoeling. Kan ook.
Tenslotte maken wij deze site niet en hebben er we er wel een mening over maar niets over te beslissen.
Ik lees artikelen hier erg graag. Dat jij dat niet doet ook prima. Maar zo lopen janken. Kap plz
F+cking onzin. Beide klasbakken ongeacht wat ze beide al gewonnen hebben. Prachtige rivaliteit. Schoonheden voor de sport, koester ze maar.
Verder vind ik dat v/d Poel en v Aert elkaar versterken in 'de naam'. En daar bedoel ik vooral mee noem je de een dan denk je aan de andere. De overwinningen die ze hebben geven juist extra glans als de een de ander in die koers verslagen heeft. De rivaliteit heeft ze gemaakt zoals ze nu zijn. Dat is de generatie van 'matje en wout'.
oeh, dat wordt artikel 19!
Benieuwd hoeveel artikelen er nog bij gaan komen.
lijkt en 'just niks' hem een mentale tik kan bezorgen.
Twee jaar terug toen Pogacar won kon Wout al niet mee op die korte steile klimmetjes. in de E3 waar hij won kon hij eigenlijk ook niet mee op de klimmetjes. En Van der Poel en Pogacar zijn beide nog veel beter geworden dan twee jaar terug. In mijn ogen kon Wout van Aert 2 monumenten winnen dat zijn Milaan San Remo en Roubaix. Milaan san Remo heeft hij duidelijk zelf geen vertrouwen meer in ofzo (zonde) door niet meer deel te nemen. Als ik Van Aert was zou ik de ronde gebruiken als training om dan in Roubaix volle bak te gaan. Niet afwachten en in het wiel plakken maar gewoon zelf aanvallen. Het geluk moet je opzoeken.
De Wout van De Omloop en erna was niet heel bemoedigend. Of 1 hoogtestage dat op heeft gelost waag ik te betwijfelen.
Als Wout de vorm en grinta van zijn vantoux etappe winst heeft zit ik hem erbij.. maar niet er naast.
Ik denk Poel, Pogi, Wout, Ganna.
Laten we hopen op een eerlijke, open strijd tussen die toppers.
Niet gemankeerd door de druk (lijkt onmofelijk) materiaal pech ziekten of
valpartijen.
Als je wieler fan bent gun je Wout die overwinning
Heeft hij deze etappe gewonnen tegen de groten? Of won hij vanuit een kopgroep en lieten de groten hem vooruit omdat hij geen concurrent was in de tour?
Natuurlijk is het knap dat hij won, maar hij won deze etappe door beter te zijn dan de mensen die in de kopgroep zaten. Hij zou zo'n etappe nooit winnen als dit een eendagswedstrid zou zijn geweest. De winst op de Champs elysees is veel knapper. Daar won hij omdat hij echt de beste was.
Maar hoe vaak heb jij een klassieke renner vanuit de vlucht de koninginnenrit in de Tour weten winnen? Heb je het Sagan, Cancellara of Van der Poel ooit zien doen?
Dat hij in diezelfde Tour ook de massasprint op de Champs en de tijdrit won, was wel degelijk een huzarenstukje. Samen met Merckx en Hinault, tot nader inzien nog steeds de 2 beste renners aller tijden, de enige die dat ooit is gelukt in de Tour.
Heel knap wat hij deed, niets dan lof. Maar volgens mij wil je liever een monument of klassieker winnen in een eendagskoers waar de sterkste wint en niet 1 van de 20 uit een kopgroep.
Ik vind dat die Vantoux etappe iets te groot wordt neergezet. Zelfde is dat met die bergetappe van Michael Boogerd. Is hetzelfde laken in het pak. Geweldig en mooi voor de fans. Maar niet zo extreem knap zoals het in meerdere hoofden zit opgeslagen.
Mercx en Hinault de beste renners aller tijden. Tja van die tijd. In de nieuwe tijd waar je nog veel meer specialisten hebt, de wielrenners uit meerdere landen komen. De voeding, trainingen heel specifiek zijn. Om dan bijna alles te kunnen winnen (monumenten, klassiekers, WK en grote rondes) zoals Pogacar. Dan staat er maar 1 man op het allerhoogste treedje en dat is Pogacar. Natuurlijk kunnen we de tijden niet vergelijken. Dus ja Mercx WAS de grootste maar op dit moment IS Pogacar de allergrootste.
En als Pogacar alleen was weggereden bij VDP en Ganna, was dat toch ook 'geen fijn idee' geweest voor Van Aert? Dan moet je zelfs niet meer starten in de koersen die volgen en nog lastiger zijn.