Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jakob Fuglsang reageert voor het eerst op geheim dopingrapport
Jakob Fuglsang heeft zich voor het eerst uitgelaten over het verhaal dat hem linkt aan dopingdokter Michele Ferrari. De Deense kopman van Astana ontkent dat hij de Italiaanse arts ooit ontmoet heeft. Dat laat hij weten aan BT.dk.
“Ik ontken dat ik dokter Ferrari ontmoet heb”, aldus Fuglsang. “Ik ben niet op de hoogte van de aanwezigheid van een rapport en kan bevestigen dat er geen zaak tegen mij is geopend door een bevoegde anti-dopingautoriteit.”
Deense en Noorse media brachten zondagavond het nieuws naar buiten dat Fuglsang, zijn ploeggenoot Alexey Lutsenko en meerdere renners van Astana klant zouden zijn van dokter Ferrari. Dat zou blijken uit een geheim rapport van anti-dopingorganisatie CADF. Astana en Ferrari hebben eerder vandaag stellig ontkend met elkaar samen te werken.
Fuglsang vreest voor de gevolgen van het naar buiten brengen van dit nieuws. “Ik maak me zorgen over de geruchten die zich op deze manier in de media verspreiden”, aldus de Deen, die volgens informatie uit het rapport meermaals gespot zou zijn samen met dokter Ferrari.
Thanks voor het opzoeken van de precieze regels, was ik wel benieuwd naar :)
Moeilijk voor Panache, heeft zich erin vastgebeten en meent nu alle ins en outs te kennen maar heeft nooit meegewerkt of betrokken geweest bij zaken die juist hierover gaan.
Vooruit dan maar;
Bij ons trok een sportbond en dopingautoriteit de keutel in omdat o.a. in de rechtszaal zou blijken vanuit jurisprudentie (andere sport en minder bekende sporter) uit een andere zaak hun zaak zou falen.
Daarmee zou vanwege de grote aandacht voor iedereen duidelijk worden dat de UCI, (CADF) ISR, WADA juist niet zo sterk staan als men middels hun reglementen doet vermoeden. Dat vind en niet in hun belang omdat men ervan uitgaat dat er nu ook een duidelijke preventieve werking vanuit gaat. Bovendien zijn ze voorheen gewaarschuwd zoals ik al aangaf. Heren op dat niveau wat vooral veel politiek is tbv carrière geven niet graag toe fouten te maken. Ofwel men valt in eigen zwaard.
Zal 1 naam gebruiken, nou half dan. Op een bijeenkomst in Zwitserland ruim jaar geleden gaf Parkinson tijdens de informele avond aan de bar dit toe. Meer namen etc ga ik echt hier niet vermelden. Geen poppen laten dansen.
Als je achteraf (ik weet het, da's makkelijk) naar Fuglsangs ontwikkeling kijkt op de UCI Ranglijst (net als overigens de PCS-lijst) aan het einde van het jaar, dan heeft hij op zijn 33e en 34e jaar wel een turbo ontwikkeling doorgemaakt.
2016: 1039 punten positie 48
2017: 910 punten positie 62
2018: 1542 punten positie 18
2019: 3472 punten positie 3
Dit is overigens geen bewijs voor doping, hij heeft zelf bijvoorbeeld aangegeven dat het komt door andere voeding.
Maar er staat me nog iets bij rondom Astana. In januari en februari 2018 kregen ze geen salarissen betaald en dat zou begin maart 2018 opgelost zijn
https://www.wielerflits.nl/nieuws/financiele-problemen-astana-tijdelijk-opgelost/
Het gekke is dat Astana me de jaren daarvoor nooit zo was opgevallen. In 2017 ging het helemaal niet goed en werd er bijzonder weinig gewonnen. In begin 2018 voordat de geldproblemen opgelost waren, begonnen ze het seizoen al opvallend goed met winst in Tour of Oman en Vuelta a Murcia. Verder zaten ze er in die eerste maandjes goed bij. Ik meen me echter te herinneren dat ze er bij de grotere wedstrijden verder in het jaar wat minder goed bij zaten, op dat Lopez na dan die prima rondes reed.
Je zou kunnen denken dat ze naar de start gepiekt hadden en/of dat ze zichzelf wel even wilden laten zien ivm het uitblijven van salaris. Dat dat daarna ietwat wegebde.
Toen men in 2019 echter weer goed startte en dat enorm goed doortrok door het seizoen heen met een oudere renner die daarvoor nooit veel won, dacht ik er wel wat anders over. Misschien hebben ze in begin 2018 al wat gesnoept om een beetje te kunnen scoren (2017 was immers zeer zwak jaar) en durfden ze dit niet aan verder in het seizoen of bij belangrijkere wedstrijden. Vervolgens wat geëxperimenteerd (waarden checken ivm boven-en of ondergrenzen) en hieruit een nieuw programma in 2019 uitgerold dat niet fris is maar binnen de bandbreedte in de zin van opsporing blijft.
Ikzelf veroordeel nog niet, maar heb toch ernstig het vermoeden dat de aantijgingen waar kunnen zijn.