Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ilnur Zakarin eindwinnaar Romandië, dagwinst Tony Martin
Ilnur Zakarin heeft zich verzekerd van de eindzege in de Ronde van Romandië. Materiaalpech kon de Rus van Katusha niets schelen. Zijn ploegmaat Simon Spilak reed zich naar de tweede plek in het eindklassement, Chris Froome werd derde. De tijdritzege op de slotdag ging naar Tony Martin.
Jos van Emden zette een eerste richttijd (24.12) neer. De LottoNL-Jumbo-renner kon echter niet lang genieten van zijn plek in de hot seat; Stefan Küng overtrof Van Emdens tijd met twaalf tellen. Erkende tijdrijders Rohan Dennis en Tony Martin maakten in de stromende regen echter gehakt van de tijd van de Zwitser. Martin zette 23.17 op de borden in Lausanne.
De beste Nederlander in het eindklassement: Robert Gesink – foto: Sirotti
Stef Clement reed een puike tijdrit, en dat viel zeker ook te zeggen van Jurgen Van den Broeck. De kopman van Lotto Soudal noteerde de (toen) tweede tijd, negentien seconden achter Martin. Robert Gesink moest precies een minuut toegeven op de Duits kampioen tijdrijden.
In de strijd om de eindzege was het al snel duidelijk dat Nairo Quintana geen rol van betekenis zou spelen. Simon Spilak zat dicht tegen de tijd van Martin aan en voerde zo de druk op bij zijn concurrenten. Chris Froome zag langzaam zijn droom van de derde eindzege op rij langzaam verdwijnen, want hij kon het tempo dat Spilak en Martin reden niet bijbenen. Ook Thibaut Pinot bezweek onder de druk en liep achter de feiten aan.
Simon Spilak werd tweede in de tijdrit én tweede in het eindklassement – foto: Sirotti
De enige die Simon Spilak nog van de eindzege zou houden, was zijn ploegmaat Ilnur Zakarin. De Rus klokte een razendsnelle tussentijd op twee tellen van Martin, maar een kettingprobleem zorgde ervoor dat hij van fiets moest wisselen. Zakarin herpakte zijn tempo in het tweede deel en liet de eindzege niet meer uit handen glippen.
De ritzege moest hij laten aan de Duitse kampioen tijdrijden, Tony Martin. Beste Nederlander in de daguitslag was Stef Clement op plek acht.
De dagwinnaar: Tony Martin – foto: Sirotti
Ronde van Romandië 2015 (2.WT)
Uitslag etappe 6: Lausanne – Lausanne (17,3 km)
1. 
Tony Martin (Etixx-Quick-Step) in 23m17s
2. 
Simon Spilak (Katusha) op 11s
3. 
Ilnur Zakarin (Katusha) op 13s
4. 
Jurgen Van den Broeck (Lotto Soudal) op 19s
5. 
Rohan Dennis (BMC) op 22s
6. 
Romain Bardet (AG2R La Mondiale) op 24s
7. 
Jonathan Castroviejo (Movistar) op 25s
8. 
Stef Clement (IAM Cycling) op 26s
9. 
Rafal Majka (Tinkoff-Saxo) op 28s
10. Steve Morabito (FDJ) op 31s
foto: Sirotti
Eindklassement Ronde van Romandië 2015
1. Ilnur Zakarin (Katusha) in 18u36m30s
2. Simon Spilak (Katusha) op 17s
3. 
Chris Froome (Sky) op 35s
4. Thibaut Pinot (FDJ) op 49s
5. 
Rigoberto Uran (Etixx-Quick-Step) op 1m20s
6. Simon Yates (Orica-GreenEDGE) op 1m21s
7. Rafal Majka (Tinkoff-Saxo) op 1m24s
8. Nairo Quintana (Movistar) op 1m42s
9. Romain Bardet (AG2R La Mondiale) op 1m43s
10. 
Vincenzo Nibali (Astana) op 1m54s
15. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 2m43s
Bergklassement: Maxim Belkov (Katusha)
Jongerenklassement: Thibaut Pinot (FDJ)
Ploegenklassement: Katusha
De sport wordt ook beschadigd door saai koersen. Deze Zakarin steekt zijn neus graag in de wind, trekt zijn hele lichaam uit elkaar om de fans te plezieren. Als hij daar wat hulp voor nodig heeft, tja... de autoriteiten moeten er maar achter zien te komen.
Ik denk dat het bij Ilnur ook een kwestie van tijd is voordat iedereen hem accepteert binnen de top van de wielrennerij.
MAAR WAT BEN IK BLIJ!!!
Majka, Aru, Küng, Alaphilippe en Zakarin.
Het enige voordeel is dat ze allemaal bij een ander team rijden en kunnen we niet spreken van en collectieve doping inkoop.
Doping, iedereen heeft ook daarin gelijke kansen.
'Vroeger' ook niet per se, maar wel dezelfde gynaecoloog...
Met alle respect maar met dit soort reacties denk ik altijd dat je nog niet zo lang kijkt. Dit doet toch ongelooflijk denken aan Ricco, Kohl en dat soort "talenten" die er opeens stonden.
Iedereen die al langer fietsen kijkt en zich durft over te geven aan zijn gevoel (dat niet willen snap ik overigens nog best), die weet wel hoe laat het hier is.
Als je als jonge nieuwkomer in de WT zonder die kettingproblemen van Der Pantzerwagen zou winnen, dan klopt er iets niet met die gast. Al helemaal niet gezien zijn verleden..
Beetje onzin om mensen buitenspel te zetten vanwege hun naam. Wat mij betreft is zijn vergelijking met Froome volledig terecht, want aan beide renners zitten haken en ogen. Vergeet niet dat Froome in 2013 even hard bergop reed als Armstrong, en eruit zag als een sprinkhaan door zijn vreemde stijl en vetpercentage van 3%.
Je kunt je afvragen wat het belazeren van de wielerfan inhoudt. Ik vind het belazeren van een wielerfan een wedstrijd a la Luik-Bastenaken-Luik 2014: zo saai, zo vervelend, zo slecht. En ik hoor van velen dat dit (mede) te maken heeft met een schonere wielersport.
Uiteindelijk kijk ik naar de wielersport om de heroïek, om de beruchte solo's, voor de intense strijd tussen kampioenen. Als er renners zijn die hieraan bijdragen, maar niet zuiver zijn, dan vind ik de vreugde en spanning die zij mij jaren bezorgen belangrijker dan of iemand schoon rijdt. Ik vind het bijvoorbeeld schandalig dat iemand als Pantani alleen maar wordt afgeschilderd als een dopinggebruiker en valsspeler. Nee, Pantani is iemand die de wielersport jarenlang heeft vertegenwoordigd op een prachtige wijze, door middel van zijn aanvalslust. En als dat dus blijkbaar met doping moet, dan moet dat maar.
En uiteraard zou ik liever willen dat de sport schoon is. Maar dat is een fabeltje, een utopie. Men rijdt net zo snel, zo niet sneller, dan pakweg 20 jaar geleden. Hoe kun je dan überhaupt denken dat de sport schoon zal worden?
Ik heb allang geaccepteerd dat de sport doordrenkt is met doping. Het enige wat je in mijn ogen dus kunt en moet doen, is het dopinggebruik zoveel mogelijk beperken (tot het leefbaar en nog verantwoord is). De huidige situatie in de wielrennerij lijkt mij ideaal, met veel jongere renners die doorbreken in hun eerste jaar en hun kansen krijgen. Dat er dan vreemde gevallen opstaan zoals een Zakarin, tsja. Dat moet je maar accepteren. Ze eruit filteren. En weer overgaan tot de orde van de dag. Maar het ook niet groter maken dan het is.
Deze jongen staat er toch niets ineens. Op zijn 17de won hij de Europese tijdritkampioenschappen van Kwiatkovski. Dan heb je talent, of hij moet toen al aan de doping gezeten hebben. (betrapt op zijn 19de, 2 jaar later)
Op zich heeft hij tot deze ronde ook wel een geloofwaardige curve. Vorig jaar domineerde hij in koersen bij Rusvelo en dit jaar maakt die de overstap naar de WT. Dat die dan nu al ineens met de beste mee kan is verrassend.
"– renners zonder onderbouwing te beschuldigen van dopinggebruik."
Blijkbaar geldt dat niet voor Russische ex-dopingzondaars die bij Katusha rijden. Maar als je iets zegt over een Nederlander of Nederlandse ploeg, wordt je meteen gebant.
Nee, dat is niet zo, dat is jouw mening. Ik vind het een drugsverslaafde die een verkeerd voorbeeld is en daarmee een gevaar voor jonge sporters.
weer eens menen hun mening te moeten ventileren.
Ga toch jullie commentaar ergens in een bos ventileren !
Maar goed, de reacties hier spreken voor zich.. het publiek heeft al geoordeeld.
Ik weet niet of je vandaag gekeken hebt, maar als je zonder problemen van Martin zou hebben gewonnen in een tijdrit als nieuwkomeling in de WT, dan lijkt me dat al onderbouwing genoeg..
En dan de manier waarop hij fietste..
Als je echt denkt dat jongeren massaal aan de drugs en doping gaan, omdat Pantani dat heeft gedaan, vind ik dat een vreemde gedachte. Jongeren worden geïnspireerd door zijn heldendaden in de Alpen, niet dat hij aan de EPO zat.
Zonder Pantani, Contador, Gaul en anderen heeft de wielersport geen identiteit.
Veder he-le-maal eens met Purito.
In mijn ogen blijft dat pure speculatie. Het was duidelijk dat hij een tijdrittalent was + hij staat in de leiderstrui en heeft waarschijnlijk gepiekt naar deze wedstrijden toe. Ik geloof elke prestatie van elke wielrenner totdat het tegendeel is bewezen. Dat maakt het kijken een stuk leuker.