Had gehavende Jonas Vingegaard na zijn val wel verder mogen koersen?
foto: Cor Vos (archief)
vrijdag 14 maart 2025 om 14:43

Had gehavende Jonas Vingegaard na zijn val wel verder mogen koersen?

De vijfde etappe van Parijs-Nice werd ontsierd door de valpartij van Jonas Vingegaard. De Deen – die inmiddels uit de wedstrijd is gestapt – kampte na zijn crash met duizeligheid, pijn aan het gezicht en hand. Toch stapte hij weer op zijn fiets en wist zelfs de schade te beperken aan de finish, maar was dit wel verantwoord? Sporza ging langs bij Visma | Lease a Bike-ploegleider Grischa Niermann.

De eerste vraag die werd gesteld: hoe gaat het eigenlijk met de tweevoudig Tourwinnaar? “Het gaat oké met Jonas, maar niet goed genoeg om vandaag aan de start te staan”, legt Niermann uit. “Hij heeft nog steeds heel veel last van zijn hand (Vingegaard kampt met een kneuzing, red.) en voelde zich gisteravond en vanochtend niet lekker. Dan nemen we gewoon geen risico.”

Groen licht van koersdokter
De ploeg wil dus geen risico’s nemen met zijn kopman, maar Vingegaard stapte donderdag na zijn valpartij wel weer op de fiets, ondanks dat hij korte tijd last had van duizeligheid. “Hij is tien à vijftien minuten bij de doktersauto geweest en die vond dat het blijkbaar helemaal prima was”, geeft Niermann aan. “Zelf gaf hij aan dat hij last had en ervoor wilde knokken.”

“We hadden het niet gezien, maar hoorden in de auto dat hij eigenlijk vanuit stilstand was omgevallen. Dan is het niet meteen alle hens aan dek om hem uit koers te halen. Je hebt deze week ook een andere toprenner zien vallen. Die is op zijn fiets gesprongen en doorgegaan, terwijl hij met veel hogere snelheid viel”, doelt Niermann op Tadej Pogacar, die vorige week ten val kwam in Strade Bianche.

Op tijd fit voor Ronde van Catalonië?
“De renner zelf moet aangeven hoe hij zich voelt. Jonas zei wel dat hij pijn had, maar wilde het proberen.” Vingegaard ondervindt momenteel echter te veel last van de naweeën van zijn val. De vraag is nu hoelang zijn herstel zal duren. “Ik hoop dat het geen kwestie van weken is. We hopen dat hij snel opknapt. In principe is zijn volgende wedstrijd de Ronde van Catalonië. We moeten nog zien of dat haalbaar is.”


RIDE Magazine
33 Reacties
14-03-2025 15:28
De koersdokter heeft ok gegeven, die is hier degene die beslist, hij vond het blijkbaar verantwoord. Hij is de medicus met expertise, hij heeft Vingegaard op dat moment gezien en gesproken. Wie zijn de bankzitters en journalisten, die geen medische kennis hebben, die Vingegaard op dat moment niet van dichtbij hebben gesproken, dan om deze beslissing in twijfel te trekken? Een sporter moet inderdaad niet zelf beslissen die zal altijd door willen gaan, maar een onafhankelijke doktor moet die beslissing nemen, niemand anders naar mijn mening
14-03-2025 15:58
Als je niet kan remmen met je linkerhand en je bent duizelig, mag je niet doorrijden. Op de koersdokter terugvallen is te makkelijk. Die zal een extra drempel hebben om een renner als Vingegaard er uit te halen vergeleken met bijvoorbeeld een knecht.
14-03-2025 17:07
Er is maar één persoon primair verantwoordelijk en nalatig geweest en dat is Vingegaard zelf. Hij gaf na de finish aan niet te kunnen remmen, dan is de zaak (denk aan veiligheid, ook van collega's) duidelijk. Er wordt gekeken naar de ploegleiding en de arts, maar die zijn, zo ver ik de feiten op orde heb, niet tijdig door Vingegaard ingelicht over de werkelijke fysieke problemen. Wanneer een renner niet eerlijk is, dan zijn de secundair verantwoordelijken niet in staat de juiste beslissing te nemen.
14-03-2025 14:51
Dit hoor je natuurlijk nooit aan een renner over te laten. Ploegleiding hoort in te grijpen. Helemaal van een ploeg die veiligheid hoog in het vaandel heeft staan. Dus dit was een foutje.
    14-03-2025 14:59
    Helemaal mee eens. Een renner kan dat niet zelf beslissen. Hij had voor een check langs de koersdokter moeten gaan om objectief te laten beslissen of doorgaan een goede keuze was.
    14-03-2025 15:13
    https://x.com/ParisNice/status/1900171854330900596
    14-03-2025 15:53
    Hij is toch gecheckt door de koers dr?
    14-03-2025 16:35
    @Bulcke Überhaupt het artikel gelezen?
14-03-2025 16:39
Suggestieve kop weer boven het artikel. Uitgebreid gesproken met en gecheckt door de koersdokter. Hoezo verenigd bankzittend Nederland gecombineerd met journalisten op afstand een beter medisch oordeel kunnen vellen? Die mening is meer waard dan meerdere jaren medische opleiding?
    14-03-2025 16:51
    Onverbeterlijke fanboy. Jij rijdt zelf ook rond in een VLab truitje, of niet?
    14-03-2025 16:52
    Halen ze Vingegaard uit koers, dan is het een aansteller, een voetballer. Laten ze hem rijden is het niet verantwoord. Het is nooit goed of het deugt niet.
    14-03-2025 17:49
    Yogi acteert voor de zoveelste keer als advocaat van de gele bijtjes.
    Aandoenlijk.
    14-03-2025 17:55
    @Hensie en @Attenoje Snap dat inhoudelijk danwel feitelijk reageren niet jullie sterkste punt is. Ronde arts heeft een uitgebreide check gedaan. Volgens de UCI regels, die ik hierboven aangeef, kijkt hij verder dan alleen gezondheid en dus ook naar veiligheid van de andere renners. Kunnen jullie dan met eeen inhoudelijke reactie komen, waarom je denkt dat de ronde arts zijn werk niet heeft gedaan en zich niet aan de UCI regels heeft gehouden?
    14-03-2025 18:04
    Yogibear, Vingegaard heeft bij de dokter gezegd dat het wel ging en heeft binnen de ploeg gezegd dat hij niet kan remmen en duizelig is.
    Als hij dit bij de dokter had gezegd was hij uit koers genomen. Dus had de ploegleiding moeten ingrijpen
    14-03-2025 18:55
    @Attenoje Ik lees dit: “ Hij is tien à vijftien minuten bij de doktersauto geweest en die vond dat het blijkbaar helemaal prima was”, geeft Niermann aan. “Zelf gaf hij aan dat hij last had en ervoor wilde knokken.”” Waar lees je dat hij tegen de dokter heeft gezegd dat het wel ging? Ik kan het niet vinden in de vier artikelen, maar wellicht lees ik eroverheen.
    14-03-2025 19:02
    Dus hij zegt tegen de dokter dat hij duizelig is en niet kan remmen.
    Dan zijn de ploegleiding én de dokter nalatig geweest. En als t echt allemaal wel meeviel was hij wel in koers gebleven met een 2de plaats in het AK.
    14-03-2025 20:09
    Kun je inhoudelijk reageren. Maakt discussiëren net iets makkelijker. Jij zegt “Vingegaard heeft bij de dokter gezegd dat het wel ging”. Waar kan ik dat lezen of horen, beantwoord dat nou gewoon eerst. Vervolgens kan het best zo zijn dat hij op adrenaline de etappe uit heeft gereden en/of dat de zwelling ‘‘s nachts erger is geworden. Zou zeker niet de eerste keer zijn bij een wielrenner. Graag eerst het eerste deel beantwoorden voordat je verder reageert.
    14-03-2025 20:36
    Yogibear ik wist niet dat jij ging over mijn eigen antwoorden op jou.
    Je doet t er maar mee. Veel succes!
    15-03-2025 09:46
    YB,
    – Het is maar entertainment
    – Trollen dagen al te graag reacties uit
    – Narcisten krijgen natte poes bij elke vorm van aandacht. Zijn stiekem verbitterd en vinden zichzelf oea reden heel zielig en iemand anders minstens net zo laten voelen is hun vorm van pleziertjes hebben
    – Regelmatig zijn trolletjes accounts van het platform zelf, puur en alleen om discussies aan te wakkeren (voor de clicks)
14-03-2025 17:46
"Boeh, dit had de koersdokter moeten beslissen"
(oh wacht, de koersdokter was erbij betrokken)
"Boeh, je mag je niet achter de koersdokter verschuilen"

Tuurlijk, tuurlijk. En maar roepen vanaf de bank.
14-03-2025 16:39
Je kunt echt veel van VLab zeggen, maar niet dat het geen hypocrieten zijn. Man, man, man.
    14-03-2025 16:41
    Artikel niet gelezen blijkbaar. Of ben je ook van mening dat je het op afstand beter weet dan de koersdokter?
    14-03-2025 16:48
    @Yogi, een arts beoordeelt of je medisch gezien door kan rijden. Dat je amper kan remmen en duizelig bent, hoeft medisch gezien het doorrijden niet in de weg te staan. Kortom, terugvallen op het oordeel van een koersdokter is te makkelijk. Zeker als je als ploeg altijd de grootste mond hebt over veiligheid. Veiligheid die in principe ook al beoordeeld is door mensen die er iets van zouden moeten weten. Die lui van VLab (maar zeker ook anderen) wijzen echt altijd naar anderen als het gaat om verantwoordelijkheid.
    14-03-2025 17:52
    @Hensie Volgens de regels van de UCI hebben zowel de rondearts als de teamarts een eigen onafhankelijke verantwoordelijkheid om te bepalen of een atleet terug mag keren in competitie. Daarbij is het beschermen van veiligheid van renner en renners de belangrijkste prioriteit. (UCI regels, hoofdstuk 13, chapter 1, par 6.4 en 6.8). Er van uitgaande dat de teamarts van VLab er op dat moment niet bij was, is de ronde arts dus verantwoordelijk (maar zelfs als die teamarts er wel was heeft de ronde arts nog steeds een eigen verantwoordelijkheid voor de wedstrijd als geheel.) Wat je zegt is dus feitelijk volgens de regels van UCI incorrect.
    14-03-2025 18:20
    Je kan echt veel van Hensie zeggen, maar niet dat het geen hypocriet is. Man, man, man.
14-03-2025 21:58
Er zijn hier weer heel wat mensen die het blijkbaar beter weten dan de mensen die er voor gestudeerd hebben en er bij waren.

Nog 1 keertje de koersdokter heeft Vingegaard onderzocht, dat is iemand die dokter is, die er dus voor gestudeerd heeft. Hij heeft het ok gegeven. Daar heeft hij volgens de UCI regels ook volledig het recht toe. Sterker nog dat is zijn functie: bij een renner die gevallen is beoordelen of deze door mag of uit koers moet. En dat doet ie op basis van medische kennis, niet alleen op basis van wat de renner vertelt uiteraard, want een koersdokter weet ook wel dat een topsporter maar 1 ding wil en dat is door gaan. De koersdokter is er dus Juist voor om sporters tegen te houden die verder willen maar waar het onverantwoord is om dat te doen. Dat is in real life, face to face gebeurd (het is dus geen computer spelletje, maar mensen met echte verantwoordelijkheid). Je vraagt je toch echt af hoe moeilijk dat te snappen is.
14-03-2025 15:10
Eerst het stuk lezen, dan reageren.
    14-03-2025 15:13
    Nog een keer gelezen. Zelfde mening.
    14-03-2025 16:24
    Je brengt het nochtans als feit en bevestigt dat als feit nogmaals in je laatste zin.
14-03-2025 16:38
Had dit stukje geen poll moeten hebben? Dan kun je vast met dat resultaat en veel reacties hier meenemend een volgend artikel met poll plaatsen of Vingegaard en/of ploegleiding dan niet geschorst moet worden, of tenminste een gele kaart, voor het in gevaar brengen van zichzelf en anderen.
Koersdokter heeft conclusie getrokken. Dit gaat werkelijk nergens over. Heeft Pogacar tenminste Swift maar ook Pidcock niet in gevaar gebracht met overbodig risico nemen in een stoffige afdaling?
14-03-2025 17:59
Daar wordt ik dus ook zo kriegel van. Er zijn er hier een paar tegen wie je een wedstrijd speelt met verschuivende doelpalen en veranderende regels. Zelfs als je de UCI regels laat zien, zullen ze vast nog wel weer iets anders bedenken.
14-03-2025 15:58
Heeft ie wat gebroken . Kom op mensen gekneusde hand toch . Jhonny Hoogerland reed met 70 hechtingen naar Parijs
    14-03-2025 21:04
    Slechte vergelijking. Hoofdletsel is echt een geval apart. Terecht dat de rondearts uitgebreid de tijd neemt om een hersenschudding uit te sluiten.

Reacties zijn gesloten.