Grischa Niermann neemt schuld van fout Wout van Aert op zich na Dwars door Vlaanderen
Video Als het aan ploegleider Grischa Niermann ligt, is niet Wout van Aert, maar wel hijzelf verantwoordelijk voor de nederlaag van Visma | Lease a Bike in Dwars door Vlaanderen. De Duitser geeft ook toe dat de ploeg een fout heeft gemaakt.
De drie renners voorin maakten zelf de tactiek. “En ik heb dat niet overruled. Ik ben wel verantwoordelijk voor de tactiek. Wout had het vertrouwen om de sprint te winnen, maar achteraf gezien had ik de beslissing moeten nemen dat ze één voor één moesten demarreren om Powless eraf te krijgen. Het lag voor ons op een bordje in de laatste kilometers. Dat hij krampen in de sprint had, kan gebeuren. Dus is het mijn fout en verantwoordelijkheid om daarop te anticiperen om de koers te winnen. Dat heb ik niet gedaan.”
Wilde de ploeg dan té graag met Van Aert winnen? “Natuurlijk was het mooi geweest als Wout had gewonnen en als de achtervolgers er niet zo dicht achter waren, was het geen risico geweest om te demarreren. Op het laatste had dat gekund, maar we hadden het vertrouwen dat Wout de sprint wel zou winnen. Nu blijkt weer dat je na zo’n lange finale rare dingen kunt zien. Negen van de tien keer wint Wout, maar nu niet. Dat is geen excuus.”
“Er heerst veel teleurstelling bij ons. Ze hebben een perfecte koers gereden tot de laatste rechte lijn. Maar normaal wint Wout die sprint. Hij had hele goede benen en heeft ook een geweldige wedstrijd gereden. Dit scenario bedenk je niet. Het meest gemakkelijke scenario om te winnen is dat iemand alleen naar de finish rijdt. Dat hebben we de voorbije jaren zo gedaan. Dat was een grote fout.”
Heb jij RIDE Magazine al besteld?

Even had ik zelfs medelijden met Wout, maar kijk, dat is alweer meteen voorbij. Misschien dat Mathieu en Pogacar hen zondag tot rede mogen brengen, al vrees ik ervoor. De arrogantie is gewoon eigen aan dit team.
2 april 2025 20:38
Die onversneden haat, waar komt die eigenlijk vandaan?
ijl niet zo en loop niet te huilen
stille heuvel benoemt gewoon de feiten
opvallend dat je de waarheid niet aankan
haal die zogenaamde haat weg en je houdt realisme over (zie de juiste definities)
die emo trucjes trappen we niet in
Definities die `onversneden` bevatten:
Onvermengd = 1) Absoluut 2) Fijn 3) Gedegen 4) Klaar 5) Klinkklaar 6) Kring 7) Louter 8) Naturel 9) Niet betrekkelijk 10) Ongedeeld 11) onversneden 12) Onvervalst 13) Puur 14) Realistisch 15) Rein 16) Schier 17) Sec 18) Volmaakt 19) Zuiver
iets wat ze bij dat dwazen team niet begrijpen
"MvdP en Pogacar waren niet indrukwekkender dan verwacht"
As an American, I am thrilled that it was another win at dwars by an American, but i am also a huge Wout fan, I would've liked for him to get on the scoreboard going into the weekend.
Stel dat Grischa het niet zou doen en het zo zou laten zoals Wout het zelf verwoordde, hoe zou de persoon Wout dan zondag aan de start staan? Btw, als ploegleider is hij sowieso verantwoordelijk. Eerder grote klasse van Wout dat hij meteen toegeeft een fout te hebben gemaakt en bijv niet zegt dat ze het met z'n drieën tactisch anders hadden moeten aanpakken.
Ik gok dat jij geen seconde naar PcS gekeken hebt…
De Wout van 2022 had erg veel kans om deze sprint te winnen, met de Wout van 2024 zou dat al tricky geweest zijn, de Wout van 2025 maakt amper kans.
Geen idee wat er nog meer moet gebeuren alvorens blinde fans dit willen inzien. Dit is niet meer de Wout van 2022, de Wout die zichzelf volledig naar de vaantjes gereden heeft in de Tour van 2022.
Waarschijnlijk wilde de ploeg gewoon persé dat WVA zou winnen. En met de ploeg bedoel ik inclusief management want het wil er bij mij niet in dat DE full control ploeg, waar zelfs het eten nog wordt afgewogen, de renners zelf het plan kunnen vaststellen.
En als het daadwerkelijk de renners waren dat is Niermann als ploegleider volslagen waardeloos: hij had moeten ingrijpen. Zo'n overtal situatie moet je ALTIJD winnend afsluiten. Zouden ze een andere tactiek hebben toegepast als Powless alleen maar in de wielen had gehangen? Juist het feit dat hij WEL meewerkte zou ook kunnen aangeven dat hij in zijn eigen kansen geloofde.
Hoe het echt zit zullen we nooit weten.
Overigens: wel een hele leuke winnaar vandaag van iemand die al heel lang passioneel investeert in het klassieke werk.
Hem niet één keer aan te vallen was wel zeer naief…