Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Greg Van Avermaet verdacht in dopingzaak
Greg Van Avermaet wordt officieel verdacht van dopinggebruik. Gisteren kreeg de 29-jarige renner te horen dat hij op vrijdag 13 maart moet verschijnen voor de dopingcommissie van de Belgische Wielerbond. Het bondsparket verdenkt hem ervan verboden injecties met recuperatiemiddelen te hebben gekregen van ‘ozondokter’ Chris Mertens in 2011. Dat meldt Het Nieuwsblad.
Van Avermaet ontkent elke vorm van dopinggebruik en gaat voor vrijspraak. Toch hangt er een tweejarige schorsing boven zijn hoofd. De feiten dateren van 2011. Of de 29-jarige Belg vandaag aan de start komt van de Omloop Het Nieuwsblad, is nog niet duidelijk. Die beslissing ligt in handen van zijn ploeg BMC. Ook veldrijders Laurens Sweeck, Tom Meeusen en Bart Wellens moeten zich op 13 maart gaan verdedigen.
Update 9:17
BMC heeft middels een persbericht gereageerd op het nieuws. De ploeg is een intern onderzoek begonnen, maar laat Van Avermaet vandaag wel de Omloop Het Nieuwsblad rijden. “Op dit moment is er geen informatie die aangeeft dat er bepaalde regels zijn overschreden. We wisten dat Van Avermaet werd behandeld door dokter Mertens, maar we zijn niet op de hoogte van behandelingen die tegen de regels zouden zijn.”
BMC-manager Alan Peiper spreekt tegenover Het Nieuwsblad over zware aantijgingen. “Ik kan moeilijk commentaar geven op de affaire. Het onderzoek loopt. Maar Greg staat vandaag zeker aan de start van de Omloop. Ik zie geen reden om hem van de fiets te houden. Dit zijn nu natuurlijk geen ideale omstandigheden om als favoriet te starten in de Belgische openingsklassieker.”
‘Onderzoek is op drijfzand gebouwd’
Volgens Het Laatste Nieuws is het onderzoek naar Mertens op drijfzand gebouwd. De krant schrijft dat de bloedsporen in de inbeslaggenomen infusen slechts in één geval overeenkwamen met het erfelijk materiaal van de sporters. “Volgens ingewijden was dit een ‘zeer serieuze aanwijzing’ dat de renners helemaal niet waren behandeld met een verboden ozontherapie of enige andere dopingpraktijk die strijdig zou zijn met de ‘no-needle-policy’ van de anti-dopingautoriteiten.”
Het is daarnaast de vraag of het onderzoek naar dokter Mertens op correcte wijze is uitgevoerd. “Er zijn aanwijzingen dat het speurwerk illegaal is omdat het zou zijn gemanipuleerd en bewijsmateriaal in het voordeel van de dokter zou zijn achtergehouden.” De Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) spreekt zich binnenkort uit over de wettigheid van het onderzoek.
https://twitter.com/BMCProTeam/status/571569505215877120
Een beetje nuance hier in plaats van het klakkeloos overnemen van een sensationeel bericht zou trouwens ook op zijn plaats zijn.
De mensen die hem mogelijk een schorsing op gaan leggen, anders hadden we hier nooit iets over gehoord.
[quote]De Nederlanders?[/quote]
Overbodige zijstraat.
[quote]Wat ik wel weet is dat ik wat eieren tegen Mertens’ huis ga gooien. Die idiote dokterfamilie maakt het hier al jaren te bont.[/quote]
Als je van mening bent dat de renners die met hem gewerkt hebben binnen de regels gehandeld hebben, waar baseer je deze uitspraak dan op?
@ Wurfel; dat is inderdaad een wat hijgerig en sensationeel bericht. Ondanks dat de nuance ontbreekt geeft het echter wel interessante informatie.
Dat de Belgische journalisten meer fan dan journalist zijn lijkt me inderdaad geen al te vergezochte conclusie.
Renaat toont inderdaad de vrij grote subjectiviteit van de Vlaamse wielerjournalisten aan.
Verbaasd me altijd dat renners dan toch weer de vermoorde onschuld uithangen. Als je je laat injecteren met babyvoeding weet je donders goed dat je fout bezig ben. Daar hoort een sanctie bij: schorsing!
Het is gewoon een algemeen bekend feit dat top-performance atleten open staan voor en/of actief op zoek zijn naar performance verbeterende middelen. In principe willen ze allemaal graag onschuldig spul. Denk bijv. aan iets als rode bietensap. Ook zijn atleten die medisch constant op de grens van aandoeningen verkeren (zoals griep, verkoudheid) gevoelig voor placebo spul.
Het is fysiek en psychisch immers absoluut loodzwaar om een heel pro wielerseizoen zo hoog te acteren zonder PE-middeltjes, al was het maar het genoemde placebo effect, het idee krijgen om er weer tegenaan te kunnen en te kunnen blijven competeren, voor ploeg, sponsor, familie en publiek.
Dus ik snap dit wel.
Als de dokter fout was, dan zijn de sporters dat ook! Die hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Al die excuses die ze weer maken, met de journalisten voorop, zijn gewoon zielig.
Ach komop, was het een Nederlander geweest kreeg je dezelfde nuances maar van andere mensen.
Als hij het geïnjecteerd heeft is hij net als de anderen in de fout, anders niet. Simpel alleen de timing suckt ballen.
Dat je zo'n commissie eigenlijks massaal moet negeren. Net als bij ieder dopinggeval dat de dag voor de tour of de giro naar buiten komt. Doping is jammer en oneerlijk, maar mensen die voor eigen fame en glory zoiets gaan lopen timen vind ik persoonlijk een stuk hatelijker. Er gaat straks iemand van het dopingbureau met z'n zelfvoldane harses op Sporza komen en die meneer is de echte flapdrol van het verhaal.
Mijn mening: de wielersport moet af van alle rook, om zeker te zijn dat er nergens meer vuur is. Dat is iets wat de sport en de sporters (en omkadering) zelf verdiend hebben, daarover klagen is raar. Dus, jammer maar helaas, nu aan de kant en als het straks bewezen is twee jaar brommen.
OPZOUTEN met DOPING en wat daar in de buurt komt. Als je het nu nog niet begrepen hebt....
http://www.cyclingnews.com/news/uci-approves-no-needle-policy