Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Greg Van Avermaet verdacht in dopingzaak
Greg Van Avermaet wordt officieel verdacht van dopinggebruik. Gisteren kreeg de 29-jarige renner te horen dat hij op vrijdag 13 maart moet verschijnen voor de dopingcommissie van de Belgische Wielerbond. Het bondsparket verdenkt hem ervan verboden injecties met recuperatiemiddelen te hebben gekregen van ‘ozondokter’ Chris Mertens in 2011. Dat meldt Het Nieuwsblad.
Van Avermaet ontkent elke vorm van dopinggebruik en gaat voor vrijspraak. Toch hangt er een tweejarige schorsing boven zijn hoofd. De feiten dateren van 2011. Of de 29-jarige Belg vandaag aan de start komt van de Omloop Het Nieuwsblad, is nog niet duidelijk. Die beslissing ligt in handen van zijn ploeg BMC. Ook veldrijders Laurens Sweeck, Tom Meeusen en Bart Wellens moeten zich op 13 maart gaan verdedigen.
Update 9:17
BMC heeft middels een persbericht gereageerd op het nieuws. De ploeg is een intern onderzoek begonnen, maar laat Van Avermaet vandaag wel de Omloop Het Nieuwsblad rijden. “Op dit moment is er geen informatie die aangeeft dat er bepaalde regels zijn overschreden. We wisten dat Van Avermaet werd behandeld door dokter Mertens, maar we zijn niet op de hoogte van behandelingen die tegen de regels zouden zijn.”
BMC-manager Alan Peiper spreekt tegenover Het Nieuwsblad over zware aantijgingen. “Ik kan moeilijk commentaar geven op de affaire. Het onderzoek loopt. Maar Greg staat vandaag zeker aan de start van de Omloop. Ik zie geen reden om hem van de fiets te houden. Dit zijn nu natuurlijk geen ideale omstandigheden om als favoriet te starten in de Belgische openingsklassieker.”
‘Onderzoek is op drijfzand gebouwd’
Volgens Het Laatste Nieuws is het onderzoek naar Mertens op drijfzand gebouwd. De krant schrijft dat de bloedsporen in de inbeslaggenomen infusen slechts in één geval overeenkwamen met het erfelijk materiaal van de sporters. “Volgens ingewijden was dit een ‘zeer serieuze aanwijzing’ dat de renners helemaal niet waren behandeld met een verboden ozontherapie of enige andere dopingpraktijk die strijdig zou zijn met de ‘no-needle-policy’ van de anti-dopingautoriteiten.”
Het is daarnaast de vraag of het onderzoek naar dokter Mertens op correcte wijze is uitgevoerd. “Er zijn aanwijzingen dat het speurwerk illegaal is omdat het zou zijn gemanipuleerd en bewijsmateriaal in het voordeel van de dokter zou zijn achtergehouden.” De Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) spreekt zich binnenkort uit over de wettigheid van het onderzoek.
https://twitter.com/BMCProTeam/status/571569505215877120
ik hoor de Belgen al roepen, nee, geen doping, gewoon een onschuldig goedje. jaja.
dit bevestigt dat wielrenners nog steeds naar vanalles menen te moeten grijpen waarvan ze denken harder te gaan rijden/ sneller te herstellen. dat dit in dit geval een medicijn is voor zieke babies maakt ze niets uit.
Vijf jaar geleden.
Goed bezig dopingjagers, of beter aandachtzoekers.
In BE pakken ze tegenwoordig alles, intriest.
Genoeg redenen om ze gewoon te behandelen als iedereen die de dopingregels met voeten treedt. Ik begrijp niet zo goed waarom ze een uitzonderingspositie verdienen...
Onderzoek staat op losse schroeven en onderzoekers hebben maar bewijzen tegen 1 renner!
Dit is een klucht zoals we ze in BE gewoon zijn. Op deze ongefundeerde wijze kan je 99% vh peleton besmeuren.
Een persoonlijke gedachte om het Belgische seizoen te openen? Rijden gvd, Greg!![/quote]
En maar weer eens een bewijs dat de Belgische journalisten meer fan zijn dan journalist.
jullie spuiten jezelf ook in met baby-medicijn als jullie je wat slapjes voelen? ik bedoel, is dit de gebruikelijke gang van zaken in Belgie?
Dit lijkt me een wat haastige conclusie. Ze hebben een infuus aan het DNA van een sporter kunnen koppelen en van alle andere betrokken sporters is het DNA niet aangetroffen in infusen die bij de dokter gevonden zijn. Die ene sporter zal dus sowieso niet wegkomen met een verhaal over baby-smoothies, maar dat betekent niet dat de andere renners niet op andere gronden verdacht kunnen zijn. Het feit dat ze voor moeten komen om zichzelf te verdedigen duidt er op dat ze tegen deze renners voldoende aanwijzingen hebben. Zoals je kunt lezen zou dat ook het mail verkeer kunnen zijn, of verklaringen van de dokter zelf.
[quote]Objectiviteit siert een mens.[/quote]
Hoe zou je een journalist bestempelen bij wie dat ontbreekt?
Er is nu ook wel verschil tussen een 'gewone' mens en een topsporter. Alles wat een topsporter doet strookt ook niet samen met de gewone gang van zaken.
dat is dan weer mijn reactie op de pogingen van anderen om een en ander te proberen normaliseren. gewoon een baby-smoothie, alweer bijna verjaard, hooguit 2 maandjes schorsen bij voorkeur midden in de winter (en de veldrijders in de zomer). jaja, zo leren ze het nooit!
Wat ik wel weet is dat ik wat eieren tegen Mertens' huis ga gooien. Die idiote dokterfamilie maakt het hier al jaren te bont.
Edit: vanaf Giro 2011
En sommige reacties ook weer voorspelbaar, 'niks aan de hand' / 'lang geleden' / 'geen positieve test'/ enz..