beste velosol
dat moet je aan België (Belgen vragen)
handigste zou zijn 1 op 1 gesprek met Belleghem aanvragen ergens in de Efteling in de droomvlucht (schijnt dat die daar vaak wordt gesignaleerd en erg thuis voelt, al wordt die soms het park uitgezet als die doorschiet in extremistisch enthousiasme...)

kan het wel voor ze invullen,
België staat weliswaar op 1 binnen die wielren ranking maar dat is maar een klein aspect van het leven,
op andere vlakken en fictieve rankings staan ze vaak ergens tussen Nicaragua en Egypte
denk alleen al aan de belachelijk taal en overdreven obsessie met alcohol
ook het wielrennen nemen ze iets te serieus, zoals Brabanders ook in de ban zijn van carna-val en al hun innerlijk tekort daarop projecteren alsof er niets anders bestaat dan carna-val, noem het de weg gooi levens, replica's die alles doen zoals het al voor hen bedacht is, dan mag je dansen, dan mag je blij zijn, dan moet je huilen en dan ga je dood...
commando: lachen
commando: huilen
commando: consumeer
commando: doe wat ik zeg
commando: stel geen vragen
etc.
kijk bijvoorbeeld naar het absurde (cultuur is in de kern absurd om dat het nooit tot volmaking komt)
gegeven van een ritueel als bijvoorbeeld dodenherdenking en 'Bevrijding'sdag,
ene dag moet je stil zijn en verdrietig kijken volgende dag moet je feest vieren en blij doen,
ongeacht of je daar voor in de stemming bent (en dan nog los van alle politieke spelletjes en het theatrale (leugenachtige) aspect in het algemeen er van
nu maken veel mensen de fout dat enkel en alleen om dat ze in 'hun' cultuur geboren zijn en zich zelf een cultuurs-identiteit hebben aangemeten (programmering laten aanpraten)
zich er dus automatisch mee identificeren,
en dan krijg je: ego mechanismes als: '' ik ben Belg'' ,''ik ben Nederlander'', evengoed is er een ego-mechanisme als:
''ik ben autist'', of: ''ik heb het recht om woedend te zijn'' etc.,
of: ''ik ben wielrenner'' (is een concept)
dat daardoor alles wat onderdeel is van die cultuur (lees cultus)
ook gelijk goed is omdat het herkenbaar is en het ten alle tijden inspeelt op het gevoel van tekort = samenhorigheid, dat een listig trucje is van cultuur want de zoekende mens zoekt altijd om ergens bij te mogen horen zodat die onderdeel kan zijn van een groep/geloof/gekte
enkel door afstand te nemen van alle symbolen & rituelen die onderdeel zijn van cultuur en het direct of indirect weerspiegelen en verheerlijken, kan je tot de oorspronkelijke originele staat komen
iemand zijn zonder iemand te willen/moeten zijn
dus dan heb je het origineel: ik ben
en de replica: ik wil iets zijn/iets voor stellen

je kan de cultuur zien als soort vader figuur (arensman complex)
die inspeelt op de zwaktes van de psyché

net als een of ander computer spel
heb je daar in een avatar waar de speler zich mee identificeert maar uiteindelijk is het enkel een simulatie
zo is ook deze realiteit een simulatie dat wil zeggen het is illusoir want het is tijdig
nu kan je de programmeur als cultuur zien
en de avatar als identiteit (wil iets zijn)
pas als de avatar/het ego sterft ben je origineel
met een weg ernaar toe natuurlijk, grijs gebied
alles in gradatie van demoon tot boeddha



doelend op de taal komt België toch vooral over alsof ze gevangen zitten in een parodie versie van het Nederlands
en dan ook nog van onder worden onderdrukt door dat misleidende/arrogante Frans, die ook niet hoge ogen gooien in de ranking van oprechtheid (zeggen wat hen op het hart ligt)

begrijp me niet verkeerd elk land en elke taal heeft zijn beperkingen
maar als je uit gaat van de waarheid, dan is de taal die het meest direct is waarachtiger dan een taal die er meer omheen praat, daarom krijg je dat cliché dat o.a. Belgen de Nederlanders waarderen om hun directheid
ergo soort van bewondering/opkijkend naar hoe ze zelf ook zouden willen zijn, maar gezien hun taal/programmering van hun lands cultuur zitten vele gevangen in het: ergens omheen praten
maar achteraf is dan (spreekwoordelijk) om het hoekje de aloude dolk weer in de rug, want waarheid zoekt altijd zijn weg (wetmatigheid)

maar goed als hele landen gedoe onzin is (wat in essentie correct is) wat wil je dan?
in principe ben ik ook voor grenzenloosheid (geen regels al het goede is geoorloofd, en het slechte kan de prullenbak in, wat is goed? dat wat belangeloos is en genoeg is, wat is slecht? alles dat ergens bij wil horen of zich ergens tegen af wil zetten, dat wat nooit tevreden is etc.)


maar dat is voorlopig een utopie
wat reëler is is een dystopie en dat is enkel de Europese unie (fase)
alles overal het zelfde, eenheidsworst
overal een McDonalds en iedereen dezelfde botox kop,
mono cultuur, met genetische gemodificeerd groenten,
en iedereen dezelfde kunstmatige lach om toegang te krijgen tot: 'het nieuwe systeem'
uiteindelijk zal Europa ook uit elkaar vallen en dan gaat het op in de globale gekte
dat lijkt grenzeloos maar is uiteindelijk een controle staat
bovendien werkt het het bureaucratische (kafkaëske) wezen alleen maar in de hand
want als je bijvoorbeeld over een tijd contact moet opnemen met Wuhan omdat je geld niet is overgemaakt dan wordt het wel erg omslachtig

is een complex gebeuren om het helemaal uit de doeken te doen,
maar zolang er iets bestaat als media (propaganda) en er een (globale) overheid is
is er altijd sprake van controle/dwang/neuroses/belangen en het aloude spelletje van verdeel en heers
zolang 1% even veel inkomen heeft als de resterend 99% dan hoef je niet heel slim te zijn om te kunnen redeneren dat er ergens iets niet klopt en er sprake is van ziekelijke hebzucht/corruptie
dan kom je vanzelf terecht bij het piramide model, hoe hoger in de hiërarchie van de piramide hoe meer overzicht hoe meer belangen (blind de bestaande belangen dienen) het doorzien van deze constructie en er niet aan mee doen door niet geketend te zijn aan dat wat het uitdraagt: o.a. angst/verdriet/haat/jaloezie/eenzaamheid/massa hysterie etc.
is de weg naar zelfloosheid (leven zonder culturele programmering)

voor het strijd element (in o.a. sport) is het wel het leukst dat mensen hun eigen karakter behouden en niet allemaal door een of andere blender gehaald worden om op te gaan in brei van nietszeggendheid
alleen met karakter bedoel ik niet bijvoorbeeld: met een of ander belachelijk beeld van 3 meter door het dorp banjeren en dwaze liederen zingen terwijl je elkaar aftuigt met een doornen tak enkel omdat dat nou het gebruik is (elk ritueel is er 1 teveel)
interesseert me verder niet of dat op 5km hoogte gebeurt in Tibet of in de Sahara
met karakter bedoel ik dat de persoon in overeenstemming leeft met zijn essentie (ziel)
veel mensen leven nogal ontworteld, beroofd van zin, dwalen ze van gemis naar gemis
de werk en kerk gaan hem of haar hier niet bij redden
het enige wat nodig is is het opgeven van identiteit (aangepraat complex)
dan heeft het cultuur complex ook gelijk het nakijken
want cultuur en identiteit gaan hand in hand
nogmaals het is een complex gebeuren
en de nuance kan soms goed zijn,
zolang het met mate gebruikt wordt en niet om alles eindeloos te nuanceren totdat niemand meer weet wat voor en achter is,
als je het leven ziet als een of ander spel dan begrijp je het principe van winst en verlies
als je niet gehecht bent ergens aan kan je net zo goed met een klomp op je kop om Mount Kailash heen kruipen, alleen kan je je zeer terecht afvragen waarom zou je dat in hemelsnaam doen?
is dat mijn bestemming als mens of is dat gewoon een ritueel om me gevangen te houden in de gekte?,
logischerwijs komt de verstandige mens altijd tot de laatste conclusie en laat die alle vorm verwarring achterwegen
zo speel je alle levels uit

excuses voor betoog dat nogal uitgeweid is

vergeet de tekst als ik je zou antwoorden in een beeld zou dit het zijn: https://ibb.co/d6Thms9