Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Gesink blij met parcours Rio: “Het is superlastig”
Robert Gesink is enthousiast over het parcours voor de olympische wegrit van volgend jaar in Rio de Janeiro. “Het is superlastig”, vertelt hij aan De Telegraaf. “Er zit een behoorlijk steile klim in en ook een heel technische afdaling. Ik ben tevreden. Hoe lastiger hoe beter.”
De renner van LottoNL-Jumbo vertrok vorige week naar Brazilië voor een verkenning van het parcours. Hij deed dat samen met Wilco Kelderman, Steven Kruijswijk, Anna van der Breggen, Ellen van Dijk, Chantal Blaak en Annemiek van Vleuten.
Gesink heeft al een beetje in zijn hoofd zitten hoe hij naar de Olympische Spelen toe gaat leven. “Het lijkt mij ideaal om toch in aanloop de Tour de France te rijden. In welke rol ik de Tour zal rijden, is nog niet duidelijk.”
Bondscoach Johan Lammerts zal eerst nog voor de zware klus staan om een selectie samen te stellen. In de wegwedstrijd voor profs zijn slechts vier plaatsten te vergeven.
Naar een Olympische medaille superblij
Oftewel: nog een zesde plek in een AK voegt niks meer toe aan zijn palmares. Een medaille in Rio wel.
Robert was top afgelopen wk maar niet iemand om het id finale af te maken met alle nerveuze gedoe er omheen. Voor ak id tour gaan houdt ook in dat etappe overwinningen mogelijk zijn zoals die jongen(durf zn naam niet meer te noemen) uit Maestrigt liet zien.
Welke renner gaat elke dag tot de bodem, er zijn al gauw 8 bergetappes. Menig renner zegt dat ie zich moe voelt, meestal om de concurrentie zand in ogen te strooien.
Dumoulin voelde zich goed na Vuelta en werd 5e in TTT en reed naar omstandigheden nog een goede tijdrit
Dumoulin voelde zich goed op wk, neem aan dat daar een paar dagen tussen zaten om te revalideren. Op nk liet ie niet alleen kelderman uitlopen maar ook nog 2 anderen die hij als ie voluit gaat ruim de baas is, zie wk waar Wilco ondanks voorbereiding totaal kansloos was als Nk. Maar genoeg hierover, als de naam dumoulin niet valt, rakel jij hem wel weer op. Nog heel veel sterkte.
Haha!! :D
[i]Edit redactie: Inderdaad off-topic, en dus niet nodig[/i]
Dan blijft er één plek over. Ik snap niet waarom mensen met Poels blijven komen, wat heeft die nou in hemelsnaam laten zien dat ie die plek verdient? Die heeft nog nooit een prestatie van formaat in een klassieker geleverd, en heeft al wel meerdere malen aangetoond de afstand en het stressvolle karakter van een klassieker niet aan te kunnen.
Ik zou zeggen: Kelderman of Slagter, maar dan moet die laatste wel een beter jaar rijden dan hij afgelopen jaar deed (Kelderman trouwens ook). Oh, en Kruijswijk? Kom op zeg, op basis waarvan is dat nou weer? Skedel geeft hem zelfs meer kans op winst dan Gesink... Waarom?! Omdat Gesink al wel wedstrijden (klassiekers!) heeft weten te winnen, en Kruijswijk niet? Omdat Kruijswijk zevende werd in de Giro en Gesink zesde in de Tour? Of omdat Kruijswijk nog nooit een goede klassieker gereden heeft, en alleen in rondes van drie weken iets heeft laten zien (ok, en Zwitserland na de Giro)?
Poels kan het afmaken, Robert waarschijnlijk niet, maar als ie een goede tour rijdt, geeft dat juist vertrouwen voor Rio. Een goed bergklassement rijden, afgezien van ak, sterkt de benen alleen maar en ook het koppie.
Welke klassiekers mis ik in mijn lijstje want de naam Gesink komt er bij mij niet in voor...
Wat je over poels beweert geldt voor kelderman en slagter evengoed, alleen heeft poels het toch echt al veel vaker laten zien.
Je mag die koersen in Canada (of Emilia) niet relevant vinden uiteraard, maar dan nog kun je moeilijk ontkennen dat Gesink grotere uitschieters heeft gekend in de klassiekers dan het grootste deel van jou lijstje..
Jij ziet de Canadese wedstrijd als te min? Dan kan je nog steeds zijn goede prestaties in bijvoorbeeld de Amstel, Waalse Pijl, OS Peking en Emilia nemen om te besluiten dat het toch wel een aardige renner is die meer kans heeft dan Kruijswijk (serieus, hoe kan je dit uberhaupt verzinnen?!).
En Poels heeft meer laten zien dan Slagter? Waar dan? Graag een voorbeeld, want dat is nogal een los statement waar wel wat argumenten aan vast mogen zitten.
@ vlek
Kelderman heeft toch in de Waalse Pijl en de Canadese wedstrijden alleen al meer laten zien dan Poels ooit gedaan heeft? Ik herhaal de vraag maar weer eens, want niemand geeft er een duidelijk antwoord op: op basis waarvan verdient Poels een plek, ten faveure van jongens die het al meer hebben laten zien in eendagswedstrijden? Dat het voor klimmers is zal best, maar het blijft een eendagswedstrijd. Lombardije en San Sebastian zijn ook voor klimmers, en dat was Florence ook. En toch zijn het altijd eendagsrenners die vooraan eindigen.
Ik zou de prestaties van Kelderman inderdaad iets hoger inschatten dan die van Poels. Dat maakt echter niet dat de prestaties van Kelderman nu meteen 'prestaties van formaat' waren.
[quote]op basis waarvan verdient Poels een plek, ten faveure van jongens die het al meer hebben laten zien in eendagswedstrijden[/quote]
Zijn uitschieters op parcoursen voor klimmers? Dat lijkt me het logische antwoord, met het voorbehoud dat het allemaal wat voorbarig. Op basis waarvan zou Poels niet in overweging genomen moeten worden?
Wat ik net zeg:
[quote]Dat het voor klimmers is zal best, maar het blijft een eendagswedstrijd. Lombardije en San Sebastian zijn ook voor klimmers, en dat was het WK Florence ook. En toch zijn het altijd eendagsrenners die vooraan eindigen.[/quote]