Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Geen volledig rood-wit-blauw shirt voor Sinkeldam
Het komende jaar gaat de Nederlands kampioen voor het eerst sinds lange tijd geen volledig rood-wit-blauw shirt dragen. Volgens De Telegraaf heeft Sunweb voor Ramon Sinkeldam een shirt gemaakt met onder de sponsornaam een balk waarin de Nederlandse vlag met een leeuw staat.
Het is nog afwachten hoe het shirt er precies uit gaat zien, maar Sunweb is niet de enige ploeg die liever de eigen sponsorkleuren behoudt in plaats van de kleuren van een land. Ook onder andere Movistar, Astana en Orica-Scott hebben dat beleid.Het ontwerp van Sunweb is inmiddels goedgekeurd door de KNWU. Volgens bestuurslid Marijn de Vries kan de wielerbond het shirt niet verbieden. “Dit is de keuze van de sponsor”, schrijft ze op Twitter. “Het mag volgens de internationale regels.”
Update
Sunweb heeft het definitieve ontwerp inmiddels bekendgemaakt. Bekijk hierboven het resultaat.
Raar om dit “wonderbaarlijk” vd KNWU te noemen. Keuze sponsor, gebeurt internationaal meer, dus niet tegen te houden https://t.co/xABguXIcaW https://t.co/vtvaQz82K2
— Marijn de Vries ☀️ (@marijnfietst) 28 juni 2017
Dat kan dus niet als het in andere landen wel mag. Dan krijg je een rechtszaak die je sowieso verliest. Ga klagen bij Sunweb zou in zeggen 😉
— Marijn de Vries ☀️ (@marijnfietst) 28 juni 2017
[poll id=”547″]
Kamervragen !
Maar ik hoop dat Bora-Hansgrohe wel een dergelijke oplossing 'in huisstijl' vindt, anders wordt het in de Tour met een regenboogtrui en de tsjechiche, oostenrijkse en duitse kampioenstrui (als ze allemaal van de partij zijn) wel een hele drukke boel.
Wat mij vooral blijft ergeren is de gedachte dat dit beter voor de sponsor is. Ik kijk regelmatig in de koers waar de NK uithangt, vind ik gewoon leuk om te doen. Een willekeurige Sunweb renner kan me echt mijn reet roesten. De enige in een gewoon Sunweb shirt die ertoe doet is Dumoulin.
1. Hebben we het shirt al gezien? (Nee)
2. Maakt het een prof uit wat voor shirt hij/zij aanheeft (niet zoveel)
De reacties gaan over het artikel van de Telegraaf. Dus altijd onder voorbehoud, dat allereerst. Maar als de beschrijving klopt (onder de sponsornaam), dan blijft minder dan de helft van het shirt over voor de vlag. En als ook 'balk' klopt, dan wordt van hetgeen overblijft slechts een klein deel gebruikt voor de vlag.
En maakt het een prof iets uit? Lijkt me wel degelijk. Terpstra is daar alvast heel duidelijk over.
Als je sponsor niet wil dat een renner in een kampioenstrui rijdt dan kan de ploeg net zo goed niet mee doen aan een kampioenschap en de trui aan iemand anders gunnen, die hem wel met trost kan dragen.
Jij hebt nooit moeite met het herkennen van de Spaanse kampioen van Movistar in het peloton?
[url=http://www.zikloland.com/wp-content/uploads/2017/01/Rojas-Movistar-Maillot-2017.jpg]Shirtje van Rojas...[/url]
Als hij rechtop zit zal je het ongetwijfeld goed kunnen zien. Maar als de hele Movistar in een rijtje achter elkaar aan fietsen is dat vlaggetje nauwelijks zichtbaar hoor.
Doodzonde dat Sunweb hiervoor kiest. En als het net zo'n shirtje wordt als Movistar heeft, dan zal hij nog minder tv-tijd pakken dan wanneer het een normaal rood-wit-blauw shirtje was geweest.
Volgend jaar in ieder geval maar hopen dat TLJ of zo weer de trui wint dan. Ik vind het gewoon mooi om een echt rood-wit-blauw shirt te zien. Al is het nog even afwachten hoe deze eruit gaat zien, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Of is de inzet van de leeuw dan het verschil?
Snap sowieso die leeuw niet, heeft niets met de NL vlag te maken.
Trouwens, waarom moet de KNWU goedkeuren als ze blijkbaar geen criteria/eisen hebben? Misschien alleen maar kijken of rood-wit-blauw in de goede volgorde staat?
En als reactie op een eerdere post over de regenboogtrui: Hier zijn zeer strenge regels en eisen aan verbonden door de UCI.