Geen Superstrijdlust voor De Gendt: “Ik ben heel, heel ontgoocheld”
foto: Sirotti
zondag 23 juli 2017 om 10:47

Geen Superstrijdlust voor De Gendt: “Ik ben heel, heel ontgoocheld”

Niet Thomas De Gendt, maar Warren Barguil heeft de Prijs van de Superstrijdlust gewonnen. De Belg kreeg slechts twee stemmen, waaronder de publieksstem, terwijl vier van de zes juryleden voor Barguil kozen. De Gendt baalt daar stevig van. “Ik ben heel, heel ontgoocheld, ja”, stelt hij op de website van Lotto Soudal.

“Ik ben te ontgoocheld om er dieper op in te gaan”, vervolgt De Gendt. “Ik heb zin om meteen naar huis te gaan, maar ik zal vandaag mijn uiterste best doen om het tot een sprint te laten komen op de Champs Elysées.”

De renner van Lotto Soudal, die ruim duizend kilometer in de aanval reed, stelt dat de samenstelling van de jury van invloed is geweest op de uitslag. “Het feit dat er vijf Fransen in de jury zitten, heeft zeker een rol gespeeld. Mochten er vijf Belgen in de jury gezeten hebben, zou de uitslag er anders uitgezien hebben; dus dat bewijst dat de samenstelling niet klopt. Laat tenminste een internationale jury zich daarover uitspreken.”

“Laat me duidelijk zijn: Warren Barguil heeft een fantastische Tour gereden en ik misgun hem absoluut niks”, benadrukt De Gendt. “Maar een bergtrui is voor de beste klimmer, een etappezege voor degene die op die bepaalde dag de sterkste was en een puntentrui voor de regelmatigste snelle man. Dan vind ik dat een Prijs van de Superstrijdlust bestemd is voor degene die een hele Tour door de intentie getoond heeft om te wedstrijd te animeren en in de aanval te gaan. Dat heeft niet tot het gewenste resultaat – een etappezege – geleid, maar dat hoeft ook niet om de Superstrijdlust te winnen.”

RIDE Magazine
140 Reacties
23-07-2017 11:17
Als ik hem hoor praten dan heb ik ook niet het idee dat hier een snugger mens spreekt. Overigens 5 Franse juryleden is belachelijk.
23-07-2017 11:17
Is de jury die iedere dag de strijdlust bepaalt dezelfde die de superstrijdlust bepaalt? Zo ja: waarom wordt de strijdlust dan altijd al bekend gemaakt nog voor de echte finale begint? Zo laten ze uitschijnen dat de strijdlust iets is voor renners die in de vroege vlucht gaan, ongeacht het resultaat van de rit. Bij de laatste ritzege van Barguil was de strijdlust al gekend, en toch zal die laatste tien kilometer doorslaggevend geweest zijn.
23-07-2017 11:18
Aanvallen moet je doen om te winnen of om een goede zaak te doen voor bv tijdswinst, bergklassement of ploegmaat te helpen in de finale. Niet voor superstrijdlust. Die 2e stem kreeg hij trouwens bijna zeker van marion rousse. Zo hoopte ze dat Tony met 2000€ meer thuiskwam
23-07-2017 11:19
Nogmaals, kijk naar de uitslagen van de dagelijkse 'strijdlust'. Die ging bijna elke dag naar een renner die, zoal De Gendt, vroeg en langdurig in de aanval ging. Meestal niet naar de winnaar van de rit, al kan dat wel, als de beste aanvaller ook als eerste over de finish gaat. Dan moet de globale 'strijdlust' ook op dezelfde manier beoordeeld worden. Diegenen die vinden dat De Gendt niet mocht winnen, kennen niets van wielrennen, en nog veel minder van logica. Graag bij een reactie inhoudelijk reageren en melden waarom de 'eindrangschikking' van de strijdlust op een andere manier zou moeten beoordeeld worden dan de (samentelling van de) 'dagelijkse' strijdlust. Ik ben benieuwd.
23-07-2017 11:21
Ik had het prima gevonden als De Gendt de prijs had gekregen hoor. Maar het is niet de prijs van de renner die de meeste kilometers voor het peloton heeft uitgereden. De Gendt is me tegengevallen in die zin dat hij wel ontzettend vaak meeging in de vroege ontsnapping maar geen enkele echte finale reed, nooit echt aanspraak leek te maken op de etappezege. Het zag eruit als aanvallen om te aanvallen en niet om te winnen. Misschien als hij voortaan beter zijn etappes uitkiest en echt voor de overwinning strijdt dat hij met minder kilometers ontsnapping wél deze prijs kan pakken.
23-07-2017 11:25
Bij een aantal van die ontsnappingen had die wel degelijk kans om vooruit te blijven maar over het algemeen waren het kansloze ondernemingen desalniettemin had de jury ook kunnen zeggen: Barquil heeft al de bergtrui we geven de prijs voor de strijdlust aan De Gendt ook al waren het ontsnappingen zonder waarde.

Hopelijk wordt Thomas wel in zijn eigen land of in Nederland in het zonnetje gezet. I
23-07-2017 11:26
@Noud

Mooie toevoeging! Volledig met je eens :)
23-07-2017 11:28
Conclusie: ondanks de samenstelling van de jury een terechte beslissing.
Ofwel hier geldt dus: You can be right for the wrong reasons
23-07-2017 11:29
@Lightning
Dat klinkt plausibel maar zo werkt het niet, vorig jaar won bv Sagan de Superstrijdlust. Volgens mij waren de genomineerden voor de Superstrijdlust lang niet altijd renners die eerder een strijdlust in een rit hebben gewonnen.
23-07-2017 11:31
Buiten de publieksstem gerekend was er 1 stem voor Matthews en 1 voor De Gendt. Minimaal een frans jurylid heeft dus niet op Barguil gestemd. In combinatie met het gegeven dat ik vind dat Barguil het ook gewoon het meest verdiende, vind ik dit genoeg bewijs dat de jury niet uit chauvinistisch oogpunt heeft gestemd.
Met andere woorden: Thomas, kappen met zeiken, volgend jaar niet zo idioot aanvallen voor het aanvallen, maar gewoon je etappes uitzoeken en je gaat er gewoon weer een winnen.
23-07-2017 11:32
Jurysporten hebben altijd het probleem van de geloofwaardigheid van de juryleden. Het kunstrijden heeft hier bijvoorbeeld ook veel problemen mee gehad. De oplossing kan twee kanten op (op allebei): een internationale jury en/of duidelijke richtlijnen opstellen. Overigens kan een renner niet in zijn eentje gaan proberen te bepalen welk criterium de doorslag geeft, zoals het aan kilometers op kop gereden, en dan gaan klagen als de jury anders beslist.
23-07-2017 11:32
1. Ja, De Gendt had altijd de strijdlust moeten krijgen, zonder enige discussie zelfs
2. Hij heeft daar een doel van gemaakt, en dan? Als iemand 20 000 € kan verdienen door hard te werken en hij ziet het dan onterecht wegvloeien dan heeft hij reden tot klagen. Het is niet De Gendt die deze prijs heeft uitgevonden wel de organisatie. De Gendt heeft gewoon zijn werk gedaan en hij verdient nog altijd zijn boterham met wielrennen.
3. Chauvinisme ten top, denk dat Carl van Nieuwkerke het best heeft verwoord, is het Thomas Voeckler die hetzelfde presteert en niet Thomas De Gendt dan wint Voeckler met 7 stemmen.
4. Het is de media die deze zaak opblaast waardoor het lijkt dat De Gendt loopt te janken, als de media geen aandacht besteed aan deze prijs dan is er ook geen gejank.

Besluit: Schrappen die prijs in de toekomst!
23-07-2017 11:33
Wat mij betreft had Contador moeten winnen
23-07-2017 11:33
@Lightning, de prijs van de strijdlust gaat vaak naar dergelijke renners in etappes waar verder niets te beleven valt. Zo krijg je een Gesbert die bijvoorbeeld dat prijsje een keer krijgt.

Maar ik ben blij dat een kansloze aanval in de vlakke etappes wat minder zwaar doorwerkt dan het tonen van echte Grinta. Ik zal even opsommen welke wapenfeiten Barguil allemaal kan overleggen, mag jij proberen een lijstje te overleggen van de Gendt waar daarbij in de buurt komt:

- Barguil heeft twee etappes gewonnen door aan te vallen. De eerste won hij door de sterkste te zijn vanuit de kopgroep, de tweede door weg te springen bij de favorieten zelf.
- Barguil heeft met enorm machtsvertoon de bergtrui gepakt. Niet door onderweg constant punten te sprokkelen maar door ook nog eens te laten zien dat hij echt één van de sterkste klimmers was
- Barguil werd tweede achter Uran in een fotofinish na een hele lange aanval. Teruggepakt, aanklampen en toch weer meedoen voor de overwinning. Enorme blijdschap, toch teleurstelling, niet gewonnen. Overigens deed hij dit nadat hij de dag ervoor ook al in de ontsnapping zat die Calmejane succesvol afrondde.
- Barguil heeft een behoorlijk aandeel gehad in de coupe(s) van Matthews. In de waaieretappe was hij bijvoorbeeld in de laatste 5 kilometer nog volle bak op kop aan het sleuren.
- Bergtrui, Top-10 en twee etappeoverwinningen in twee van de zwaarste ritten van deze editie. Noem me eens een aantal andere renners in het laatste decennia die dat ook flikte.

Dan mag jij nu met memorabele/unieke prestaties van de Gendt komen in deze Tour.
23-07-2017 11:35
De prijs voor de strijdlust is gewoon een belachelijke prijs, allicht in het leven geroepen om renners tot aanvallen aan te zetten in saai uitgetekende ritten. Dat is als op het wk voetbal een prijs uitreiken voor het meest aantal afgelegde meters of voor de verste pass. En als er dan maar één iemand in het peloton zijn zinnen op zet, wordt het helemaal onzinnig.
23-07-2017 11:43
wielerfan2 - 23 juli 2017 om 11:32"
" Het is de media die deze zaak opblaast waardoor het lijkt dat De Gendt loopt te janken.."
Het is LOTTO SOUDAL die hem dit op hun site laat zeggen, hoe dom kun je als ploeg zijn...?!
Het is te hopen dat Greipel vanmiddag de rit pakt, want aan o.a. het overspannen gedrag van Gallopin onlangs, kun je afleiden dat deze ploeg niet zo lekker in het vel steekt.
23-07-2017 11:43
Kijk dit zijn van die topics waarbij ik graag zou willen weten wie Belg is en wie NLer.
23-07-2017 11:54
Altijd gedacht dat de prijs voor superstrijdlust ging naar degene die het meest heeft aangevallen. Als je in 11 etappes aangevallen hebt en meer dan 1000 kilometer in de aanval gereden hebt dan heb je gewoon recht op die prijs. Barguil heeft zijn prijs al gewonnen door zijn efficiëntere aanvallen, 2 dagzeges en de bollen. Het leek me meer dan logisch dat deze prijs naar de Gendt was gegaan.
23-07-2017 11:57
Waarom is dat nu een probleem? Vorig jaar won Sagan de strijdlust en het jaar daarvoor Bardet. Voor zover ik weet zijn die ook niet 11 etappes in de aanval gegaan!
23-07-2017 11:57
Terecht dat Barguil hem wint!

Het feit dat De Gendt al een week bijna smeekt om deze prijs zegt al genoeg.
Een prijs die win je en daar ga je niet om smeken.
Dit is net zo kansloos als zijn aanvallen in de tour.
23-07-2017 11:59
Volgens de logica van de meesten hier zou Froome in z'n eerste 3 Tours die hij gewonnen heeft ook de superstrijdlust moeten krijgen.
23-07-2017 12:03
De Gendt heeft niet het klimvermogen van Barguil. Hij heeft ook geen sprint of een punch om een etappe af te maken. Het enige dat hij heeft is een grote motor, en zijn enige kans op een ritzege is meegaan in de vroege vlucht. Dat heeft hij dan ook 11x(!) onbeloond gedaan. Hij reed 1200km, en dus 1/3 van de totale tour in de aanval, en hier wordt hij gewoon kansloos en belachelijk genoemd door een hoop Nederlanders die hier Belgen altijd misgunnen. Als de jury uit 5 wielerflitsers zou bestaan dan won er in elk geval nooit een Belg. Hij heeft de pech gehad dat geen enkele ontsnapping tot het einde is gegaan (behalve de bergritten) buiten die met Bo Hagen.
23-07-2017 12:05
@lorenzvdg
Arme jongen toch... Moet ik je even troosten?
Die arme arme belgen ook die nooit iets winnen in het wielrennen, ze zijn zo zielig.
23-07-2017 12:07
Hard op gelachen door de verontwaardigheid van Sporza gisteren, ze bleven er maar over doorgaan tijdens de tijdrit.

Verdient voor Barguil trouwens.
23-07-2017 12:08
Ik vind het mooi dat Sean de Bie hem heel subtiel in de zeik zet.

De Gendt is als de voetballer die de hele wedstrijd achter kansloze ballen aan rent zodat het publiek na de wedstrijd, ongeacht het resultaat zegt dat hij weer keihard heeft gewerkt.
Barguil is de spits die trekt en sleurt in dienst van het team en ondertussen ook nog zijn doelpunten meepikt, waardoor er nog daadwerkelijk resultaten worden behaald.

Lijkt mij een vrij eenvoudige keuze wie er dan de strijdlust verdient.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine