Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome over kritiek op nieuwe hoofdsponsor: “Focus liever op het positieve”
De intrede van chemiegigant Ineos in het wielrennen blijft niet onbesproken. Ook niet op de persconferentie waar de opvolger van Team Sky officieel aan de internationale pers werd gepresenteerd. Chris Froome houdt zich alleszins niet te zeer bezig met het milieuonvriendelijke imago van Ineos: “Ik ben gefocust op het positieve. Er is een nieuwe sponsor en dat is een goede zaak voor het wielrennen.”
Team Sky, de ploeg die vorig jaar de Tour de France met een orka op de rug betwistte om aandacht te vragen voor het wereldwijde plasticprobleem, dat in zee gaat met een van de grootste plasticproducenten ter wereld; dat roept natuurlijk vragen op. Maar viervoudig Tourwinnaar Chris Froome vindt dat er met twee maten wordt gemeten: “Er is veel kritiek op onze sponsor, terwijl andere teams niet zo hard onder vuur worden genomen. Er zijn ook andere teams in het peloton die een energiesponsor hebben. Aan hun renners worden daarover geen vragen gesteld. Dat is niet fair”, is Froome, die onder meer doelt op Total, van mening.Ploegfilosofie verandert niet
“Als team verandert onze filosofie niet”, vervolgt Froome. “We blijven ons best doen om ons plasticgebruik terug te dringen, voornamelijk het gebruik van wegwerpplastic. Ik begrijp tevens dat Ineos haar best doet om de milieuproblemen te tackelen.” In plaats daarvan focust Froome zich liever op het positieve. “Er is een nieuwe sponsor en dat is een goede zaak voor het wielrennen”, zegt hij tegen Belga.
Diverse milieuorganisaties hebben aangekondigd tijdens de Tour de Yorkshire tegen Ineos te gaan betogen. Zo zijn er onder meer al 15.000 maskers uitgedeeld waar Ratcliffe als duivel wordt afgebeeld en de kans is groot dat deze langs het parcours te zien zullen zijn. “Opnieuw, ik kijk naar het positieve”, zegt Froome. “De koers brengt mensen samen. Families komen naar buiten met hun kinderen om naar de wedstrijd kijken. Ik ben hier onder meer omdat ik me de Tourstart in 2014 herinner, daarna ervaarde ik nergens nog die sfeer, die beleving van de koers. Het was ongelooflijk.”
De Tour de Yorkshire duurt van 2 tot en met 6 mei.
Bahrain, Astana en Emirates --> In meer of mindere mate staten die mensenrechten grof schenden onder een dictatoriaal bewind.
Total Direct Energie --> Olie en al dan niet meer.
Iedere bankenploeg --> Fraude, geldgraaiers, noem het maar op.
Orica was een mijnbouwbedrijf dat ook niet helemaal zuiver was.
En dan natuurlijk als allerergste, Sunweb met z'n 'Harry van Sunweb'-reclames van een aantal jaar terug.
En zo vergeet ik er nog wel een paar.
Sky is de grootste ploeg, dus logisch dat zij meer onder vuur liggen. Daar moet froome niet zo hypocriet over doen. Rijdt alleen nog 4de plaatsen en je bent zo van alle vragen af.
Daarnaast is het argument goed voor het wielrennen natuurlijk onzin. Dat één ploeg anderhalf keer meer budget heeft dan de op één na grootste ploeg is niet goed. En ongeveer twee keer meer dan alle ploegen buiten de top 4 qua budget. Hoe kan hij dat goed noemen. Dat is net zoals het oude argument als de hele economie groeit krijgt iedereen meer, terwijl we inmiddels weten dat dt 2de al 30 jaar niet gebeurt.
Uiteraard een domme keuze van de leiding om voor Ineos te gaan. Er waren naar verluid meer gegadigden om in te stappen. Brailsford heeft voor de hoogste bieder gekozen. Hij had beter om de naam van de ploeg nog enigszins te redden voor een andere naamgever gekozen.
(misschien wel de soort van Heilige Graal 21e eeuw)
Wat Froome impliceert: het bedrijf maakt zich via het wielrennen wellicht meer aanspreekbaar voor kritiek en innovatie met betreft plastic en het kan dus een win/win worden. Maar kritiek op bedrijven als INEOS / Total is maatschappelijk wel noodzakelijk, mooi weer spelen over de rug van andere mensen/milieu via sponsoring is natuurlijk niet de bedoeling.
Dat had beter gekund..
Ikzelf oordeelde alleen over zijn reactie he.
ik kijk wel eens een stuk MV maar niet zonder bepaalde bijgedachten dat het totale BS van de verkeerde soort wereld is die F1 (en soortgelijke)....
zelf ben ik (o.a.) blij om op gewone fietsen, dwz niet e-bike, rond te (kunnen) rijden, en niet in een waan milieuvriendelijk bezig te zijn op zo'n ding
Eerlijk van je dat je er voor uit komt dat je zulke egoïstische korte termijn keuzes maakt. Geen kinderen van jezelf of dichtbij bij familie of vrienden? Als het niet zo'n groot en belangrijk onderwerp was had ik gezegd dat het je siert.
Er moet helemaal niks maar deze drogreden maakt zelfs moorden tijdens het fietsen geaccepteerd. Trekt vast veel kijkers: Tour of Duty.
Over het algemeen leuk en open volk om babbeltje mee te maken, maar weinig tot geen historisch besef. Uiterste houdbaarheidsdatum is eigenlijk al verstreken maar in GB is dat echt een totaal ander verhaal.
(terzijde: speciale Britse schandplek Noord-Ierland imho)
Sky doet er alles aan om de meest opvallende ploeg te zijn. Daar hoort bij dat ze de meeste kritiek krijgen als ze weer eens iets ethisch kut doen
Het lijkt toch een behoorlijk actueel, belangrijk thema in Groot-Brittannie, dus dan is het niet zo gek dat er daar kritiek is. Hij stapt het wielrennen in op een moment dat er veel te doen is over wel/niet fracken in GB.
28 april, "fracking tsar" treedt af: https://www.bbc.com/news/science-environment-48081314
15 april, Ineos ziet geen brood in fracken in GB met huidige regels: https://www.ft.com/content/0bd2bbcc-5e82-11e9-b285-3acd5d43599e