Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome klimt naar tweede plek WorldTour-ranking, Sky beste ploeg
Chris Froome is dankzij zijn overwinning in de Vuelta a España opgeklommen naar de tweede plek in de WorldTour-ranking van de UCI. De Brit van Sky komt na zijn historische Tour-Vuelta-dubbel op 3452 punten. Dat zijn er 130 minder dan koploper Greg Van Avermaet, die in Canada de nodige punten scoorde dit weekend. Tom Dumoulin zakt naar plek drie.
In de ploegenranking is Sky – mede dankzij de eindzege van Froome en de zesde plek van Wout Poels – Quick-Step Floors gepasseerd op de ranglijst. Het verschil tussen de teams is nu ongeveer 400 punten. Sunweb staat vierde op de ranking. LottoNL-Jumbo zakt twee plaatsen, de Nederlandse formatie ziet Lotto Soudal en UAE Emirates nu boven hen staan.
Individuele UCI WorldTour-stand na Vuelta a España en Canadees tweeluik
1. 
Greg Van Avermaet (BMC): 3582 punten
2. 
Chris Froome (Sky): 3452
3. 
Tom Dumoulin (Sunweb): 2545
4. 
Peter Sagan (BORA-hansgrohe): 2544
5. 
Michal Kwiatkowski (Sky): 2171
6. 
Alejandro Valverde (Movistar): 2105
7. 
Michael Matthews (Sunweb): 2049
8. 
Daniel Martin (Quick-Step Floors): 2040
9. 
Alberto Contador (Trek-Segafredo): 1987
10. 
Richie Porte (BMC): 1882
20. Bauke Mollema (Trek-Segafredo): 1229
32. Wilco Kelderman (Sunweb): 1019
56. Wout Poels (Sky): 692
60. Niki Terpstra (Quick-Step Floors): 649
61. Steven Kruijswijk (LottoNL-Jumbo): 647
64. Dylan Groenewegen (LottoNL-Jumbo): 612
69. 
Tom-Jelte Slagter (Cannondale-Drapac): 589
79. Dylan van Baarle (Cannondale-Drapac): 491
87. Sebastian Langeveld (Cannondale-Drapac): 402
96. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo): 359
106. Sam Oomen (Sunweb): 297
Volledige individuele ranking
WorldTour ploegen-ranking na Vuelta a España en Canadees tweeluik
1. Sky – 12199 pt
2. Quick-Step Floors – 11803 punten
3. 
BMC – 10429 pt
4. 
Sunweb – 7881 pt
5. Trek-Segafredo – 7415 pt
6. Movistar – 7249 pt
7. Orica-Scott – 7080 pt
8. BORA-hansgrohe – 6241 pt
9. Cannondale-Drapac – 5961 pt
10. 
AG2R La Mondiale – 5806 pt
11. 
Katusha-Alpecin – 5556 pt
12. Lotto Soudal – 5045 pt
13. 
UAE Emirates – 4833 pt
14. LottoNL-Jumbo – 4727 pt
15. 
Bahrain Merida – 4712 pt
16. 
Astana – 4383 pt
17. FDJ – 3351 pt
18. 
Dimension Data – 2490 pt
Helemaal mee eens. En tenzij je winnaars heel veel meer punten gaat geven dan de rest van top 3 of top 10 dan komen ook renners als Martin hoog in zo'n ranking.
Wat mij betreft terecht, want Martin draait relatief onopvallend een heel goed seizoen; 3de PN, 6de Catalonie, 2de WP, 2de LBL, 3de Dauphiné en 6de Tour.
Voor NL gaan er nu gouden jaren aanbreken.. dat moet toch wel als je naar de kwaliteiten en aantallen toppers kijk?
Valverde en Rodriguez hebben in het verleden wel degelijk een doel gemaakt van het winnen van de WT ranking, oftewel extra WT-wedstrijden gereden om de leiding te behouden.
Dat iedere wielrenner er van droomt de TDF te winnen zou goed kunnen kloppen, maar er zijn daarentegen misschien wel meer renners die er van dromen om PR of RvV te winnen dan dat er renners zijn die dromen van de Giro of de Vuelta te winnen.
Dat klassementsrijders betere wielrenners zijn dan klassiekere renners is natuurlijk ook nogal kort door de bocht. Er zijn genoeg klassementrijders die voornamelijk hard tegen een berg op kunnen fietsen, maar het o.a. in tijdritten, sprints of waaierritten afleggen tegen de helft van het peloton.
In 1978 won Bernard Hinault de Ronde van Spanje én de Ronde van Frankrijk.
Toch was het Francesco Moser die de Superprestige Pernod binnenhaalde, en niet Hinault.
Moser won dat jaar o.m. de Ronde van Lombardije en Parijs-Roubaix.
Erg vergelijkbaar dus...
Vraag me af of iemand dit toen ook als belachelijk bestempelde.
@Grootverzet
In meer dan de helft van de grote ronde-etappes kan Froome zich gewoon laten meedrijven. Wie een klassieker wil winnen (behalve als het een sprintklassieker is, maar die zijn er nog nauwelijks), kan zich nu net niet veroorloven om zich te laten meedrijven. Iemand als Gilbert heeft in bepaalde klassiekers al epische solo's opgezet, door vanop 50 km van de finish te gaan (dat heeft GVA dan weer minder). Toon me het begeesterende, niet-berekende moment van Froome dit jaar, waarmee hij de wielerharten kon stelen en zich definitief in het rijtje van de groten kon plaatsen (voor mij zijn Merckx en Hinault groter dan Anquetil en Indurain als het op vijf tourzeges aankomt; komt Froome daar volgend jaar bij, dan vind ik hem eigenlijk nog een categorie op zich, omwille van de sleutelfunctie van zijn team).
Toen was er nog geen tijd voor wielerflits, twee jaar later vroren Hinault zijn tenen eraf toen ie op sneeuwjacht was in de Ardennen.
Geen echte renner overigens die wakker ligt van die wt punten als de ronde van Chaam ook nog meetelt.
Maargoed, beiden hebben een topjaar. En Froome zal die hele world tour niet zo boeien, voor GvA is het een doel, wel allebei tevreden dan zou ik zo denken. Puntensysteem is best ok.
Ik vraag mij af of veel mensen er aan voorbij gaan dat Froome 2x 3 weken op topniveau heeft moet presteren. Jij lijkt er echter wel aan voorbij te gaan dat van Avermeat vanaf eind februari tot halverwege april (dus bijna 2 maanden lang) zijn topniveau moest zien vast te houden. Topniveau is namelijk niets iets wat je voor 1 dag aan kan zetten en dan weer 3 dagen uit kan zetten.
De charme is nu net dat in het huidige systeem Rudy Dhaenens ook wereldkampioen kan worden. En dat Roger De Vlaeminck, Sean Kelly en Alejandro Valverde om drie verschillende generaties te noemen ondanks hun klasse en regelmaat op dramatische wijze naast wereldtitels kunnen grijpen. Nederlagen in F1 spreken volgens mij zelden tot de verbeelding, terwijl nederlagen in een wielerwedstrijd mensen nog jarenlang in de ban houden.
Een grote ronde winnen is al een hele prestatie, maar twee ronden in een jaar winnen en dan nog wel twee opvolgende is uniek. Hoeveel renners hebben dat gepresteerd.
Als je dan niet 1 staat is de ranking lariekoek.
Niks raars aan. Tour of Britain is geen WT-wedstrijd, dus heeft hij geen punten verdient die meetellen voor deze ranking.
De UCI houdt ook een "World Ranking" bij waar alle wedstrijden meetellen. In die ranking zal Boom vast zijn gestegen.
@jan jansen,
Je krijgt geen extra punten omdat de prestatie uniek is. Natuurlijk is het heel knap dat Froome twee grote rondes weet te winnen, maar daarbuiten heeft hij dit jaar vrij weinig gepresteerd. Alleen zijn 4de plek in de Dauphine heeft hem nog redelijk wat extra punten opgeleverd.
Van Avermaet heeft daarentegen in 18 verschillende WT-wedstrijden punten gehaald. Ondanks dat heeft Froome voor die twee grote rondes nog zoveel punten gekregen dat het verschil in de ranking niet heel groot is.
Wat heeft dit in vredesnaam met wiskunde te maken?
Maar Van Avermaet is natuurlijk ook wel de man van de regelmaat.
Haal die punten gewoon weg want ze zijn geen zege voor het wielrennen, eerder integendeel.