Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ex-prof Gaimon beschuldigt Cancellara van motortje in fiets, UCI stelt onderzoek in
Phil Gaimon heeft Fabian Cancellara beschuldigd van het gebruik van een motortje in zijn fiets. De Amerikaanse ex-prof verwoordt in zijn biografie ‘Draft Animals’ zijn twijfels bij prestaties van de Zwitser.
Over mogelijk gebruik van mechanische doping door Cancellara gaan al langer geruchten. Met name de Ronde van Vlaanderen in 2010 is veelbesproken. Cancellara wisselde veelvuldig van fiets en reed tijdens de beklimming van de Muur van Geraardsbergen op indrukwekkende wijze weg bij Tom Boonen.Ook in het profpeloton waren de twijfels onderwerp van gesprek. “Ik nam het niet serieus, totdat ik voormalige teamgenoten hoorde praten over situaties waar Cancellara zijn eigen mechanieker had en zijn fiets apart werd gehouden van de rest”, citeert Cyclist Gaimon. “Wanneer je de beelden bekijkt, dan ziet zijn versnelling er totaal niet natuurlijk uit. Alsof hij problemen heeft om zijn pedalen bij te houden. Hij gebruikte waarschijnlijk een motor,” oordeelt Gaimon.
Volgens de Amerikaan is ook zijn zege in Milaan-San Remo van 2008 verdacht. “Hij had toen moeite om zijn pedalen bij te houden. Hij ging enorm snel en de renners die jacht op hem maakten staan nu bekend als renners die niet zuiver reden”, stelt hij vast.
Update 15:45
UCI-voorzitter David Lappartient vertelt aan Cyclingnews dat de UCI de zaak gaat onderzoeken. “We gaan meer informatie verzamelen en een onderzoek instellen. Ik wil precies weten wat er aan de hand is”, aldus de Fransman. “Ik hoop dat dit nooit het geval geweest is. Mocht dat wel zo zijn, dan is dat een ramp voor de wielersport.”
Hoewel ik niet zeker weet hoe het wereldje werkt, zal hij zijn eigen mechanieker niet bij zich hebben gehad voor wedstrijden voor het nationale team. Of het alleszins niet aandurven in die setting. Zou ik in ieder geval niet doen als ik ineens in een andere setting zou moeten vals spelen.
Wat me trouwens op blijft vallen is hoe makkelijk sommigen zeggen er klopt niks van en het tegenovergestelde, vage geruchten die nergens op slaan. Even een decennium terug, het doorsnee publiek (veel wielerflitsers, buiten enkele kenners cq ingewijden) dachten dat doping een probleem was van zuid-europese valsspelers en obscure naties. Nederlanders doen dat niet zo, zit niet in de cultuur etc etc. Een paar jaar later is iedereen ongeveer nat gegaan, buiten een paar die niet verlinkt zijn zoals Erik Dekker. Daar ging onze reputatie.
Wat dat betreft hebben we ons lesje wel redelijk geleerd, gezien de vele kritische Wielerflitsers die je vandaag de dag ziet zelfs ten aanzien van landgenoten. In België bevinden ze zich nog in toedekkende fase en kijken ze weg. Iet als helden val je niet aan, wat gedaan is is gedaan soit.
Het gekke is dat er qua mechanische doping ineens verhoudingsgewijs meer wielerflitsers zitten in de hoek van de Belgen ten aanzien van doping. Dat er nog weinig gevonden is, een enkel geval daargelaten als die Belgische veldrijdster, wil niet zeggen dat er niet in het verleden al gebruik van is gemaakt. Ik lees ook commentaren als 'je gaat toch niks riskeren met zoiets als een motortje in de fiets' om jezelf te overtuigen dat het niet kan gebeuren. De geschiedenis heeft ondertussen wel bewezen dat wielrenners en masse tot misbruik overgaan, soms wel 'gedwongen' door alles wat om hen heen gebeurt. Vals spelen is van alle tijden. Vroeger sneden ze parkoersen af, pakten ze een trein. Daarna kwam een pilletje her en der. Vervolgens ging men proberen de controles te omzeilen met andermans urine of met urine van voor het dopinggebruik. Vervolgens ging men aan de epo, weer daarna ging met massaal dopen tijdens trainingskampen.
Je zou wat dat betreft wat terughoudender kunnen zijn in het ontkennen van de mogelijkheid dat er mechanische doping is toegepast. Je zou er beter van uit kunnen gaan dat het al gebruikt is, maar dat je niet op basis van geruchten en uitlatingen van collega's of kenner zonder bewijs Cancellara nog het voordeel van de twijfel geeft. De wijze waarop veel volgers ook kijken naar de renners die niet gepakt zijn tijdens het laatste deel van het epo-tijdperk. Het geheel afdoen als pertinente onzin o.i.d. lijkt me wat te naief.
ik denk niet dat er hier mensen zijn die zeggen dat er nooit motortjes gebruikt zijn in het wegwielrennen... de mensen hebben het vooral moeilijk met hoe makkelijk Cancellara wordt weggezet als zeker een motortje te hebben gehad in die periode.
Als je puur naar de momenten zelf kijkt:
- Hij rijdt op de muur weg van een Boonen die plafonneert en vol in kramp schiet. Daardoor ziet het er naar uit alsof hij verschrikkelijk hard weg rijd, maar Boonen valt ook redelijk stil. Daarnaast was het geen belachelijke klimtijd overall gezien.
- Hij rijdt in P&R weg van een groepje dat gezellig aan het keuvelen en eten is. Opnieuw ziet het er uit alsof hij verschrikkelijk hard wegrijdt, maar dat komt vooral omdat de rest zo ongeveer stil staat en naar elkaar aan het kijken is. Boonen rijdt er een paar seconden later net zo hard langs, maar die moet van achteruit de groep komen (waar hij zat te eten). Vervolgens rijdt hij op de kasseien Leukemans uit het wiel, waar die even gebruik maakte van het zog van de motor en Leukemans had een leegloper dacht ik te herinneren. Ook niet heel spectaculair.
Dus beide gevallen opzich zijn absoluut niet abnormaal. Het gaat vooral om de aparte fietswissels en de manier waarop hij wegrijdt, in het zadel plotseling versnellend. Nu is dat altijd Cancellara zijn stijl geweest, maar ook ik vind het er redelijk apart en dus mogelijk verdacht uitzien. Echter is er nog een groot verschil tussen redelijk apart en hij heeft een motortje gebruikt...
Vergelijking loopt een beetje met het hele %metoo gebeuren... waar rook is zal waarschijnlijk vuur zijn, maar dat iemand afgefakkeld wordt zonder enig bewijs vind ik zeer schandelijk.
Goed, indien men er bij Cancellara's team gebruik van maakt is dat op een manier gegaan dat iedereen min of meer schuldig was, of dat iemand ook op andere momenten wat gegund werd. Bijvoorbeeld Breschel die eerst de DDV mocht winnen. Als dat zo is voorgevallen, lezen we er misschien over een jaar of twintig iets over in de memoires en dan gniffelen onze kinderen/kleinkinderen bij de anekdotes zoals wij dat doen bij de verhalen uit het verleden (Gerben Karstens fratsen bv)
HET moment mist !
Verder valt me op dat veel mensen die wel in FC geloven niet reageren op het filmpje van Jacky Durand (al enkele keren gepost hier, maar laat ik het nog maar eens doen: https://www.youtube.com/watch?v=vpiCpPW7kuk). Als je ziet wat hier gebeurt (wat is er met die mechanicien aan de hand en waarom krijgt FC in vredesnaam zijn eerste fiets terug?) en dat combineert met de onwerkelijke versnelling van FC dan begrijp ik echt niet dat mensen nog twijfelen.
wat die onbeantwoorde vragen betreft: als daar geen normaal antwoord op komt ("we waren onze mechanicien vergeten na die fietswissel") en waarom staat diezelfde mechanicien met diezelfde fiets een paar km verder op het parcours met de eerste fiets voor een volgende fietswissel (hoe bizar is dat?!); als daar geen antwoord op komt in combinatie met die versnellingen dan lijkt me dit zo klaar als een klontje.