Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel over lekke band: “Ik ben niet de persoon die gaat faken”
De zestiende etappe naar Tomares had lange tijd weinig om het lijf, maar na de finale was er toch weer veel om over na te praten. Zo kwam Primož Roglič na een verrassingsaanval in de laatste kilometers zwaar ten val in de laatste rechte lijn en kampte Remco Evenepoel met een lekke band in de laatste drie kilometer. Die laatste verdedigde zich na afloop.
Op het moment dat Roglič versnelde op een kort klimmetje van een 500 meter aan 8%, was Evenepoel in geen velden of wegen te bekennen. De drager van de rode trui werd niet veel later wel in beeld genomen: Evenepoel kampte namelijk met een lekke band. Omdat de Belg binnen de laatste drie kilometer lek reed, bleef het verschil beperkt. De gevallen Roglic liep zo slechts acht seconden in, waardoor het verschil nu 1m26s is in het voordeel van Evenepoel.
“Wat er gebeurd is? Een lekke band, dat gebeurt hé”, reageerde Evenepoel na de podiumceremonie in gesprek met Sporza. “Ik zat midden in het pak, in positie twintig tot dertig. Ik zette aan en mijn achterwiel gleed weg. Dan weet je dat je een leegloper hebt. Ik ben niet de persoon die gaat faken of valsspelen. Ik had goeie benen en ik wilde zelfs meedoen voor ritwinst. Ik ben niets aan het verzinnen.”
“Er werd me gezegd dat de driekilometerregel van kracht was. Bij pech eindig je dan in de tijd van de eerste renner.” Evenepoel werd uiteindelijk in dezelfde tijd geplaatst als de renners in de eerste grote groep achter de vier koplopers. “Van 1m34″ naar 1m26s. Dat is nog altijd oké”, aldus de man in de rode trui.
lijkt me er echt zo eentje waarvan beide kampen gaan beweren "ha, zie je wel!"
Dat is simpelweg misbruik maken van de situatie en wat mij betreft wordt er dan gewoon de daadwerkelijke tijd aangerekend.
Ondanks een paar Nederlandse schreeuwers op dit forum, gunt het meerendeel van de Nederlanders Evenepoel de overwinning echt wel. Juist mooi dat België na zoveel tijd eindelijk weer een grote ronde winnaar kan hebben. Het idee van sommigen dat Evenepoel zijn lekke band zou faken is overigens zo dom dat ik daar niet eens op in ga.
In het ritverslag: twee zinnetjes over dit voorval. Twee…
Geen extra artikels, geen smeuige koppen, niets, nada, noppes…
In de commentaren onder dat ritverslag, 49 reacties om precies te zijn, welgeteld één iemand die een opmerking maakt over de 3 km regel….. één!
2 juli van datzelfde jaar, ditmaal in Frankrijk.
Ene Pogacar komt vast te zitten achter een valpartij in het peleton, bolt een paar minuten later over de streep.
In het wedstrijdverslag?
‘Tadej Pogačar kwam niet in het peloton over de streep; de UAE Emirates-kopman en titelverdediger in deze Tour had echter de maken met een lekke band in de laatste drie kilometer en kon zo op zijn gemak over de finish komen. Hij loopt geen tijdverlies op.’
De reacties?
Geen enkele… op 120 stuks.
Geen insinuaties dat lek staan, of vast zitten achter een valpartij ( wat was het nu?) wel erg handig is.
Remco op een leegloper….:
Schande, fake, afschaffen die rotregel, bommen en granaten!
Laat jullie toch niet zo kennen.
Etappe in Denemarken gewonnen door Jakobsen. Ook hier viel uiteraard geen klassementskandidaat aan.
Beide voorbeelden is de situatie net wat anders volledig vlakke aankomsten waar binnenbollen prioriteit 1 is. En waar een klassementsrenner niet kan aanvallen. Sowieso was Pogacar op dat moment geen klassementsleider. En hindley trouwens ook niet!
Ik kreeg toen inderdaad amper 3-4 antwoorden. Enkel Romans toonde zich toen al een tegenstander van de 3k-regel.
Ik vind dat meet af aan al een enorm onding. Het is niet aan de renners te wijten dat er gedoe uit voortkomt maar de bedenkers ervan.
Neen, Hindley stond net voor het zware slotweekend op drie seconden.
En dat stond hij na zijn lekke band evenzeer.
Scroll even van ritstand naar ritstand tussen rit 17 en 18…
https://www.touretappe.nl/giro-2022-uitslagen/etappe-17-italie-uitslag-2022/
En wat dat vlakke betreft heb je helemaal gelijk: de drie kilometerregel geldt enkel voor vlakke ritten, niet voor heuvel of bergettapes.
Het label dat op deze rit werd geplakt?
Vlak.
Half wielerflits wilt opeens dat de vuelta niet op sportieve basis, maar op basis van pech beslist wordt, gewoon omdat Evenepoel anders misschien zou kunnen winnen. Heel laag vind ik dat persoonlijk.
Het maakt dus uit of die puncture binnen de laatste 3km is, of daar buiten, het moment van stoppen is niet relevant.
Over die 3km regel kan je discussiëren, zeker in ritten als deze, maar ze is hier wel toegepast volgens de regel.
Of dat terecht gebruik van de regel is. Dat moet je aan een jurylid vragen.
Die 3km.regel gold toch alleen met vallen?
Misschien toch een open team radio, want zeker dat Remcotje nog wel even in de oortjes heeft geroepen.
Hier natuurlijk niet. Hier nooit.
Maar stel dat het lekrijden op 6km zou zijn gebeurd, dan moet het 'slachtoffer' nog wel even 3km hard op die leegloper doorharken om in het peloton te blijven. Lijkt me dus ook erg risicovol om dat te doen.
In dit geval zou het best kunnen dat Evenepoel al op pakweg 3,5 a 4 km die leegloper heeft gevoeld, in dat geval is het erg slim om nog een stukje door te rijden.
Die slimheid valt dan weer weg tegen de blunder van de ploegleiding en blijkbaar ook het gebrek aan regelkennis van Remco zelve, want je krijgt dus echt niet zomaar de tijd van de eerste renner. Stel dat het pelotonnetje op 0'08 in tweeen was gebroken, dan was Evenepoel toch echt een achterstand van 1'43 aangesmeerd: die van de dan grootste deelgroep van het peloton.
Het is maar net waar je de bewijslast legt
Nee, dit geloof ik echt niet. Lijkt me te gek voor woorden. Benieuwd hoeveel mensen komende dagen hun ongelijk gaan toegeven.
Ja, die 3km-regel is heel arbitrair en voor discussie vatbaar. Maar als wielerliefhebber wil ik vooral vermijden dat deze mooie sport even afhankelijk wordt van geluk/pech en interpretatie van (en gezeur over) regels zoals bijvoorbeeld in de F1 het geval is.
En hoe ver zat Evenepoel juist? Hij zat niet bij de eerste 30, maar daar zat ook geen enkele Movistar en Mas haalde ook vlotjes het eerst peloton, dat betekent dus niets.
De mensen die anderen hier weer van complottheorieën of afgunst betichten zijn net zo goed aan het overdrijven. Dat is het niet, het is veeleer wat jij aanstipt: dat je in een sport waar de chrono heilig is (in tegenstelling tot een jurysport) tegen dit soort arbitraire zaken aanloopt. Dat wringt gewoon. Het zou niet zo moeten zijn.
Los daarvan: op het filmpje lijkt hij nog wel heel veel last te hebben van z'n rechterbeen. Hopelijk was de geruststellende berichtgeving daaromtrent niet fake.
Maar de 3km-regeling zorgt helaas niet zelden voor wat dubieuze beslissingen.
edit: verder blijf ik het jammer vinden hoe de community van Wielerflits veranderd is. In de breedte is het er zeker niet leuker op geworden. En het is moeilijk om niet in het kinderachtige gedoe mee te gaan af en toe.
Maja, kunnen nu niks meer bewijzen he… Bramati heeft die fiets al lang op de camion gezet.
Maar wat mij betreft is dat de schuld van de official en niet van REV, en is daarmee elke beslissing als onomkeerbaar
En toch strookt dit totaal niet met wat hij in de flash zei. Daar zei hij dat hij al achteraan zat omdat hij angstig was voor de laatste km’s; ze hadden ze verkend en hij had schrik. En nu wilde hij ineens meedoen voor de overwinning?
heb het idee dat er nogal heel erg hard gehoord wordt wat men wil horen en niet wat er wordt gezegd