Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Eli Iserbyt dartelt naar winst in Waterloo en is eerste leider in Wereldbeker
Eli Iserbyt heeft de openingsmanche van de Wereldbeker veldrijden gewonnen. In het Amerikaanse Waterloo reed de 23-jarige Belg al in de tweede ronde weg met ploegmaat Michael Vanthourenhout. Na twee derde wedstrijd liet Iserbyt zijn maatje ter plaatse. Quinten Hermans, die vroeg in de wedstrijd ten val kwam, knokte zich nog naar plaats drie.
Het was Quinten Hermans die als eerste het toen nog kurkdroge veld op de site van fietsenfabrikant Trek indook. Michael Vanthourenhout, Lars van der Haar, Corné van Kessel en topfavoriet Eli Iserbyt volgden in het spoor. Al werd de Europese kampioen meteen daarna een tiental plaatsen teruggeslagen na een kettingprobleem.
Hermans was vooral niet zinnens er zijn slaap voor te laten en bleef op het razendsnelle parcours het gashendel diep induwen. Michael Vanthourenhout nestelde zich in het wiel, terwijl de concurrentie toen al even naar adem leek te happen. Toon Aerts gaf een handvol seconden toe, de rest volgde op het einde van de openingsronde zelfs al op tien tellen.
Valpartijen
Tot het plots begon te miezeren en een aantal renners onderuitgingen op een glibberige asfaltstrook. Hermans werd als eerste verrast, waardoor Vanthourenhout de ruimte kreeg. Ook Toon Aerts ging tegen het asfalt. Zo schoof Eli Iserbyt door naar plaats twee. En toen even later ook Vanthourenhout een kleine slipper maakte, sloot Iserbyt aan bij zijn ploegmaat. Lars van der Haar, Ryan Kamp, Daan Soete en de teruggekeerde Quinten Hermans waren de eerste achtervolgers, weliswaar al op een vijftiental seconden achterstand.
Terwijl de onfortuinlijke Thibau Nys – ook hij viel zwaar – werd afgevoerd, legde Iserbyt er vooraan duchtig de pees op. Vanthourenhout klampte zich vast in het wiel, het trio achtervolgers (Soete was afgehaakt) verloor steeds meer terrein. Tenminste, tot Quinten Hermans zijn tweede adem vond en beetje bij beetje aan zijn achterstand knabbelde. 22 seconden werden er 17. Maar het duo nog bedreigen, zat er niet meer in. Integendeel..
Iserbyt solo
De Europese kampioen besefte het gevaar. Na twee derde wedstrijd moest Michael Vanthourenhout zijn kopman laten gaan. Het tempo van Eli Iserbyt lag duidelijk iets te hoog voor zijn ploegmaat. Meer zelfs, Hermans dichtte beetje bij beetje de kloof op Vanthourenhout. Zo kregen we toch nog wat strijd, weliswaar met de tweede plaats als inzet.
Maar Hermans geraakte net niet meer bij Vanthourenhout. Iserbyt haalde het met een halve minuut voorsprong op Vanthourenhout. Hermans eindigde op 43 seconden. Lars van der Haar en Niels Vandeputte maakten de top vijf vol.
Kijk nu al uit naar gevechten tussen de grote drie.
Ik had het liefst Pim Ronhaar zien winnen.
Ik maakte zelf maar een geintje, omdat de reacties van notriple er telkens op neerkomen dat hij liever had dat de eerste Nederlander in de uitslag gewonnen had. Niks mis mee.
Maar verder is het gewoon een feit dat notriple ook steevast negatieve opmerkingen maakt over Belgen en Belgische wielrenners. De enige uitzondering daarop was een reactie naar aanleiding van de aanvaring tussen Evenepoel en Gianni Vermeersch, waarop zijn reactie luidde: "Gianni Vermeersch is een goede Belg."
Je mag vinden van Beer wat je wil, ik ben het zelf niet zo heel vaak met hem eens, maar de waarheid heeft ook zo haar rechten.
dat hoeft natuurlijk ook niet, maar er is nog een groot verschil tussen niets met Belgische renners hebben en er specifiek tegen zijn, blijkbaar louter omwille van hun nationaliteit
Het aantal Belgen in de top-10 van de cross is inderdaad niet goed voor de sport, maar bij het wegwielrennen lijkt me dat toch geen argument.
Mijn opmerking richting beer blijft staan omdat beer in mijn ogen een voorvechter en beschermer is van alles wat Vlaams/Belgisch is. Ik zie beer wel vaker inspringen als hij het idee heeft dat het Belgisch belang wordt geschaad. Vandaar ook mijn eerdere opmerking: dit was koren op zijn molen.
Oh en beer, kijk even of je het zonder grote woorden als "racisme light" kunt stellen. Je slaat weer door met je stellingen, lijkt me niet nodig.
Al van de zon genoten?
Laat onverlet dat de posts van notriple niet echt iets bijdragen in mijn beleving.
Gezien het feit dat notriple (en enkele anderen) nu al vrij lang hun gangetje mogen gaan met dat anti Belgisch/Vlaamse gedoe, denk ik dat het hoog tijd werd dat daar eens uitgebreider op gereageerd werd. Ik ben in elk geval blij dat ik jullie aandacht over dit probleem te pakken heb. Kunnen jullie het verder mee opvolgen.
@Murcia, van jou ben ik beter gewend. Ga je nu ook al de man spelen en anderen een rol aanpraten die niet klopt? Mocht je het niet beseffen, die dubbele standaard is hetgeen waar ik tegen ageer. Dat staat los van het feit dat ik daarnaast zelf ook een kritische mening mag hebben over pakweg Matje Van Der Poel. Dat zijn twee verschillende dingen. Dat ik alle andere opvattingen onzin zou vinden is natuurlijk ook een fabeltje dat vooral lekker bekt om iemand in een hoekje te duwen. Ik moet trouwens zeggen dat ik hier weinig andere opvattingen lees. Enkel wat schieten op de pianist; veel verder gaat het meestal niet.
Dus; komaan Murcia, inhoudelijk. Hier waren we gebleven:
"Nee, sorry, niet akkoord Murcia. Je kan dit soort anti-belgische posts niet gelijk trekken met anti-Pogacar posts of anti-TJV posts, dat is van een totaal ander soort strekking. We zitten hier tenslotte op een wielerforum. Trouwens, waarom heb je het over anti-Pogacar, anti-TJV en anti-DSM, wanneer hier natuurlijke vooral een anti-REV, anti-Patje en anti-Wolfpack sfeertje heerst? Wees eerlijk en neem dan 3 als tegenvoorbeeld.
Gezien het feit dat notriple (en enkele anderen) nu al vrij lang hun gangetje mogen gaan met dat anti Belgisch/Vlaamse gedoe, denk ik dat het hoog tijd werd dat daar eens uitgebreider op gereageerd werd. Ik ben in elk geval blij dat ik jullie aandacht over dit probleem te pakken heb. Kunnen jullie het verder mee opvolgen."
je komt op mij een beetje over als Mark Rutte (voor het geval je het niet weet, hij is de minister president van Nederland). Hij wil dolgraag onderdeel van de oplossing zijn, maar hij snapt niet dat hij onderdeel is van het probleem. Of in sommige gevallen zelfs de oorzaak.
En als het gaat om de eeuwig terugkerende NL-BE-Vlaanderen discussie heb ik met jou een beetje hetzelfde gevoel. Je komt hier over als de grote moraalridder die aandacht wil vragen voor het probleem van 'Belgenhaat', maar heel vaak ben jij degene die de eerste steen in die vijver gooit om vervolgens boos te worden als het water begint te golven. En ik kan er over mee praten: ook ik ben al meerdere malen door jou beschuldigd van Belgenhaat.
En zoals het in Nederland hoog tijd is voor een nieuwe rol voor Mark Rutte om heel veel problemen op te lossen, is het misschien ook wel tijd voor een nieuwe rol voor Beer. Niet meer als Forumpolitie optreden en er een discussie over starten, maar gewoon op de meldknop duwen als iemand in jouw ogen "racisme light" toepast. En dan ben ik benieuwd wat er zou gebeuren als je een post als "ik had gehoopt dat vd haar zou winnen" zou melden bij de moderatoren. Maar ik denk dat je het antwoord zelf ook wel weet...
als iemand mij hier niet de les moet komen spellen, ben jij het wel. Jij bent immers de grote aantstoker van de haat op deze mooie site richting REV, Patje en Wolfpack met een dagdagelijkse dosis venijnige haatposts. Dus denk even na over een nieuwe rol voor je zelf om de sfeer op deze site wat aangenamer te maken.
Los daarvan, als de meldknop niet tot resultaat heeft dat het 'racisme light' verdwijnt, lijkt het me best nuttig om er een discussie over te starten. Jammer genoeg is het resultaat dat een aantal online heroes als Michiel en Marik weer vol de man spelen en een sterke poster als Murcia zich hierin laat meeslepen ipv dieper op de werkelijk inhoud in te gaan. “Ik had gehoopt dat vd haar zou winnen” is uit zijn context-gerukt natuurlijk perfect ok. Maar je begrijpt ook wel dat je hier het grotere plaatje moet zien.
ik ben dat niet met je eens.
Er zijn een heleboel wat minder frequente bezoekers die er niks van snappen dat een opmerking als 'ik had liever vd haar zien winnen" tot zo'n polemiek leidt.
Wat mij betreft is het aan wielerflitsers om reacties te melden waar ze aanstoot aan nemen, en aan de moderatoren om te beoordelen of reacties voldoen aan de huisregels.
Context? Wie bepaalt die? Jij? Ik? De moderator? De poster zelf? Als je gaat verwachten dat moderatoren de reacties ook moeten beoordelen op hun context, dan gaat het een puinhoop worden. Jouw context was hier Belgenhaat, mijn eerste reactie was dat notriple gewoon een vd Haar fan is, of (ook heel realistisch) niet bijzonder fan van Iserbyt. Welke context zouden de mods hebben bij de post van Notriple? Of hangt dat straks ook af van de poster in plaats van de inhoud? En krijg je dat als iemand anders exact dezelfde post plaatst in 1 keer wel moderatie gaat plaatsvinden, of juist niet. je vraagt daarmee iets aan moderatoren wat je eigenlijk niet van ze kunt of zou moeten verwachten.
Soms moet je er gewoon niet meer van maken dan het is. En moet je niet jouw interpretatie/contect van de post als waarheid poneren en daar vervolgens boos over worden. Want voor je het weet krijg je draadjes als deze. En da's niet voor het eerst, Beer.
Ik neem uitdrukkelijk afstand van alle claims van racisme en de compleet disproportionele ophef rond een stomme opmerking.
Beer is mijns inziens wel niet de enige verantwoordelijke daarvoor. Met zijn eerste opmerking was niet heel veel mis.
Marik beslist om op die opmerking in te gaan. Marik geeft aan dat de opmerking op notriple misschien wel terecht is, maar beslist toch om de discussie even open te trekken naar het algemene reageergedrag van Beer. Marik adviseert Beer om het lekker te laten gaan, maar blijft zelf maar verder reageren en laat het dus zelf helemaal niet gaan. Marik brengt hulde aan de genuanceerde posts van Murcia (en terecht), maar blijft de boel verder oppoken in zijn eigen reacties.
Ik vind het allemaal behoorlijk hypocriet.
It takes two to tango, heren.
Hermans ook erg goed gisteren trouwens, zonder valpartij was dat een leuk gevecht geworden.
hij mag me verrassen door een keer VdP of Van Aert te kloppen als die een beetje gerodeerd zijn. Dat heb ik ook liever dan iedere keer dat geblèt vooraf om vervolgens niet te leveren.
@Beer,
Iserbyt ging inderdaad behoorlijk te keer op sommige stroken. Maar ik ben er persoonlijk van overtuigd dat met name VDP hier ook wel een parcours had op zijn maat. Ik denk namelijk dan ondanks de langere gestalte VDP minstens net zo hard door de bochten gaat, en ook qua optrekvermogen gewoon de evenknie is van Eli. En gezien de resultaten van voorgaande jaren in draai-en-keer crossen ook gewoon een stapje daarboven door net wat meer techniek en inhoud.
meest waarschijnlijke scenario zou dan zijn dat Iserbyt als een Belgisch / Vlaams vlaggetje achter vlaggenstok VDP aan zou wapperen. Een paar rondes op de limiet in het wiel, totdat er ergens een keer een klein foutje wordt gemaakt en de vlag van de stok waait... Zo is het in het verleden wel vaker gegaan; een halve cross mee kunnen, maar dan 1 of 2 kleine foutjes en de vogel is gevlogen.
Ben wel benieuwd naar Fayetteville. Naar aanleiding van wat Iserbyt en Hermans daar laten kunnen we wel een inschatting maken voor het WK (weersomstandigheden uiteraard daargelaten).