Eensgezindheid: “Wielrennen op tv moet in de toekomst korter”
Zowel organisatoren, sponsors, renners als tv-zenders lijken het erover eens: de koers op tv mag gerust wat korter. “De concentratiespanne bij de jeugd is korter dan vroeger, door het grotere aanbod en het grotere aantal schermen. Daar moeten we in de toekomst rekening mee houden”, zegt Tomas Van Den Spiegel, CEO van Flanders Classics.
“Ik zeg niet dat elke sportuitzending plots maar een uur meer mag duren, maar ik denk wel dat de laatste uren normaal aantrekkelijker zijn dan de eerste”, legt Van Den Spiegel uit in Het Laatste Nieuws. “Hoe vertaal je dat naar tv? Herkenbaarheid, herhaling, een duidelijk afgelijnd product: dat is de basis van een succesvol format. Mensen zijn gewoontedieren. De cross is een voorbeeld. Af en toe moeten langere uitzendingen, op topmomenten, bij uitzondering wel kunnen. Zoals de grand slams in het tennis of een Ronde van Vlaanderen.”
Flanders Classics nam eerder al initiatieven in die richting. “We hebben sommige wedstrijden, zoals Dwars door Vlaanderen, al korter gemaakt. Of we rijden deels over een lokaal parcours mede omwille van de herkenbaarheid, zoals in de Ronde en de Scheldeprijs. Sport op tv gaat veranderen, dat staat vast, maar we moeten dat niet forceren: laat het een geleidelijk proces zijn.”
Sponsor: “tv is complementair met social media”
De andere belanghebbende partijen binnen het wielrennen, lijken de stelling van Van Den Spiegel te beamen. Volgens Marko Heijl van Soudal zullen kortere tv-uitzendingen in elk geval geen sponsors wegjagen. “Live-tv is maar een deel van het geheel. Daarom zal geen enkele moderne sponsor het inkrimpen van de live als een breekpunt beschouwen. Visibiliteit blijft belangrijk, er moet dus een minimum zijn, maar tv is complementair met sociale media.”
“Vandaag is sponsoring een werkwoord. Aan apathisch tv-kijken heb je weinig als bedrijf, interactie is wat je zoekt. Kijkers willen een sneller en meer flitsend product: wel, vervang dat saaie uurtje van de mannenkoers dan door de finale van een vrouwenwedstrijd, daar wint iedereen bij. De cross bewijst dat het kan. De dalende kijkcijfers bij de mannen, en dus het verlies aan visibiliteit, wordt gecompenseerd door stijgende kijkcijfers bij de vrouwen.”
Cross als voorbeeld
Ook Luc Van Langenhove, Manager Sport bij de VRT, verwijst naar het veldrijden in Vlaanderen als voorbeeld. “Een handig format: eenheid van tijd en plaats. Compact. Superpopulair in Vlaanderen. Gesneden koek. Jongeren hun ‘spend of attention‘ is korter. Ze willen meer gebalde content aangeboden krijgen op sociale media en tv. Wielrennen gaat voorlopig nog tegen die trend in, met een ouder, hoofdzakelijk mannelijk publiek.”
“We moeten op z’n minst goed nadenken over wat Van Den Spiegel zegt”, vertelt Van Langenhove. “Ons afvragen hoe we sport op tv in de toekomst commercieel interessant kunnen houden. En het midden vinden tussen boeien en vervelen.” Aan die ‘overkill’ van het integrale uitzendpakket van alle Tourritten waagt Sporza zich ook nu al niet. “Daar zijn gespecialiseerde zenders als Eurosport voor. Maar uitzonderingen voor wedstrijden ‘hors catégorie’ zoals de Ronde van Vlaanderen moeten ook kunnen.”
Ik heb tegenwoordig niet meer vaak tijd een hele etappe te kijken, maar als ik die kans krijg, grijp ik hem graag (eventueel met laptop ernaast, ik hoef geen 5 uur geconcentreerd te kijken om toch niets te missen)
De sport is groot geworden door hoe het is. Dat geforceerd willen vernieuwen moet echt eens stoppen.
Trouwens niemand is verplicht om de ganse wedstrijd te kijken. Dus voor mij mag alles blijven zoals nu.
Verder kan je wat anders kijken als je concentratiespanne niet zo lang is en je kunt heerlijk slapen tijdens een etappe op het geluid van de helicopter. En hoe gaat Jose al die relevante informatie in een uur stoppen?
Wie heeft dit kunnen bedenken? Dit kan toch niet. De sponsor wil maar een uur in beeld en niet 6 uur. Ja ja. Ik ken iemand die dit meteen als fake-news bestempeld.
De ronde van Made hoeft voor mij dan weer niet live.
Welkom bij deze 17e etappe van de Tour de France. Het is nog 40 kilometer tot de finish. Inmiddels zitten we in de beklimming van de Col de Mediocre, de laatste col van de dag.
In het begin van de etappe is enorm gekoerst. Op de Col de Fort van HC-categorie heeft de Spaanse Vamos-ploeg flink huisgehouden waardoor geletruidrager Pierre Merde in de problemen is gekomen. Inmiddels rijdt hij op enkele minuten achterstand.
Helaas hebben we hier geen beelden van.
Gelukkig zijn alle plaspauzes van sportdirecteuren via gesponsorde Facebook-accounts live gestreamed, om de snel afgeleide jeugd te blijven boeien.
Parijs-Roubaix en de ronde van vlaanderen zijn dynamisch, want het parcours verandert continue. Maar een beklimming van de Mont Ventoux duurt nu eenmaal een uur. Dat is inherent aan de sport, en je wilt niet allen de laatste klim laten zien, sterker nog: uitzending van de volledige koers maakt dat ploegen ook vroeg willen aanvallen om in beeld te komen.
Kortom: nee, niet korter wel dynamischer: integreer dames en heren races in 1 uitzending. Laat af en toe een 2e sport inbreken tijdens de koers. Picture in picture is ook een dynamische methode die te weinig gebruikt wordt.
Af en toe een criterium achtingen koers is wel prima, het is een discipline op zich, waar niet alle prof zo maar in mee kunnen: kort, draaien en keren & explosief.
Verder stapt de kijker in waar hij wil, dus dat is toch niet zo’n probleem?
Laat dit gewoon zo.
Dat jongeren niet meer geïnteresseerd zijn klopt. Die zijn nergens meer in geïnteresseerd behalve hun laatste like op
face book . Treurig maar waar.
De beschaving holt achteruit.
Dat geld ook voor de intelligentie en focus die nodig zijn voor het volgen van een wielerkoers.
Overigens buiten Vlaanderen en beetje Nederland is niemand geïnteresseerd in het veldrijden.
Jongeren noch ouderen.
Natuurlijk zijn niet alle koersen het kijken waard, maar voor klassiekers en grote rondes zet ik zeker 's middags de tv aan. Was het maar weer zo ver... :-)
In een bergrit in een grote ronde is het een grote meerwaarde om ook het eerste uur van de koers te zien. Of zelfs nog langer, afhankelijk van het parcours.
En als dat echt niet kan, een uitgebreidere samenvatting van wat gemist werd.
En geen reclameblok op het moment dat de beslissende demmarage gebeurt in de Ronde van Lombardije enz, enz....
Zoveelste domme idee van manager die slim denkt te zijn maar niet wijs is.
Ook wel eens van slow sport gehoord? Ook zo 1975 ; wij bepalen wel wat u zien mag . Bŕrrrrr.
Maar meneer wil een ander soort wielrennen: anderhalf uur met zgn spektakel ( geregisseerd ? ) , te verkopen als concept aan zenders met daarin bv 6 reclameblokken .
Het is de zoveelste poging om alles te controleren en te steriliseren. ( liever geen monsterontsnappingen dat past niet in het mediaconcept.)
Dat is niet het wielrennen wat we kennen en van houden.
Ik snap de frustratie nooit zo goed over die "saaie" ritten. Je kijkt naar prachtige beelden en werkt langzaam toe naar een knallend einde. Heerlijke ontspanning met een fijn toetje.
Daarnaast moet je simpelweg van bergketen A naar bergketen B komen in de loop van de ronde. In Italië kun je in theorie een ronde van 21 berg- en heuveletappes organiseren, maar dat zou zo zwaar zijn dat de renners heel conservatief zouden rijden, daarnaast zouden alle ploegen een volledige klimtrein mee kunnen nemen omdat er toch geen vlak is. Kort je de ronde in tot twee weken, dan geldt in ieder geval het tweede probleem nog steeds, daarnaast is de vermoeidheid van de derde week vaak genoeg de oorzaak geweest van spektakel. Was bijvoorbeeld de Giro van 2018 na twee weken geëindigd, dan had Yates met overmacht gewonnen en hadden we allemaal geklaagd over het gebrek aan spanning.
Wat me wel stoort is als men in een ronde met toch al veel vlak expres de heuvels ontwijkt. De Tour van 2017, met negen sprintetappes waaronder een in Luik of all places, is een schrijnend voorbeeld.
TL;DR: nee, vlakke ritten in grote rondes zijn niet nutteloos.
En vergeet niet de laatste drie zetten bij het schaken te vermelden of de laatste tien poortjes bij het slalom skiën. :P
Ik vind het ook een vreemd idee. Als je de hele etappe uitzendt verplicht jou niemand om die hele etappe ook te gaan kijken. Wil jij uitsluitend het laatste uur zien dan begin je toch pas met kijken als dat laatste uur begint! En ik hoor de mensen al denken: 'Hoe weet je nu wanneer dat laatste uur begint?' Dat weet je niet, maar je weet ook niet wanneer de uitzending gaat beginnen als je alleen dat laatste uur uitzendt. Ik zou als handigheid dan gewoon kijken tot wanneer de uitzending duurt en dan daar anderhalf uur eerder beginnen met kijken (gezien nabeschouwingen enzo). En anders dan kijk je achteraf een samenvatting die wordt uitgezonden.
Ik zou wel voorstander zijn van kortere etappes. Vooral bij vlakke etappes zie je de laatste jaren steeds hetzelfde beeld. Groepje rijdt weg, wordt op schotsafstand gehouden door peloton en dan volgt nog een sprint. Meestal maakt het bij die etappes ook niet zo heel veel uit voor het algemeen klassement en zorg je ook voor de renners voor een koers die te behappen is.
Al verwacht ik dan weer niet dat het aanpassen van je uitzendschema opeens inhoudt dat je daarmee de koers kunt bepalen. Wielrenners passen hun koers niet aan aan het uitzendschema, al klopt het dat renners uit kleinere ploegjes sneller wegspringen om een aantal uren met hun shirtje in beeld te fietsen. En er worden genoeg sporten uitgezonden waar niet iedereen de spanning in ziet.
Leuk om een aantal uren te kijken naar mannen in een net pak met gillet en een keu in de handen die proberen gekleurde ballen in een gat te mikken, of ietwat gezettere mannen die een pijltje richting een bord gooien. Of raceauto's die op een circuit rondrijden en steeds hetzelfde rondje afleggen. Ik snap dat hier ook genoeg liefhebbers voor zijn, maar ook daar zullen hele volksstammen zijn die vinden dat dit niet hoeft te worden uitgezonden of in elk geval een stuk korter kan.
Kortom minder lange uitzendingen is niet altijd een oplossing.
Bergetappes van begin tot eind uitzenden.
Klassiekers kun je best wat later inschakelen, maar volgens mij gebeurt dat al.
Je gaat toch niet het laatste uurtje van Parijs - Roubaix kijken, dan heb je alles al gemist.
En mensen schakelen toch in wanneer ze zelf willen??
Als je niet van scenery en racen met fietsen houdt wordt het sowieso nooit wat voor jou.
wat is next -- de marathon inkorten?
Op elke tv zit een aan-en-uitknop. Het grote merendeel van de wielerliefhebbers is zeer goed in staat om deze zelf te bedienen. Daarvoor hebben ze u echt niet nodig.
Maar toch bedankt voor het aanbod.