Dopingexpert: “Of vervuild supplement, of Betsema is oerdom”
foto: Cor Vos
vrijdag 5 april 2019 om 21:18

Dopingexpert: “Of vervuild supplement, of Betsema is oerdom”

Interview Het nieuws van de positieve dopingtest van Denise Betsema laat de gemoederen in het kleine veldritwereldje niet onberoerd. WielerFlits contacteerde dopingexpert Hans Vandeweghe. Die zoekt nog naar een logische verklaring. “Ofwel gaat dit om een vervuild voedingssupplement, ofwel is Betsema oerdom.”

Hans Vandeweghe is sportjournalist en dopingexpert. Hij was jarenlang directeur communicatie bij het BOIC en bouwde zijn expertise als sportjournalist op bij onder meer De Morgen, Sport International en Het Nieuwsblad. Hij was ook een paar jaar directeur bij Wielerbond Vlaanderen. Vandeweghe probeert de situatie van Betsema in te schatten, maar vindt dit niet de gemakkelijkste zaak.

“We weten jammer genoeg niet om welk product het hier gaat. Alleen dat het anabole steroïden betreft. Dat maakt het niet gemakkelijk. Feit is, ofwel is Betsema het slachtoffer van een vervuild voedingssupplement, ofwel is ze oerdom”, vertelt Vandeweghe. “Ze reed goed, haalde haar uitslagen. Waarom dan naar een product grijpen waarmee je altijd betrapt wordt bij een controle? Ofwel hoopte Betsema dat ze niet gecontroleerd zou worden…”

NOC*NSF
Het product is exogeen, van buitenaf, toegediend. “Een vervuild voedingssupplement kan dus een verklaring zijn, maar ook dat is onverstandig. Zeker omdat de Nederlandse dopingautoriteiten hun sporters daarvoor bijzonder goed waarschuwen. Ook het NOC*NSF levert hier al jaren goed werk. Dan ben je niet slim om – ik zeg maar iets – een of ander Chinees pilletje te gebruiken.”

Vandeweghe stipt ook nog aan dat er anabole steroïden bestaan waarvan atleten – vooral uit het Oostblok – dachten dat ze niet of nauwelijks opspoorbaar waren. “Maar ondertussen zijn de methodes zo verfijnd dat je als atleet ook dat risico niet meer kan nemen.”

Vier jaar schorsing
“Misschien is er ook nog een derde mogelijkheid”, besluit Vandeweghe. “Waarom zeg ik dat? Omdat ik altijd uitga van de onschuld van de atleet. Maar dat zal de toekomst uitwijzen.” Als het gaat om bewust doperen, wacht Betsema een schorsing van vier jaar.

RIDE Magazine
46 Reacties
05-04-2019 21:25
Achteraf gezien scoort ze 100% op de factoren die ouderwets dopinggebruik hadden kunnen verraden. Maar da's mooi wonen natuurlijk.
    05-04-2019 21:39
    Vertel
    05-04-2019 22:39
    Altijd alleen getraind, geen professionele begeleiding door de juniorenjaren, misschien naïviteit omdat ze die carriereontwikkeling nooit heeft meegemaakt, vriendje die in het spierballencircuit zit, sport die (voor de dames) erg in ontwikkeling is en daarom is er heel opeens heel veel geld te verdienen, en een plotselinge extreme verbetering in niveau?
05-04-2019 21:25
Misschien is er ook nog wel een vierde mogelijkheid, en dat is dat het is toegediend door een concurrente. Waarom zeg ik dat? Omdat er misschien ook een vijfde mogelijkheid is, namelijk dat de test per abuis verwisseld is. Wellicht is er zelfs een zesde mogelijkheid, die dan ineens de vierde blijkt te zijn. Wie weet. Ze is dan ook of oerdom, of ze heeft heel veel pech gehad. Of niet. Of wel, zeg ik daarom.
    05-04-2019 23:56
    Bedtijd..
    06-04-2019 13:23
    Eens. Als de sport journalist en vermeende dopingdeskundige het niet weet, blijft het speculeren. En moet hij zichzelf ook geen gemakkelijke uitweg verschaffen. Dan wel boter bij de vis en 3e optie benoemen.
05-04-2019 21:26
Ik zou me ergens kunnen voorstellen dat haar omkadering niet van enorm niveau is en een fout maakt met onbetrouwbaar supplement. Ze is pas net überhaupt bij een profploeg en vaak werken renners nog met hun oude trainers en begeleiding. Die echt niet altijd bij de tijd zijn. Ik hoop dat zoiets aannemelijk lijkt, maar dan moeten ze wel op z'n minst haar supplementen goed bijhouden.
05-04-2019 21:35
Na dit gelezen te hebben schijnt de begeleiding direct allerlei vage supplementen gekocht te hebben bij genoemde Chinese webshop om daarmee een alibi te hebben - just kidding, maar wat de waarheid ook is, 'supplement' is wel het meest waarschijnlijke verweer.
    05-04-2019 23:56
    Leuk grapje...
05-04-2019 21:38
Als anabolen idd zo gemakkelijk op te sporen zijn, heeft ze bij haar eerdere (betere) resultaten dus níet gebruikt.
Ik vermoed voedingssupplement, maar eigenlijk hang je dan alsnog door domheid, tenzij ze met een potje pillen kan komen waar het ten onrecht inzit.
    06-04-2019 08:10
    Of ze is toen niet gecontroleerd...
05-04-2019 21:49
Ze was betrekkelijk nieuw in de wielerwereld. Wellicht nog niet helemaal op de hoogte van alle regels. Of omkadering die haar op het verkeerde spoor heeft gezet.
05-04-2019 21:51
Sowieso oerdom.
05-04-2019 22:06
Ze is Nederlandse. Geen Russin. In het westen doen sporters zoiets niet.
05-04-2019 22:12
Het is eigenlijk net als destijds met Contador. Je zou er in kunnen trappen als je hem niet over de bergen had zien sprinten.
    06-04-2019 06:18
    Wat een onzin, Contador werd elke dag gecontroleerd en de aangetroffen hoeveelheden waren zo minimaal dat de verboden stoffen enkel in niet traceerbare hoeveelheden in voeding heeft gezeten. Sporters worden nu niet meer veroordeeld voor zulke miniscule hoeveelheden en al maar goed ook. Maar Contador waz een Spanjool en barbertje moest blijkbaar hangen. Over Andieke Schleck zullen we maar wijselelijk zwijgen, was de publiekslieveling al hong er rond gans de familie Schleck meer dan een verdachte dopingsgeur.
05-04-2019 22:16
Dameswielrennen en anabolen. Ik weet het niet hoor.

Zat net nog naar het Nederlands dameselftal te kijken, als daar niet een paar pakhaasjes bij zitten eet ik mijn velg op.
    05-04-2019 23:57
    Hoezo dat?
    06-04-2019 01:32
    Is het een carbon velg?
    06-04-2019 07:45
    Ja Enve, zou erg zonde zijn.

    @Gilberto: een gevoel...
05-04-2019 22:18
Mss hebt ie iets verkeerds gegete
05-04-2019 22:42
COMPLOTTHEORIE: Betsema was te goed; concurrentie heeft stiekem iets in haar voeding/drank gedaan....
    05-04-2019 22:45
    @Vincent zei ook al zoiets, lees ik nu pas...
05-04-2019 22:47
Met een beetje geluk heeft ze weer alle tijd om zwanger te raken..
05-04-2019 22:48
"Als het gaat om bewust doperen, wacht Betsema een schorsing van vier jaar."

Hopelijk kan onomstotelijk vastgesteld worden of dit al dan niet het geval is.
En zo ja, wat inmiddels ook wel verzwarend mag worden voor de straf zijn die stellige ontkenningen van de atleet in kwestie..
05-04-2019 22:56
Een professionele polygraaf kost al gauw een paar honderd euro.. misschien kunnen de complotdenkers een inzamelingsactie in gang zetten? Tis maar een idee.
05-04-2019 23:25
"Onmogelijk ! Ik zou nooit zo dom zijn om doping te nemen. Dat risico zou ik toch niet nemen ? Zoiets zou ik echt nooit. Ik ben onschuldig !"

Meestal iets in die trant
05-04-2019 23:30
Ik geloof in haar onschuld.
Maar als ze schuldig is heeft ze de pech dat haar ploeg niet vermogend genoeg is om zelf regeltjes te maken zoals bij froemie.
Wat erop neer komt dat ze ook onschuldig is.
06-04-2019 00:23
Sorry, maar Vandeweghe geeft hier een brevet van onkunde af. Slecht op de hoogte.
Het is toch vrij algemeen bekend dat op grote schaal testosteron(pleisters) wordt gebruikt in de sport. En dat is niet zo makkelijk op te sporen. Zeker als je weet wat je doet.
06-04-2019 01:11
Zoals het zich nu laat aanzien is dit complete onkunde van haar kant. Het is erg makkelijk om doping te gebruiken en alle testen te omzeilen, zie bijvoorbeeld Rasmussen. Dit zal ongetwijfeld te maken hebben met een slechte begeleiding en haar korte profbestaan. Wel is haar de keuze van begeleiding aan te rekenen.
    06-04-2019 07:09
    Waaruit blijkt dat? Vooralsnog is de renster uit het veld gepakt die vrijwel vanuit het niets wereldtop werd. Een gevalletje het was te mooi om waar te zijn.

    Zowel Nikki als Matt Brammeier waren op twitter keihard voor Betsema.
06-04-2019 01:15
Een week voor het belangrijke WK.. En dan zorgen dat je niet op podium rijdt om geen controle te krijgen.... Tenzij je wordt uitgeloot, maar die kans was klein.....
'Nee, die pot met pillen is echt niet van mij, die is van een vriend die toevallig langs kwam, en die stond per ongeluk in m'n camper....' zou F. van den Driessche adviseren te zeggen.
Maar we wachten eerst de B test af.
06-04-2019 06:28
Als je niet per sé uitgaat van één product, dan is het makkelijker voor te stellen dat (de kans groter is dat) iemand gepakt wordt voor één van de gebruikte producten, ook als er zelden iemand gepakt wordt voor dat specifieke product.
06-04-2019 07:16
Ik ben nergens expert in en alleen helemaal niet in doping. Dopingexpert is een vrij beroep, ik zou het zo op mijn deur kunnen timmeren.

Dat er doping in een vervuild voedingssupplement zou kunnen zitten is de grootste lariekoek.

Dopingexpert. Hoe dom moet je zijn om jezelf daarvoor uit te geven?
    06-04-2019 07:42
    Pak je rust en lees: Wie gelooft de renners nog!
06-04-2019 07:35
Ze moet deze proberen : "mijn apotker heeft zijn handen niet gewassen voor hij mijn andere pillen ging draaien..."
In Zuid Afrika werkt het....
06-04-2019 08:37
Het oordelen zit in de mens maar mensen hebben slechts zelden een oordeel over hun eigen (ver)oordelen. Gewoon zien wat de contra-expertise oplevert en eventueel verder onderzoek afwachten. Daarna kunnen alle deskundigen hier hun zegje gefundeert doen.
06-04-2019 09:29
Bestemd reed aan het begin van het seizoen aardige uitslagen waardoor ze een contract kreeg bij Marlux Bingoal en vanaf toen ging ze ineens winnen. Toen dacht ik al ja ja het zal wel.

Reacties zijn gesloten.