Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Demi Vollering over prijzengeld Milaan-San Remo: “Nog een hoop werk te doen”
De eerste Milaan-San Remo Donne in twintig jaar zorgde voor heel wat enthousiasme in het vrouwenpeloton, maar Demi Vollering plaatst toch ook een kanttekening. De kopvrouw van FDJ-SUEZ is niet te spreken over het prijzengeld voor de Italiaanse klassieker.
Vollering wilde dit voor de start van La Primavera toch nog even aankaarten in gesprek met Eurosport. “We krijgen, en dat is wel teleurstellend, hier maar 11 procent van de mannen. Dat is een wel heel groot verschil”, stipt de Nederlandse aan.
“Nu start niemand van ons hier voor het prijzengeld, maar als er gesproken wordt over gelijke kansen, willen we die ook wel echt krijgen. Dat zit ‘m ook in kleine dingen, zoals het prijzengeld. Het laat wel zien dat we er nog niet zijn. Er is nog een hoop werk te doen”, is Vollering van mening.
Project ‘Closing the Gap’
In de wedstrijden die worden georganiseerd door Flanders Classics, speelt dit probleem al enkele jaren niet meer. In 2020 besloten partners Flanders Classics en KPMG het project ‘Closing the Gap’ op te starten, met als doel om de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de wielersport weg te werken, om zo het vrouwenwielrennen naar een hoger plan te trekken.
In 2022 werd er al een stap gezet door het prijzengeld van de Ronde van Vlaanderen voor vrouwen gelijk te trekken. In 2023 werd opnieuw een grote sprong voorwaarts genomen door het prijzengeld van alle Flanders Classics-voorjaarswedstrijden gelijk te stellen. Het gaat om de Omloop Het Nieuwsblad, Gent-Wevelgem, Dwars door Vlaanderen, de Ronde van Vlaanderen, de Scheldeprijs, de Brabantse Pijl en de Amstel Gold Race.
(Advertorial)
Demi Vollering en Polestar bundelen de krachten. Als topsporter staat Demi voor focus, balans en duurzame prestaties, net als Polestar. Samen laten ze zien dat performance en verantwoordelijkheid perfect samenkomen. Schrijf je in en ontvang persoonlijke berichten van Demi en een tot nu toe onverteld verhaal. Over haar weg naar de top, haar keuzes buiten de koers en haar visie op vooruitgang die verder gaat dan snelheid alleen. Ook deelt ze waarom de Polestar 3 haar inspireert in vorm, functie en filosofie.
In het algemeen ben ik zeker voor gelijke vergoedingen tussen mannen en vrouwen míts de geleverde prestaties ook gelijk zijn.
In de sport is dat niet zo. In het wielrennen zijn de afstanden die vrouwen fietsen veel minder lang, de snelheden minder hoog. En nog veel belangrijker de commerciële waarde van het vrouwenwielrennen is gewoon een stuk lager.
Dus al met al vind ik dat er zeker een gap mag blijven in het prijzengeld tussen mannen en vrouwen. Hoe hoog die gap mag zijn vind ik een lastige, maar het model wat Flanders Classics voor staat is eigenlijk ook oneerlijk en in mijn ogen een doorgeslagen versie van gelijkheid.
Vanuit die theorie zou er een vorm van standardisatie plaatsvinden op de vergoeding per.
Korter en minder is het antwoord. Dan zijn ze commercieel gezien gewoon veel minder waard en interessant.
Zo werkt de wereld helaas. Ook genoeg andersom situaties. Jutta Leerdam verdiend veel meer als een man die het zelfde doet omdat ze commercieel veel interessanter is. Sws een hele wondere wereld dit. En ik merk dat ik mij er wat aan stoor. Kasia Niewiadoma ligt in haar fonkel nieuwe Calvin Klein ondergoed haar schaafwonden te laten zien. Denk niet dat als Pedersen op zijn plaat gaat hij geld van One that ass krijgt om daar in zo,n boxer te liggen. Zo is er altijd een verschil
Die hele balans van eerlijk niet eerlijk moet je dan ook gewoon alle kanten op gooien. De wereld is nou eenmaal selectief etc.
Commerciële waarde is wél een ding. Maar daar is het een ook een katalysator van het ander. Meer prijzengeld en meer tv coverage trekt betere atletes, verhoogt het algemene niveau en vergroot de publieke bekendheid. En genereert dus commerciële waarde Nu prijzengelden verhogen (niet noodzakelijk onmiddellijk gelijktrekken) is dan wel niet in verhouding met de huidige commerciële waarde, maar is een investering die zich op termijn terugbetaalt. Wat trouwens de afgelopen jaren al volop aan de gang is, als je bvb kijkt naar het volk wat een Tour de Frances Femmes op de been brengt.
Bij de junioren is het geld ook minder. Leeftijds discriminatie? Nee, andere wedstrijd, minder publieke interesse, minder druk, etc.
Demi heeft bij haar werkgever vast ook aangegeven dat haar collegas evenveel betaald moeten krijgen als zij. En dat de 73ste plek hetzelfde prijzengeld zou moeten krijgen.
nee, die afstanden moeten niet hetzelfde zijn, maar als mannen klassiekers moeten rijden van 270-300 kilometer, mogen die bij de dames ook wel 200 kilometer zijn
om maar te zwijgen over die epische uitputtende grote rondes waarbij de dames maar liefst een week (!!!!!!!!) moeten koersen, maak er daar ook eens twee van
daarna zullen we nog wel eens overleggen over gelijkwaardige inspanningen
Er is geen sprake van een ongelijke waardering. Felix Engelhardt heeft gisteren een sportief grotere prestatie geleverd dan Demi Vollering en Lorena Wiebes, hij reed immers mee kilometers én hij reed sneller. Toch is Lorena Wiebes beloond met prijzengeld en Felix Engelhardt niet. Wanneer het je lukt om te beredeneren waarom Lorena Wiebes qua prijzengeld meer verdiend heeft dan Felix Engelhardt, waarom lukt het je dan niet om te beredeneren dat mannensport in alle betekenissen van het woord méér gewaardeerd wordt dan vrouwensport? Of ben je zo zuiver in je idealen dat je knechten, kopmannen, kopvrouwen los van geslacht of prestatie dezelfde financiële beloning wil toekennen?
En het gaat dus om de mensen die de wedstrijd hebben gewonnen niet om alle anderen, het gaat hier om prijzengeld, niet om mee doen geld.
De vraag die m.i. relevant is: worden vrouwen financieel onderdruk omdat er wél geld beschikbaar is, maar de organisatie houdt dat geld achter? Of is het zo dat er momenteel geld bij moet bij het vrouwenwielrennen? Mocht dat laatste het geval zijn, kan je dan wel meer prijzengeld 'eisen' of mag je al lang blij zijn dat deze wedstrijden georganiseerd worden en is het aan de vrouwen zelf om een financieel rendabele markt op te bouwen? Dat laatste sluit aan op mijn openingspost: ieder die het moreel niet vindt kloppen mag zelf uit eigen portemonnee prijzengeld bijleggen, dat hoeft niet door commerciële bedrijven met andere moraal te worden opgehoest.
1. De naam die de UCI aan de categorie heeft gegeven
2. De naam van de wedstrijd, al is die vaak niet volledig hetzelfde
Al het andere is eigenlijk niet hetzelfde. Als de UCI morgen beslist dat er ook een World Tour voor onder 23 en onder 18 moet komen voor mannen en vrouwen. En dat alle monumenten verplicht zijn een wedstrijd te organiseren. En passant komt er ook nog een variant van de World Tour voor mensen met een lichamelijke beperking.
Moeten dan alle 8 de wedstrijd verplicht met hetzelfde prijzengeld werken? Ongeacht alle andere parameters die wel ter zaken doen?
In competitiesport is dat onmogelijk.
Mathieu van der Poel krijgt niet de kans bij de dameswedstrijd mee te doen. (Gelukkig; een paar jaar geleden kon dat wel.)
Of Lorena Wiebes bij de mannen mee mag doen weet ik niet, maar zij zou geen enkele kans op prijzengeld maken.
Een paar dagen geleden heeft Edward Theuns de Bredene Koksijde Classic gewonnen. Wat als hij zou klagen erover dat zijn prijs kleiner was dan die voor Mathieu van der Poel voor het winnen van Milano - San Remo ? Hij zou uitgelachen worden. De wedstrijd die Edward Theuns won had een kleiner deelnemersveld, een minder sterk deelnemersveld, kortere afstand, en minder historie dan de wedstrijd die Mathieu van der Poel won. De Bredene Koksijde Classic heeft minder prestige dan Milano - San Remo, en krijgt daarom minder media aandacht. Allemaal redenen waarom het prijzengeld verschilt, en dat lijkt iedereen normaal te vinden.
Om precies dezelfde redenen verschilt ook het prijzengeld tussen de mannenwedstrijd Milano - San Remo en de vrouwenwedstrijd.
Het is geen discriminarie op basis van geslacht.
(Als het prijzengeld bij de vrouwen inderdaad slechts 11% van het prijzengeld bij de mannen is, vind ik dat een verbazend groot verschil. Maar zonder kijk op de details die aan de hoogte van de prijzen ten grondslag liggen, kan ik niet beoordelen of het verschil redelijk is.)
Voorlopig leven we nog steeds in een wereld waarin veel topsport door vrouwen nog steeds afhankelijk is van subsidie, doordat ze zelf te weinig geld genereren..
Ik snap best dat topsport bedreven door vrouwen net zo'n eerlijke kans moet krijgen als de mannen ooit gekregen hebben. Het uitzenden van races/wedstrijden op televisie is dan ook een eerste stap... Niemand zal immers kunnen ontkennen dat we tegenwoordig veel maar vrouwensport op televisie zien, dan pakweg tien jaar geleden.
Echter kan ook niemand ontkennen, dat de interesse hiervoor nog steeds een pak kleiner is dan bij de mannen... Of we het nu hebben over voetbal of wielrennen, of bijvoorbeeld de WNBA in de Verenigde Staten.... Het is niet dat ze voor uitverkochte stadia spelen en dat de sponsors massaal in de rij staan met exorbitante bedragen..
De 'markt' voor 'vrouwensport' is voorlopig nog kleiner, dus is het ook logisch dat je niet dezelfde bedragen kan eisen die sommige mannen verdienen.. Al wil ik hier wel gelijk de kanttekening bij maken dat het wielrennen sowieso in een vrij unieke situatie zit doordat het prijzengeld zowel bij de mannen als vrouwen belachelijk laag is... Dus in dit geval zouden alle vrouwelijke maar ook mannelijke collega's zich achter Demi Vollering moeten scharen !
Go, go Demi :)
Van der Poel haalt zijn schouders op over het prijzengeld dat hij gisteren won en ook de tijd dat knechten met smart zaten te wachten op het geld dat hun kopman kon verdelen ligt inmiddels decennia achter ons.
Deel dus gewoon het prijzengeld dat je voorheen aan de mannen betaalde in tweeën en maak helemaal gratis goede sier met je vooruitstrevendheid.
Het zit hem in commerciele waarde en het wielrennen heeft al een slecht verdienmodel (te afhankelijk van sponsoring). Het prijzengeld in het wielrennen is sowieso een lachertje en al helemaal bij de klassiekers. Van der Poel kreeg gisteren 20k aan prijzengeld. Dat pakt VDP in de winter met 1 veldrit.
Een organisatie van een evenement is het hele jaar hard bezig om allerlei zaken als sponsering, exposure, zendtijd et cetera te regelen.
Dat doen ze door aan al die sponsoren, bobos en uitzendgemachtigden dingen te beloven en op basis daarvan doen die partijen investeringen.
Als dan een bepaalde partij verreweg de meeste inkomsten binnenbrengt dan is het enkel eerlijk als die partij ook het meeste geld krijgt uitgekeerd.
Zo werkt het gewoon in entertainment.
De hoofdact op een festival krijgt ook veel meer dan de artiest die ergens om 12 uur in de middag de dag aftrapt in een tentje achteraf.
Die mensen die het festival bezoeken kopen geen kaartje voor die act maar voor de hoofdacts.
Het vrouwenwielrennen is momenteel nog niet zo interessant dat het los kan worden gekoppeld van het mannenwielrennen want dan is er gewoon te weinig aandacht voor om het lucratief te maken.
Om dan te eisen dat de beloningen gelijk worden getrokken is echt belachelijk.
Ik vraag me af van degene die hier nu zo daarvoor pleiten hoe die erover denken als zij samen met hun partner een huis kopen en zij betalen 80% en de ander 20% en als je het dan door een scheiding moet verkopen.
Dat je dan tegen je partner zegt van ja we hebben er beide in geïnvesteerd, wel niet evenredig maar we delen de opbrengst 50/50.
Ik denk dat ze dan heel iets anders zeggen.
off-topic:
Prijzengeld op basis van prestaties zouden ze ook eens in het voetbal moeten toepassen.
Dus een minder hoog standaard salaris en als je team wint, als je scoort, een assist hebt gegeven, of als je de 0 hebt gehouden pas extra betaald krijgen.
(Noem mij 1 ondernemer als: Zuckenberg, Arnault, Musk, Bezos, Gates, Heineken, Ferrari, Steve Jobs die een vrouw is…). Waarom staan de vrouwen wel in de rij voor, allerlei management functies (onder mom van gelijkheid)? Maar niet om zich aan te melden voor het leger, stratenmaker, bouwvakker of voor de onderhouds ploeg van de lokale MTB vereniging (eigen ervaring)? Dit heeft niks met gelijkheid of emancipatie te maken maar louter met GELD. In dat opzicht gaan vrouwen wel steeds meer op mannen lijken ;-)
Maar vraag mij niet om er drie te noemen, dat wordt moeilijk.
Mannen zijn gewoon oververtegenwoordigd in de uitersten van het spectrum. De grootse genieën, de beste schakers, de snelste personen zijn mannen. Idem voor het negatieve spectrum: de grootste sukkels, de ergste narcisten en de wreedste sadisten zijn ook mannen.
Anders naar verhouding de prijzenpot maken.
Helft van de afstand van de heren ook geldt prijzenpot.
Bij een triathlon, ultraloop of marathon leggen de dames ook dezelfde afstand af als de heren.
Prijzenpot gelijk.
Als ze dan iets zeggen wat de volgers van die vrouwelijke rensters niet bevalt dan krijgen ze een hoop shit over zich heen.
Daarnaast heeft het niet zoveel te doen met op waarde schatten van de prestatie.
Er zijn vrouwen die ultra marathons doen en dat is vele malen zwaarder maar die verdienen niet meer dan de vrouwelijke wielrensters.
Het gaat er gewoon om welk geld er beschikbaar is en dat moet evenredig naar bijdrage aan de inkomsten verdeeld worden.
We kunnen er heel lang over lullen maar zolang de vrouwenklassiekers nog niet los gekoppeld kunnen worden van de mannenklassiekers en echt moeten meeliften op dat succes, is er nog geen basis om ze evenredig te belonen.
Bij vrouwenvoetbal begint het nu een beetje te komen dat ze meer inkomsten genereren en dan krijg je er ook meer voor terug.
Die krijgen procentueel gezien op het wk meer prijzengeld van de totale inkomsten die ze genereren dan de mannen.
De rest van de discussie is hierboven en hieronder al voldoende gevoerd.
Er zijn helaas talloze voorbeelden van.
Dus veel bekende mensen bijten voortaan liever op hun tong dan hun mening te geven uit vrees voor de gevolgen.