Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Deceuninck-Quick Step biedt excuses aan voor foto-rel
Deceuninck-Quick Step heeft via een persbericht excuses aangeboden voor het gedrag van zijn werknemer Iljo Keisse. De Belg bracht deze week een vrouw in verlegenheid, door een seksuele pose aan te nemen op een foto. Donderdag liet hoofdsponsor Deceuninck al weten een statement te verwachten vanuit de ploeg.
De ploeg heeft gehoor gegeven aan de oproep van zijn voornaamste geldschieter. “We willen graag onze excuses aanbieden voor alles wat er de afgelopen dagen is gebeurd. Allereerst aan de vrouw die betrokken was in dit betreurenswaardige incident. Maar daarnaast ook aan alle andere vrouwen, de fans en de sponsoren.”
“We keuren dit gedrag absoluut niet goed. Een van de belangrijkste teamwaarden is onderling respect, en daar was hier duidelijk geen sprake van. Iljo heeft zijn fout toegegeven, en neemt de volledige verantwoordelijkheid voor zijn daden.”
Maatregelen
De ploeg van manager Patrick Lefevere houdt het niet alleen bij excuses. “Een van onze taken is het opvoeden van renners, zodat ze voor iedereen respect tonen. We zullen dan ook specifieke gedragstrainingen invoeren voor al onze renners én de staf, zodat dit nooit meer zal voorkomen. We bieden nogmaals onze excuses aan.”
— Deceuninck-QuickStep (@deceuninck_qst) 31 januari 2019
Het word allemaal volledig buiten proportie getrokken.
Mja de MeToo lichting zekers....
Je kunt ook stellen dat het belachelijk is wanneer je vindt dat je geschoffeerd bent dat je dan NIET de foto uitvoerig gaat plaatsen maar doet aangifte en de politie onderzoekt dan volgens de wetten en regels in betreffend land dat aangeklaagde in overtreding is. Blijkbaar wel dus beboet.
Als jurist en ex renner (op verschillende manieren bekend met dergelijke situaties) kun je wel stellen dat het zwaar overdreven is (belachelijk wellicht) om in deze situatie waarbij geen fysiek contact heeft plaatsgevonden naar advocaten te gaan om te kijken of er meer uit te halen valt. DAT deed de dame in kwestie en begon daarna veel ophef op social media te maken (check social media en Argentijnse kranten) terwijl de politie al bezig was om het direct af te handelen. Al voor de boete bekend was deed ze dit hetgeen duid op andere motieven.
Elk nuchter mens weet dat kielhalen zoals sommige lieden op Twitter en ook alhier bij wijze van spreken voorstellen door e.e.a. inderdaad buiten proportie op te blazen evengoed onbehouwen en vergezocht is.
Edit: sorry, kon het toch niet laten nog even te reageren :-)
Dan weten we genoeg.
https://road.cc/content/news/255463-iljo-keisse-thrown-out-vuelta-san-juan-and-fined-judge-following-sexual
Wel, in dat geval heeft Keisse wel lef. Staan 'rubben' - dat staat er, niet duwen - terwijl haar echtgenoot de foto neemt.
Een foto is een momentopname van (vaak) 1/60 van een seconde of minder (ik ben fotograaf toevallig ;) ). Wat er tijdens de seconden daarvoor en daarna is gebeurd kan je vanzelfsprekend niet zien op de foto. Daarnaast staat Keisse ook praktisch tegen de vrouw aan op de foto, daar zit maximaal 10cm tussen.
Keisse besloot in een split-second, op apenintuatie gedreven, deze 'grap' te maken maar schoot ietwat uit hierbij. Er is dus wel contact geweest maar onbedoeld waarna Keisse eigenlijk niets anders kon doen dan dit ontkennen stilo 'in mijn beleving heb ik niets verkeerds gedaan'. De dame in kwestie die wel degelijk wat voelde is daarop furieus pissig geworden.
Gedaan. Je weet niet wat zich voor en na de foto afspeelde. Misschien zijn er wel 10 foto's gemaakt, gebeurt vaak bij dit soort momenten. Of was jij er live bij en heb je het toevallig op video staan? Zo niet, niet doen alsof dat wel zo is
[i]edit wf: dat laatste is niet nodig[/i]
Vraag excuses aan DeCeuninck-Quickstep als je er zo erg mee zit, maar van mij krijg je ze niet. :p
Je wedstrijdje deugen doet zo af aan je overige valide punten. Op een enkele uitzondering na (ah-ja) doet men dit niet hier. Als er al kritiek is op haar als persoon, is dat in het overgrote meerderheid op haar als individu gericht, probeer dat eens los te zien van haar geslacht.
De feiten;
De dame bukte ineens naar achteren terwijl Keisse met het naar achteren gaan tegen een boom stond (dario el dia, eldia.com).
Volgens El Dario en het politierapport is er geen fysiek contact geweest.
Resteert:
Dame voelt zich geschoffeerd en doet aangifte. Prima.
Politie onderzoekt dan volgens de wetten en regels in betreffend land dat aangeklaagde in overtreding is. Blijkbaar wel dus beboet. Beboet voor het obscene gebaar, niet voor "rubbing" hetgeen aanranding kan betekenen volgens ook Argentijns recht.
Feitelijk zou normaal daarmee de kous af zijn. Nergens wordt je normaal 2 x voor één vergrijp gestraft.Behalve door lieden die los gaan op social media etc. omdat men vaak roomser dan de paus wil zijn en of achter hypes aan loopt en graag zich profileert of uitspreekt als politiek correct. Een trend waar veel mensen last van hebben en her en der tot grotere problemen en gevolgen leidt dan nodig is.
Echter hier is de kous niet mee af. Wel volgens een juristen site in Argentinië maar niet volgens de trend gevoelige types alhier etc.
Immers, en daar wordt ook aldaar op gewezen;
De dame in kwestie deed aangifte van aantasting eerbaarheid, niet aanranding wat rubbing is.
Ze wachtte het onderzoek en boete niet af maar ging de foto waar ze het niet mee eens was vol op overal met veel misbaar plaatsen en daarna bezocht ze meerdere advocaten om te zien of er meer uit te halen was. Immers een rijke Europese topsporter kan wel wat opbrengen. Echter geen enkele advocaat zag er iets in omdat er geen bewijs is van rubbing, aanranding. Alleen gedrag wat haar waardigheid aantast.
Meerder juristen op het forum menen dat dit duid op andere motieven. Daar hoor je vrijwel niemand op een enkeling na over behalve diegene die meer info zoeken, alles analyseren en dan pas een conclusie trekken die proportioneel is.
Daarmee zegt niemand ook ik niet dat men zich niet hoeft te gedragen. De meeste mannen, zelfs vrouwen begrijpen dat dit niets van doen heeft met vrouwen of deze vrouw neerhalen in de zin van ze minderwaardig maken zoals je stelt. Men begrijpt wel dat het een ongepast verkeerd geintje is en zeker in zijn positie niet kan.
Anderzijds ook Keisse heeft een vrouw die hij respecteert en zal dit niet zo bedoeld hebben hoewel hoe hij het bedoeld heeft er niet eens toe doet. De foto was aanleiding tot proces verbaal en boete.
Elk nuchter mens, zoals een jurist dit beoordeeld weet dat kielhalen zoals sommige lieden op Twitter en ook alhier bij wijze van spreken voorstellen door e.e.a. inderdaad buiten proportie op te blazen evengoed onbehouwen en vergezocht is.
Hetgeen ook voor uw betoog geldt. Heeft u hetnu ook begrepen, zo niet dan zoals zaliger Opoe vertelde. Vergeefse moeite om dwazen, hysterica en dommeriken iets uit te leggen.
Nou is t weer tijd voor koers ... en niet te vergeten Remco natuurlijk :-)
Word de brulaap toch even teruggefloten, wie betaald die bepaalt Patrick!
Een woordgrapje is natuurlijk zo gemaakt, en door zo’n dergelijke grap als van Keisse kan je zomaar verder door het leven als sponsor met de bijnaam DeNEUKinck. Niet elke vorm van publiciteit heeft alleen maar voordelen.
De vrouw dacht 'wat staan ze toch allemaal te lachen' bij die foto.
En niet 'ik voelde ineens iets warms tegen mijn achterste gedrukt'.
Ik snap dat je het zo sappig mogelijk wil, maar wat niet is, is er niet.
Verder hetgeen ik hierboven eerdere schreef.
Mooi voor sociaal pedagogische onderzoekers al die commentaren. Mensen gaan voortaan los als rechter en willen vooral luid laten weten wat men ervan vind zonder nuchter feiten te onderzoeken. Ofwel wat al uit studies blijkt: Velen vinden 1 of 2 feiten, juist of onjuist, deze sluiten aan bij hun eigen preferente kader en gaan direct in overdrive los.
Lees elke dag alhier ook de commentaren van toch helft der artikelen en lijkt soms wel een prinsessen lokaal. Daarmee doel ik op gezeur over de redactie wat op de .nl of .be site moet. Teveel over een talent etc.
Nu men tegenwoordig kan reageren op vele fora en sites meent men zich ook te moeten bemoeien met redactioneel werk. Terwijl als je iets niet wil lezen, lees het dan niet i.p.v. zagen over de inhoud.
Hetzelfde make "me famous" fenomeen zoals het overmatig uithalen van lieden naar Keisse of naar de dame in kwestie wat op andere site gebeurde.
de dame gaat m.i. ook niet geheel vrijuit... Ze heeft er in ieder geval voor gezorgd dat menig sporter nu wellicht minder snel zich leent voor een foto.
1. Iets te pakken
2. Een klein kind toe te spreken
3. De gene achter haar de gelegenheid te geven over haar heen te kijken.
In deze kwestie is het optie 3... Maar misschien bukken vrouwen in België alleen voor seks of seksuele handelingen... ;-)
Verder vind ik haar reactie met aangifte best heftig maar het is haar goed recht. Iljo Keisse heeft na die stomme grap het boetekleed aangetrokken (volwassen en goede reactie) en moet even op de blaren zitten. Lefevre snapt dat alleen niet. Zijn uitspraken hebben het alleen maar verergerd. Wellicht is zijn ego iets te groot. Dus een lesje voor hem lijkt me geen overbodige luxe. Maar of het helpt???
Levefre heeft jaren in een gesponsorde bordeelbus als renner vertoeft, die weet gewoon niet beter ;)
Al jullie bijdragen van 'geen respect' tot 'maar zo erg is het helemaal niet'...allemaal 'niks en nietig'.
Als het gaat over sponsorship en geld, trekt iedereen aan de rem...klaar als een klontje.
Alles draait om geld, sponsors willen ROI, geen negatieve marketing!
Om daar op geen enkele manier op terug te komen in de vele berichtgeving erover is ook wel slecht. Je zou bijna denken dat daar bepaalde belangen aan ten grondslag liggen.
Keisse, Hie aardig de bewuste man ook mag zijn verder, schijnt dus daadwerkelijk tegen haar aan hebben staan ‘rubben’. In eerste instantie dacht ze dat er per ongeluk contact was en heeft ze er niet meer van gemaakt. Maar bij het aanschouwen van de foto en de reacties van de betrokken renners bleek er opzet in het spel.
Ze voelt zich gekleineerd en publiekelijk vernederd. De reactie van Levefre en QS zijn dus mijns inziens compleet ongepast
Wel dit: Als het rubbing was geweest had ze wel direct gereageerd, daar had ze geen foto voor nodig. Verder is verklaring aangifte ne aan de pers afwijkend. Zie eerder betoog.
Conclusie is GELD. Dat blijkt uit haar wijze van aanpak, volgorde en afwijkende verklaringen.. Ook dat licht ik eerder toe.
En mensen die een "dubbele bodem" hebben profiteren van veel ophef in de algemeen opinie (beïnvloeding) waarvoor idioten nodig zijn die er vol op in gaan en in mee gaan.
Daarmee geef ik geen oordeel over wie er fout is in deze en ook niet dat obsceen gedrag wenselijk is en al helemaal niet als publiek figuur. Toch maar even melden alvorens je een dergelijke conclusie trekt hetgeen niet vreemd is gezien de wijze van reactie alhier en van velen.
Immers wanneer men aangifte deed en men is verbolgen over dergelijke foto dan moet men die ook niet publiceren, hoewel dat niet direct een causaal verband is.
Wel als men daarna advocaten gaat vragen (stond ook in vrijwel elke krant alhier en uitgebreid in media Argentinië) of er meer uit te halen is zoals een immateriële schadevergoeding waarop antwoord advocaten was. Erg kleine dan wel geen kans gezien eerste beoordeling politie en justitie (zie boete ivm aantasting eerbaarheid) en kost u waarschijnlijk meer dan het oplevert.
Daarmee was de kous af. Voor velen nogal duidelijk, voor u kennelijk niet maar ach velen kunnen lezen maar ook velen kunnen of willen niet begrijpen. Dat maken advocaten wel vaker mee.
Het lijkt wel alsof hij een paar moorden op zijn geweten heeft.