Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Deceuninck-Quick-Step bevestigt komst Ethan Vernon
Teammanager Patrick Lefevere liet eerder in zijn wekelijkse column in Het Nieuwsblad al weten dat Ethan Vernon volgend jaar zal uitkomen voor Deceuninck-Quick-Step, maar het is nu ook door de Belgische formatie wereldkundig gemaakt. Het gaat om een tweejarig contract.
Vernon, die in augustus 21 jaar werd, reed zowel op de baan als op de weg al mooie uitslagen bij elkaar. Zo werd hij vorig jaar tweede op de Kilometer en vijfde in de puntenkoers tijdens het EK baanwielrennen in Plovdiv en mocht hij met de Britse ploeg mee naar de Olympische Spelen van Tokio. Dit voorjaar eindigde hij met de Britse wegploeg tiende in de Trofeo Alcudia, onderdeel van de Challenge Mallorca.
Toekomst als sprinter
Na de Spelen won hij een etappe in de Tour de l’Avenir in een sprint. Daarna reed hij de Tour of Britain, voordat hij zevende werd tijdens het WK tijdrijden voor beloften in Vlaanderen. Dit is Lefevere niet ontgaan en dus mag de jonge Brit zich vanaf komend seizoen bewijzen bij Deceuninck-Quick-Step. “De ploeg heeft zich gespecialiseerd in het ontwikkelen van jonge renners. Ik had dan ook geen betere plek kunnen verzinnen om mijn profcarrière te beginnen”, aldus Vernon.
“Binnen de ploeg weet men ook heel erg veel van sprinten, en daar wil ik me in specialiseren. Ik kan niet wachten om aan de slag te gaan en zoveel mogelijk te leren.” Ook Lefevere is tevreden met zijn nieuwste aanwinst. “We hadden Ethan deze zomer al op het oog. We wisten dat meerdere ploegen in de race waren voor zijn handtekening, we zijn dus heel erg blij dat hij nu deel uitmaakt van onze ploeg. Hij heeft in de U23-categorie al laten zien dat hij snel is en goed kan tijdrijden.”
Maar ik vraag me wel af of dit de beste omgeving is om als jonge renner terecht te komen. Ik denk dat er ploegen zijn die beter en zorgvuldiger om gaan met jonge renners... TJV met de beloftenploeg, en ook DSM is in staat gebleken om jonge renners goed te brengen (ook al zie je daar wel de nodige onvrede bij sommigen).
Toch best een pak renners die over verschillende generaties heen bewezen hebben dat DQS weldegelijk weet hoe ze talent moeten brengen.
Maar ik heb ook in mijn hoofd hoe ze zijn omgesprongen met Evenepoel. Kleine koersjes laten rijden maar volop in de media zetten, en vooral het laten rijden van de Giro om sponsors binnen te halen. Ligt overigens ook voor een stuk bij Evenepoel en zijn entourage zelf.
Ik geloof alleen zelf in de iets geleidelijker weg die je vaak ziet bij andere ploegen. Zeker als je het talent net niet blijkt te hebben of net niet zo snel tot ontbolstering komt. Bij DQS word je meteen voor de leeuwen/wolven gegooid, en als je niet mee kunt dan is het ook snel weer klaar.
De manier waarop het verguisde DSM een coureur als Hindley naar podium Giro vergezelde oogt bij mij meer respect dan wat ze presteerden met Barguil (daar droop het talent van af in de jeugd). Voorbeelden dicht bij huis zijn ook Roglic, Kuss en de Deense paling die zonder adelbrieven uit de jeugd zich super ontwikkeld hebben (Van Aert dan weer niet, dat was 90% scouting en slechts 10% opleiden).
Ik zie DQS als een van de besten op het gebied van scouting en als middenmoter op het gebied van ontwikkeling.
Goed dat Bagioli genoemd wordt. Kijk ik naar zijn 2018-2019 uitslagen in de jeugd (winnaar Toscana Terra di Ciclismo Eroica, Il Piccolo Lombardia, Ronde de l'Isard) dan kan ik zijn 2020-2021 seizoen niet beschouwen als een ferme stap vooruit, het is gewoon een gestage ontwikkeling zoals ik die bij vrijwel ieder team verwacht. Absoluut niets extra's. Hodeg lijkt op basis van o.a. zijn Tour de l'Avenir onder te presteren en zo zijn er meer.
In mijn optiek is de vraag die beantwoord moet worden of het potentieel van renners volledig tot wasdom komt bij deze ploeg en dan is mijn antwoord nee. Dat kan ook bijna niet door een grote interne concurrentie, dat zie je ook bij Ineos waar een Sosa ondersneeuwt.
Sénéchal, Vakoc en Narvaez ook nog van de renners die bij QS zijn doorgebroken. Ook een Konrad, Garcia Cortina en de Hoelgaardjes hebben in dat opleidingsteam gefietst zonder uiteindelijk prof te worden bij QS zelf. Al kun je ook dan nog spreken over scouting bij de junioren, maar die zijn in de beloftencategorie wel (deels) gevormd bij QS.
Voorbeeldjes:
Renner A: talent 95% maal talentenbegeleiding 80% = 76% output.
Renner B: talent 85% maal talentenbegeleiding 95% = 80% output.
Renner C: talent 75% maal talentenbegeleiding 100% = 75% output.
In dit voorbeeld is renner A het talentvolst, renner B haalt de beste resultaten, maar renner C is het beste begeleid om 100% uit zijn kunnen te halen.
In de praktijk heb je niet zo'n percentages maar meet je talent af aan wattagetesten vóór contract en het resultaat van de talentenbegeleiding aan de hand van de gestelde doelen, wedstrijdwaarden en prestaties in wedstrijden.
Bij DSM leer je bepaalde zaken tegen het risico dat je alle plezier in het wielrennen verliest. Zo hoorde ik Michiel Elijzen overlaatst.
TJV? Wie dan?
-Kooij, Van Dijke 1&2? De CRO Race werd gereden tegen amateurtempo.
-Het fenomeen Roglic binnenhalen was een gelukstreffer als je de woorden van Maas herinnert.
-Vingegaard? Ik stel daar ZEER grote vraagtekens bij. Op 11 maanden tijd van machteloos Polen uit handen geven naar 2de in de Tour.
Daarnaast heb je, Tolhoek, Eenkhoorn, Oomen en Teunissen die achteruit gaan ipv vooruit.
Foss lijkt me 90% talent en 10% begeleiding. Hoeveel heb je al aan die jongen kunnen werken? Niet veel. Qua inhoud zit het goed maar qua profiel weet ik niet waar die jongen moet gaan winnen. Romandië of Zwitserland misschien.