Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Chris Froome miste eerder dit jaar een dopingcontrole
Chris Froome heeft eerder dit jaar een out-of-competition dopingcontrole gemist. Dat onthulde hij aan Het Nieuwsblad tijdens een persmoment in zijn woonplaats Monaco. Volgens Froome was het een misverstand. “De mensen van het hotel wilden me niet wakker maken.”
“Ik nam mijn vrouw mee op vakantie naar een nogal exclusief hotel in Italië”, begint hij zijn verhaal. “Om zeven uur ’s ochtends zijn de autoriteiten daar aangekomen, maar het personeel gaf hen geen toegang tot onze kamer. Ze mochten ook niet bellen. Pas bij het ontbijt hoorden we dat de controleurs waren langsgekomen, maar dat het hotel hen niet had toegelaten om ons als klanten te storen.”Froome baalt van de situatie. “Voor mij was dat uiteraard verschrikkelijk frustrerend. Ik heb het aangevochten en de omstandigheden uitgelegd, maar ik moet tegelijk mijn verantwoordelijkheid nemen. Ik had proactief moeten uitleggen aan het hotel dat ik kon gecontroleerd worden.”
De gemiste dopingcontrole heeft voor hem geen gevolgen. Een renner wordt pas geschorst als hij drie controles mist binnen twaalf maanden. Dit overkwam onder meer Yoann Offredo en Alex Rasmussen.
Froome heeft één keer eerder een controle gemist. Dat vertelde hij tegenover de Daily Mail. “Het gebeurde in 2010. Ik had doorgegeven dat eventuele controleurs ’s ochtends konden komen, maar ik werd vroeg wakker en dacht spontaan: laat ik eens gaan trainen.” Froome was daardoor niet thuis toen een controleur bij hem aanbelde.
Froome heeft dat probleem vorig jaar zelf aangekaart bij de UCI (op Twitter o.a.) en hij zegt dat de UCI dit heel goed heeft opgepakt door dit jaar 3 à 4 keer te controleren toen hij op Tenerife was.
bedankt voor de schitterende reactie die niet veel verder komt dan jouw accountnaam doet vermoeden.
Of zal het meisje van de receptie meer weten dan wij...
je ik zeg er toch zelf bij GOEDGELOVIGHEID. Ik bevestig zelf mijn naïviteit. Maar omwille van de sport lijkt het mij leuker om uit te gaan van onschuld. De jongeheer traint zich kapot op een berg terwijl jij niet verder komt dan wat kinderachtig gedrag.
Desondanks geniet ik nog steeds enorm van het wielrennen. Doping of geen doping.
@Sthom zou je [url=http://www.wielerflits.nl/wielerforum/topic/het-topic-der-verdachte-renners/page/13]hier[/url] verder willen typen. Dit is totaal ongepast hier.
+1
Ik denk dat er ergens een publicatie aan zit te komen.
In een topic als dit is het vrij normaal dat het over doping gaat. De manier waarop is bij sthom compleet fout en zo hoort hij dus ook niet in dat andere topic te discussiëren. Dat is ook daar ongepast.
Onrechtstreeks maakt hij ook mij uit voor een naïeve, bekrompen, oppervlakkige sukkel. Het types mens dat door zijn gedrag blijkbaar zelfs mee verantwoordelijk is voor menselijke tragedies als wo2. Faut le faire...
Ik vind persoonlijk dat mensen die zo agressief discussiëren als sthom en zichzelf als verheven boven de rest zien een veel grotere verantwoordelijkheid dragen bij zulk een tragedies. Maar dat zal wel aan mijn bekrompen denkwereld komen. Hoe achterlijk moet ik ook wel niet zijn aangezien ik zelfs geen idee heb wat een maligne man is...
Ik ben Froome steeds meer aan waarderen. Heb gisteren ook nog eens naar een documentaire gekeken over hem en deze man is wel ok. Sympathiek en gewoon een groot sportman. Natuurlijk kan het zijn dat we net zoals bij Lance weer volledig in de maling worden genomen, maar voorlopig geloof ik hem. Anders lees ik dat wel over een jaar of 10 hier. Als ik zou moeten kiezen tussen de 'de grote 4' dan gun ik hem het meest.
Dat was gewoon PR van hem, het is zeker geen dommerik. 3 à 4 keer gecontroleerd? Een dubieuze renner als Froome zou 40 keer gecontroleerd moeten geweest zijn. Maar ja, wie gaat dat betalen?