Materiaalzone 
Fietstoerisme 
CADF onderneemt geen verdere actie tegen Astana en Ferrari
Een opvallende ontwikkeling in de zaak rondom de omstreden dopingarts Michele Ferrari en de ploeg Astana. Anti-dopingorganisatie CADF heeft na goed overleg namelijk besloten om het geheime rapport niet naar de internationale wielerunie UCI te sturen. Er lijkt dan ook geen onderzoek te komen naar de vermeende relatie tussen de verschillende hoofdrolspelers.
Deense en Noorse media brachten zondagavond het nieuws naar buiten dat Fuglsang, zijn ploeggenoot Lutsenko en meerdere renners van Astana klant zouden zijn van dokter Ferrari, die voor het leven is geschorst vanwege bewezen dopingpraktijken. Dat zou blijken uit een geheim rapport van anti-dopingorganisatie CADF.
De hoofdrolspelers ontkennen stellig met elkaar samen te werken. “De Ferrari-beschuldigingen slaan nergens op. Het zijn echt absurde geruchten. Je gelooft toch niet dat Michele Ferrari ongemerkt de Ronde van Catalonië kan bezoeken?”, zo liet Alexander Vinokourov, de teammanager van Astana, gisteren nog weten.
Onderzoek naar het lek
Het CADF liet aanvankelijk niks van zich horen, maar vandaag komt de anti-dopingorganisatie met een statement naar buiten. De organisatie laat weten getipt te zijn over een mogelijke overtreding van de dopingregels. Het CADF schakelde vervolgens verschillende instanties in om de informatie te valideren, maar heeft besloten om het rapport niet naar de UCI te sturen.
Dit betekent dat de internationale wielerunie geen onderzoek zal beginnen naar de geopperde relatie tussen de ploeg Astana en de omstreden dopingarts Ferrarri. Het CADF betreurt dat het rapport is gelekt naar de pers en hoopt door middel van een onderzoek te achterhalen hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Velen doen alsof het hier zware criminaliteit betreft waar onuitputtelijke bronnen poen om het te voorkomen voor klaarliggen. Dat is niet zo.
https://www.cadf.ch/stakeholders-contributions/
In 2021 schakelt de UCI over op ITA. Gedaan met CADF.
Die lacht in z'n vuistje. Clean or doped.
12e WK
2x top tien in de Italiaanse najaarsklassiekers
4e Lombardije
Zou ik niet 'een stuk minder' willen noemen.
In feite een bericht dat er een onderzoek heeft plaatsgevonden maar dat dit geen aanleiding was tot vervolging.
Net zoals in ander recht is er dan niemand schuldig. Zou wat zijn. De paskamermoord etc. zeggen voldoende over dat beginsel in de wet, onschuldpresumptie.
Het in een kwaad daglicht stellen van de sport gebeurt vooral door lieden zoals die er hier reageren dat er absoluut schuld is, het moet wel, het kan niet anders, er was toch contact (?), gedrag wat doet denken aan nsb'ers die ook anderen aanwezen vaak zonder echte reden.
Dat alles ipv eerst eens afwachten wat eruit komt. Dat is schadelijk voor de sport en het noemt zich liefhebbers.
Ik moest lachen, mooie vondsten.
Mensen die iets te winnen of te verliezen hebben grijpen vaak naar allerlei mogelijkheden om een doel te bereiken. Het is dan maar net wat voor mogelijkheden er zijn en hoe die zich presenteren.
In een sport waar medische begeleiding veel in verweven zit met een bijzondere geschiedenis op dat vlak, is het niet ondenkbaar dat je een aantal malen op een kruising terecht komt waar je een andere afslag kan nemen. Of dat je ziet dat anderen een bepaalde afslag nemen en je zelf uiteindelijk ook die weg wil volgen. Neem daarbij in acht dat je baas een carrière gebouwd heeft op vals spel en die de ingangen wel kent. Dan moet je sterk in je schoenen staan om dan op een moreel kompas te blijven varen. En ook kunnen accepteren dat je gaat verliezen van een hoop (veronderstelde) valsspelers want die zijn er nog wel.
Iets anders, neem het voorval met Lobato bij Lotto-Jumbo. Die aan de slaapmedicatie zat (om te trippen?) en daarin ook de jongelingen Eenkhoorn en Tolhoek meenam. Daar zijn ook grenzen overtreden die je als ''stompzinnig'' kan betitelen maar toch plaatsvonden.
Iig, zal de CADF wel de plicht hebben het vermeende rapport cq document door te sturen naar de UCI als er voldoende concrete aanwijzingen zijn dat Astana, Fulgsang of Lutsenko mogelijk in strijd het dopingreglement hebben gehandeld.
De praktijk leert dat buiten de officiële weg om, er wel eens vooraf contact kan zijn (geweest) tussen medewerkers van het CADF en de UCI, bijvoorbeeld over de sterkte van de zaak, de evt gevolgen voor de wielerwereld, etc. Kennelijk bestaat dit rapport al sinds de zomer van 2019.
Maw, het eea zal al ns flink beoordeeld zijn, anders had Astana waarschijnlijk niet zomaar een Prolicentie voor dit seizoen gekregen.
Lijkt mij vooral mosterd na de maaltijd.