Britse multimiljardair in beeld als nieuwe hoofdsponsor Team Sky
Update Dave Brailsford zoekt nog altijd naar een nieuwe geldschieter nadat mediabedrijf Sky eind vorig jaar aangaf er aan het einde van dit jaar mee te zullen stoppen als hoofdsponsor van zijn wielerploeg. Volgens diverse media is de zoektocht echter bijna ten einde. Onder meer The Times noemt Jim Ratcliffe als belangrijkste gegadigde om het stokje van Sky over te nemen.
Ratcliffe is een vermogend man. Als oprichter en hoogste baas bij chemieconcern Ineos mag hij zich de rijkste man van het Verenigd Koninkrijk noemen. Zijn vermogen wordt geschat op 21 miljard Britse pond.
Zelf is Ratcliffe, die resideert in Monaco, regelmatig op de racefiets te vinden. Ook met andere sporten heeft de steenrijke Brit wel wat: zo sponsorde hij onder meer een zeilteam en vorig jaar heeft hij volgens The Times nog geprobeerd om voetbalclub Chelsea te kopen.
Eerder was ook het Colombiaanse oliebedrijf Ecopetrol in beeld als nieuwe hoofdsponsor van Team Sky, maar deze deal is intussen afgeketst. Ploegleider Matteo Tosatto kondigde onlangs aan dat Team Sky voor de start van de Giro d’Italia openbaart wie de nieuwe hoofdsponsor wordt.
Update 15 maart, 12.30 uur
Als we Cyclingnews mogen geloven, dan zal Team Sky volgend seizoen verder gaan onder de naam Team Ineos. Het chemieconcern – onder leiding van de zeer vermogende Ratcliff – zou de voorbije weken al diverse gesprekken hebben gevoerd met de Britse sterrenformatie.
Een ploeg die zo domineert, ook met hun invloed op doping gevallen, zou beter kunnen vertrekken.
Hoopte ook op een kleiner budget zodat er meer differentiatie van wereldtoppers zou plaatsvinden.
Pffff.
De Giro vorig jaar is door Froome ook niet perse gewonnen omdat ze het meeste geld hadden. De tour daarentegen weer wel.
Eens, al heeft dat meer met organisatiekunst dan geld te maken. Maar een grote staf helpt enorm.
Willen we dat ook even invoeren in het voetbal, even kijken of Ronaldo dan ook nog 3 keer scoort in 1 champion's league match of dat hij op 33 op pensioen gaat, hahahaha!
Wijs alle conservatieve belangenbehartigers aub de deur! Deze sport kan prima groeien naar een dynamisch speelveld met meerdere ploegen van het kaliber Team Sky! Hulde voor de wetenschappelijke benadering en het ethisch grensoverschrijdende gedrag omtrent de medische begeleiding. Dan had de UCI het speelveld maar beter moeten afbakenen voor de imperialistische psychopaat Sir David John Brailsford.
Don't shoot the messenger.
Ik ben helemaal voor een rationele aanpak van sportbegeleiding, maar van hoogoplopende commerciële belangen is m.i. nog nooit een sport leuker geworden. Een ander verdienmodel voor het wielrennen zou zeer mooi zijn, en een salariscap zou daar prima onderdeel van kunnen uitmaken - level playing field en zo. Als er genoeg zakken met geld langskomen kan altijd nog die cap omhoog als we dat liever doen dan b.v. investeren in jeugd- en vrouwenwielrennen.
Wel grappig dat destijds onder het bericht over het nieuwe budget van Jumbo louter positieve reacties te vinden waren. Lekker hypocriet weer.
Nee, ik ben ook geen groot supporter van Sky. Maar toch is het goed dat er nog mensen zijn die er geld in het wielrennen willen steken, groot of klein budget. Er zijn genoeg voorbeelden afgelopen jaren van sponsornood. En ondanks dat ik dus geen fan van ze ben (Sky / Bahrein / UAE), ben ik toch blij dat er een paar zakken geld bij gekomen zijn.
Is dat alleen de Tour met af en toe een andere grote ronde erbij? In de klassiekers is het nog steeds niet echt zo geweldig, toch? Dan mogen we over Quickstep ook zo praten, al vrij lang. Maar daar beklaagt nog niet eens een zesde van de zeurpieten zich over.
Of hebben we het over alle andere WT rondes, waarvan ze er afgelopen jaar maar 3 wonnen? Waarvan 1 Polen was... Roglic won er in z'n eentje al twee, en doet dat dit jaar waarschijnlijk minstens over.
Het wordt zo belachelijk zwaar overtrokken. Ja, de Tour... Maar de Tour is al zo lang ik hem ken de saaiste wedstrijd. Daar heeft Sky weinig mee te maken.
Dat plastic gaat hun voortbestaan redden!
Grappig.
Stel maximum salaris/budget 25 miljoen. Elk miljoen dat je uitgeeft boven die grens moet je ook nogmaals aan uci betalen. Van dat geld kan je evt startgeld betalen/prijzengeld verhogen /in de jeugdsport.
Maar een sky gaat hier natuurlijk voor liggen denk ik.