Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Brailsford weigert Cyclingnews toegang tot persmoment Sky
Barry Ryan van de website Cyclingnews is door Sky-manager Dave Brailsford weggestuurd van het persmoment dat de ploeg hield op de rustdag. De Britse ploegbaas sprak de journalist onder toeziend ook van collega-journalisten aan: “Jij bent niet uitgenodigd. We hebben de mensen uitgenodigd met wie we zelf willen praten. Jij hebt shit over mij geschreven”, zei Brailsford volgens de website.
Volgens Cyclingnews had Sky deze rustdag een mixed zone ingericht voor de verschillende media. Zelf mocht de site niets vragen, maar moest het het doen met de vragen van andere media. Vervolgens kwam Brailsford naar de groep journalisten toe en wees hij Ryan terecht. Getuigen waren geschokt door de toon waarop de manager dat deed.
Cyclingnews zegt altijd redelijk en accuraat bericht te hebben over Sky, sinds de ploeg in 2010 is opgericht en vele successen heeft geboekt. De laatste tijd zijn er echter onderzoeken gaande, waarvan Cyclingnews ook verslag doet. Zo doet UK Anti Doping onderzoek naar mogelijk dopinggebruik binnen de ploeg en kwam de ploeg in opspraak door een mysterieus pakketje dat geleverd werd aan Bradley Wiggins.
Artikel over Brailsford blijkt de aanleiding
Vorige week was er al heibel in de tent, toen Brailsford weigerde Cyclingnews-journalist Daniel Benson te woord te staan na afloop van een rit. Dit keer bleek een artikel dat Ryan plaatste voorafgaand aan de Tour (Sterk en stabiel? Het jaar waarin Dave Brailsford niets zei) voor opschudding te zorgen bij Brailsford, al wilde hij niet reageren wat er volgens hem onjuist was in dat artikel. “Wij zijn beschikbaar, we beantwoorden alle vragen en jij schrijft deze onzin”, waren Brailsfords woorden.
Ryan vergeleek de omgang met de media van Brailsford met die van Johan Bruyneel in 2009, die destijds Sporza weigerde. “Dus je beschuldigt mij ook nog van het runnen van een dopingnetwerk?”, vroeg Brailsford daarop. “Nou, UK Anti-Doping is dat aan het onderzoeken”, aldus Ryan. “Je mag het in je kont steken”, sloot Brailsford af voor hij wegbeende. Sky wilde geen verklaring geven over het incident.
Dat SKY - verhaal is vele malen interessanter dan een positieve test elders, da's logisch.
Hypocrisie in eigen persoon.
De manier waarop is een tweede, maar als zoals hierboven beschreven de berichtgeving zeer objectief is, dan lijkt me dit eerder een goede zaak dan een kwade.
Als er nu nog een concreet verhaal met bewijzen bovenwater komt in de vorm en orde van grootte Lance Armstrong - zeg maar Lance 2.0 dan kan je de hele wielersport wel opdoeken,
want dan stop dit natuurlijk niet bij de SKY-ploeg en de Britse wielerbond.
Iedereen rijdt schoon tot aan de limiet en enkele dommeriken lopen nog tegen de lamp.
Wie wind zaait, zal storm oogsten. Sky heeft wel vaker een antipathie tegen transparantie, dan moet je niet vreemd opkijken van al die extra aandacht.
Het ergste is dat dit allemaal gebeurt onder de paraplu van zowel de Britse Bond als de Britse politieke instanties. Maar stilaan komen meer en meer barsten in het pantser.
Maf toch dat elke ploeg zomaar 'sportjournalisten' kan weigeren. Of überhaupt een persconferentie kan weigeren. Dat klinkt niet echt als een volwassen sport.
Tuurlijk mag hij journalisten weigeren, dat maakt geen zak uit. Maar dan vraag je er ook om dat er nog meer anti-sympathie onstaat, anti-sympathie die al meer dan gerechtvaardigd is momenteel.
Over de journalistiek. Het heeft een functie om te speculeren. Zulke grote partijen kunnen altijd of geruime tijd bewijslast afbakenen en hebben door een financiele slagkracht de toeziende instanties meestal in een houdgreep. Moet je dan wachten totdat iemand een keer gewetensbezwaren krijgt en uit de school klapt. Lijkt me niet.... anders verliest iedereen behalve de boosdoener.
Het is bovendien door speculaties en/of vrij logische beredeneringen over afwijkende zaken dat dictators door een volksmenigte afgezet worden. Bewijslast is er dan vaak niet over misstanden, maar dat wil niet zeggen dat ze niet dagelijks afspelen. Zou fraai zijn als er onafhankelijke media zijn die jaar in jaar uit niets doen aan moorden en andere mistanden van de staatsman en zijn trawanten in de hoop dat op een zeker moment deze person gewoon afzwaait.
Je hoeft kwaad niet met kwaad te bestrijden als journalist, maar je argwaan uiten en dat goed uiteenzetten is niks verkeerd mee. Sky heeft zich in ieder geval al schuldigd gemaakt aan onder valse voorwendselen een attest aanvragen. Dat alleen de bal nog niet verder is gaan rollen is wellicht omdat er een van de volgende 3 of een combinatie ervan speelt. 1. De Britse/Angelsaksische wereld is financieel zeer belangrijk voor de wielersport, 2. Al opgemerkt door jou (skylimit) is dat dit een nog grotere klap voor de wielersport kan opleveren (nu is sponsoring al lastig). 3. De instantie die een dergelijk attest goedkeurde heeft geen belang om hun eigen onkunde verder uit te vergroten, zal dit binnenskamers willen houden en enkel als 'leermoment' gebruiken om procedures aan te scherpen.