Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bouhanni blesseert hand bij nachtelijke vechtpartij
Nacer Bouhanni verscheen op het Frans kampioenschap met verband om zijn hand. De reden van deze blessure is een vechtpartij die afgelopen nacht plaatsvond in het hotel van de Cofidis-sprinter, aldus L’Équipe.
In het hotel van de Cofidis-ploeg werd Bouhanni tijdens zijn nachtrust gestoord. Drie aangeschoten mensen zouden lawaai hebben gemaakt, waarna Bouhanni verhaal ging halen en vroeg of het wat stiller kon. Hierop volgde een woordenwisseling, die snel resulteerde in een handgemeen. Bouhanni, erkend bokser in zijn vrije tijd, sloeg een van de drie een gebroken tand. Dit had wel tot gevolg dat hij zelf zijn hand blesseerde.
Direct werd Bouhanni naar het ziekenhuis vervoerd, waar hij vier hechtingen in zijn hand kreeg. Desondanks startte de vechtersbaas aan het Frans kampioenschap, maar op het heuvelachtige traject moest hij al snel lossen.
Enkele tamelijk beschonken bruiloftsgasten betraden rond 4 uur ’s nachts op luidruchtige wijze het hotel. Diverse Cofidis-renners, waaronder Bouhanni, en enkele personeelsleden van het hotel, zijn hun kamers uitgegaan om de bruiloftsgasten te verzoeken zich wat discreter te gedragen. Bouhanni zou zijn uitgescholden waarop die zijn handen liet wapperen.
Bij de politie zijn tot dusver geen aanklachten ingediend.
Wie maakt zich nu werkelijk druk over voorbeeldfunctie, professioneel zijn (je gevoel uitgeschakelen tot niveau robot)? 99% van de mensen interesseert het niets en 99% van de sponsoren maakt het ook niets uit. Voor de bühne worden wat mooie praatjes gehouden, maar een bank als Cofidis is binnen zijn business smeriger dan Bouhanni ooit zal zijn.
Goedkoop hotel waarschijnlijk en dan krijg je deze ellende.
Als het zo is als jij zegt neem ik aan dat een heleboel mensen die het voor Bouhanni opnamen de woorden terugnemen. Dan is er namelijk geen sprake van zelfverdediging.
Zeg maar tegen Armstrong, Rasmussen, Landis, Horner, Ricco, Mancebo, Hamilton, Depay, Balotelli, Benzema, 2 keepers van ADO, vd Vaart, Sneijder, Kluivert, Helder, Ricksen, van Gobbel, van der Meijde, Jonathan Reis, Joey Barton, Cascoigne, Best, Thorpe, Rodman, McEnroe, van Lottum, Marion Jones, Pistorius, van Gelder, Hari, Tyson, OJ Simpson, Tonya Harding, Jelle Klaassen, Dick Jol dat een slecht imago geen consequenties heeft voor jou, je club/ploeg of de sponsors die je zelf hebt.
Tot slot zeg je nog dat banken smeriger zijn dan Bouhanni ooit zal worden, wat ook alweer een voorbeeld is van een knap waardeloos en niet ter zake doende argument. Kennelijk is het in jouw belevingswereld zo dat als je het ene slechte tegen het andere wegstreept alles weer goed is.
Maar als ik er dan toch op in moet gaan: waarom geven banken vele miljoenen aan reclame, sponsoring enz. uit enkel en alleen maar om een fijn en betrouwbaar imago bij het publiek te hebben/behouden? Omdat 99% van de mensen het geen drol uit maakt?
Hou me ten goede, ik geef ook alleen maar door wat ik heb gelezen vandaar dat ik het deels in de voorwaardelijke wijs heb gezet.
Het is altijd lastig een mening te vormen als de feiten niet kraakhelder zijn. Afgezien van of de reactie van Bouhanni wel of niet ‘begrijpelijk’ is (wat niet hetzelfde is als ‘goed’), feit is dat hijzelf het grootste slachtoffer is: hij is geblesseerd geraakt, heeft vandaag daardoor naar ik meen vroegtijdig moeten afstappen en wellicht is zijn Tour-deelname in gevaar. Immateriële schade laat ik dan nog buiten beschouwing.
Lijkt me zinnig als hij zich daar bewust van wordt. Hetzelfde geldt natuurlijk voor het gevalletje Gilbert van enige tijd terug.
Deze hoor ik vaker. Voorbeeldfunctie vind ik vooral belangrijk in het geval van kinderen en jong volwassenen. Hoe je het ook went of keert, kinderen zien gedrag van hun idolen als 'gewenst'. Je zou eens moeten hoeveel tienermeiden het lekkere rebelse gedrag van Britney, Lindsay en Miley overnemen en uitvergroten. Daar mag je je best wel bewust van zijn als bekend persoon.
Tegelijk gaat het er niet om of sponsoren geven om je gedrag. Waar het om gaat is dat sponsoren een keuze hebben. Als ze voor hetzelfde geld kunnen kiezen tussen voorbeeldprof Demare die alleen maar goed in het nieuws komt en probleemkindje Bouhanni die op manieren in het nieuws komt die niet passen bij wat je uit wil stralen. Welke zou je dan kiezen? Aan de andere kant.. there is no such thing as bad publicity. Dat klopt.
En die hoor je hier ook te vaak in een situatie die niet van toepassing is. Voor een bank bijv. natuurlijk wel he. Is per geval verschillend.
Overigens rest mee eens. Al denk ik niet dat er kinderen een hotel zullen boeken en.... Maar wat Cofidis bijv. in de sprint deed pas, kan me voorstellen dat er junioren zijn die zulk gedrag dan steeds meer normaal gaan vinden bijv.
[quote]Al denk ik niet dat er kinderen een hotel zullen boeken en…[/quote]
Dezelfde kinderen zullen n.a.v. dit soort voorbeelden natuurlijk wel steeds sneller denken dat er op klappen dé manier is om conflicten op te lossen.
Het enige wat Bouhanni misdoet is de slag geven, maar je weet niet hoe die tot stand gekomen is. Er moet een aanleiding zijn, hoogstwaarschijnlijk zullen ze hem uitgescholden hebben. En dan zijn er veel anderen die ook zoals Bouhanni zouden reageren. Ik vind keet schoppen om 4u00 erger dan het geven van een slag, die relschoppers zullen het nu wel weten.
Verder ben ik er 100% van overtuigd dat er heel anders gereageerd zou worden hier moest het Bouhanni niet zijn. Laat iedereen toch zijn zoals hij/zij is? Bouhanni hoort ook absoluut thuis in de rennerswereld, hoe saai zou het zijn zonder hem. De arrogante Bouhanni, de stoere Sagan, de fladderende Contador, de hoekige Froome en al de rest, allemaal maken ze deel uit van het peloton en ze doen dat goed. Verder kan Bouhanni zo ongelooflijk snel en technisch goed fietsen dat het een genot is om te zien. En ik blijf erbij dat er nog altijd geen enkele valpartij in de spurt is ontstaan door hem.
En dat zeg ik echt als fan van Bouhanni op de fiets. Inderdaad een prachtige renner die op de fiets tot de grens gaat maar er nooit overheen. Er vallen inderdaad nooit renners door hem.
Maar geweld moet gewoon altijd worden afgekeurd.
Helemaal juist. Ik extrapoleer mijn eigen mening. Jij doet overigens hetzelfde.
Wat ik signaleer is dat 'de massa' weet heeft van kinderarbeid, plofkippen, broeikaseffect, etc. maar in de praktijk heeft het nauwelijks gevolg op hun aankoopbeslissing. Zeker niet op de lange termijn. Was het Rabo wielerteam schadelijk voor het imago van Rabo? Hoe kan je dat werkelijk vinden wanneer je als bank de Libor rentes manipuleert? Ik streep niet het ene met het ander weg. Want m.i. zijn beide zaken onderdeel van het o zo simpele optelsommetjes: wat kost het ons, wat is het risico en wat levert het op?
Zo gauw een wielerploeg of een sporter meer kost dan hij oplevert (zie Gilbert), dan treedt er een mechanisme in werking om te zoeken naar een stok om de hond te slaan. Een klein akkefietje wordt dan uitvergroot en door de sponsor misbruikt om van haar verplichtingen af te komen. Goed voorbeeld van de sponsor, zeggen sommigen. Ik vind het commercieel logisch, maar moreel niet zo netjes.